Vlákno názorů k článku Češi si zaplatí cenzuru internetu, která nebude fungovat od anonym - V klidu. Zákon nenutí nikoho nic blokovat, doporučuji...
-
K D (neregistrovaný)
A ty jsi to četl?
(1) Poskytovatelé připojení k internetu na území České republiky jsou povinni zamezit
v přístupu k internetovým stránkám uvedeným na seznamu internetových stránek
s nepovolenými internetovými hrami (dále jen „seznam nepovolených internetových her“).
(2) Na seznam nepovolených internetových her se zapíše internetová stránka, na níž je
provozovaná internetová hra v rozporu s § 7 odst. 2 písm. b).
(3) Povinnost podle odstavce 1 jsou poskytovatelé připojení k internetu splnit ve lhůtě
15 dní ode dne zveřejnění internetové stránky v seznamu nepovolených internetových her.Novinkou v rámci nové právní úpravy je i správní delikt, kterého se mohou dopustit pouze
poskytovatelé internetových služeb, a to tím, že neučiní opatření k zamezení v přístupu
177k internetovým stránkám zařazeným do seznamu internetových stránek s nepovolenými
hazardními hrami provozovanými dálkovým přístupem prostřednictvím internetu,
tj. internetovým stránkám, na nichž jsou nabízeny osobám s bydlištěm na území České
republiky hazardní hry bez povolení vydaného podle tohoto zákona. V daném případě se však
nejedná o odpovědnost poskytovatele internetových služeb ve smyslu porušení tohoto zákona,
tj. že provozuje nepovolenou hazardní hru, ale vzhledem k tomu, že nepovolené hazardní hry
budou dálkovým a nepřetržitým způsobem zveřejňovány v seznamu (tzv. „blacklistu“, na
který budou umisťovány na základě správního rozhodnutí), jedná se o modifikovanou
odpovědnost, v rámci které je poskytovatel internetového připojení odpovědný za IP porušení
z důvodu jeho přičinění na protiprávním stavu, jehož si je vědom a jakkoliv nebrání
v opakování porušování, ačkoliv je schopen tak učinit. Konečná výše pokuty za toto jednání
pak byla zákonodárcem stanovena na nižší hranici, neboť si plně uvědomuje neustálý vývoj
technologií, na něž není občas adekvátně ihned reagováno. I zde spolu s pokutou nebo místo
ní zákon umožňuje orgánu správního dozoru za účelem zefektivnění dozorové činnosti
a zamezení v páchání další protiprávní činnosti uložit i opatření sankci propadnutí věci nebo
ochranné opatření zabrání věci.(5) Poskytovatel připojení k internetu na území České republiky se dopustí správního
deliktu tím, že neučiní ve stanovené lhůtě opatření k zamezení v přístupu k internetovým
stránkám podle § 82(11) Za správní delikt podle odstavce 5 a 6 se uloží pokuta až do 1 000 000 Kč.
Co je na tom bezzubého?
-
K D (neregistrovaný)
Hned první odstavec: zdroj PDF:
http://www.psp.cz/sqw/text/orig2.sqw?idd=115500 -
K D (neregistrovaný)
Tak nakonec bude záviset asi na tom, jaké dostanou soudy a úřad prováděcí předpisy nebo jak se to jmenuje, kdy jim vlastně pošlou "noty" jak postupovat, ale obecně mám pocit že je nějaké HTTPS nebo VPNky moc nevzrušují a spoléhají na to, že prostě hodí jen tak soukromý sektor do vody a on nakonec nějak poplave ....
-
Neviditelný (neregistrovaný)
Některé formulace v citovaném textu dosti jasně prozrazují, že je psal člověk neznalý toho, jak si lze skzre internet posílat data. Pokud si zařídím VPSku třeba v Rusku a protuneluji se k nějakému hernímu webu odtamtud, má můj český ISP pořád možnost mi v tom zabránit třeba ustřižením připojení k té VPSce. Soudcem, co bude muset podobné spory rozhodovat bych vážně být nechtěl.
-
jinej muf (neregistrovaný)
má můj český ISP pořád možnost mi v tom zabránit třeba ustřižením připojení k té VPSce
A jak asi můj český ISP zjistí, co si posílám po tom šifrovaném kanálu na VPS? Nebo obecně: jak bude kontrolovat, že skrze šifrované VPN spojení nekomunikuju se zakázaným serverem? Jak zajistí, že mi bude blokovat jenom přístup na herní servery, co když přes to šifrované spojení komunikuju i s legálními weby?
Neexistuje legální způsob, jak to může udělat, protože neexistuje legální způsob, jak zjistit, co a komu po šifrovaném spojení posílám. Řešení je jednoduché: naše suprtrupr demokratická vláda plná odborníků na všechno (s titulem z infromatiky na VUMLu) by se k tomu měla postavit chlapsky a říct jednou pro vždy, že zákonem zakáže používat jakékoliv šifrování nebo zabezpečení, protože kdo nedělá nic špatného přece nepotřebuje nic ani hesla na bankovnictví skrývat před ostatními, kteří jsou taky strašně hodní a čistí...
-
jinej muf (neregistrovaný)
Nemám v hlavě piliny, pouze nabízím jediné a přitom funkční řešení problému, po kterém bude muset chtě nechtě vláda sáhnout, pokud chce prosazovat takovéhle ****viny. A považuji za vhodné probrat jejich očekávatelnou absurdní argumentaci dokud je ještě stále lidmi považována za absurdní. Protože neustálým protlačováním podobných "ochran občanů" před jimi samotnými omezují neustále naše svobody a manipulují názorem davu, který se svých svobod rád vzdává pro falešný pocit bezpečí...
-
Neviditelný (neregistrovaný)
"A jak asi můj český ISP zjistí, co si posílám po tom šifrovaném kanálu na VPS? Nebo obecně: jak bude kontrolovat, že skrze šifrované VPN spojení nekomunikuju se zakázaným serverem? Jak zajistí, že mi bude blokovat jenom přístup na herní servery, co když přes to šifrované spojení komunikuju i s legálními weby?"
Právě že nezjistí, ale ten zákon to nijak nezohledňuje. Pořád to bude můj ISP, přes jehož dráty a servery proteče ten nepovolený hazardní web do mého počítače a v principu by za to tedy mohl být postižitelný. Ten zákon doslova říká, že ISP má možnost weby poskytující nepovolený hazard blokovat a pokud ji nevyužívá, dopouští se správního deliktu. Že se autor zákona pustil do války s realitou je od něj odvážné, ale moc hezky to IMHO nedopadne...
-
jinej muf (neregistrovaný)
Ok, špatně jsem pochopil tu formulaci "má můj ISP pořád možnost" :-). Nicméně se domnívám, že minimálně u ústavního soudu by se ISP mohl dovolávat toho, že zákon ignoruje fakt, že i když má možnost tuto činnost zastavit, nemá šanci ji identifikovat. ISP je zde de facto v roli slepého člověka, před kterým právě probíhá vražda. On sice má možnost zavolat policii, ale netuší, že je to potřeba...
Každopádně je ten zákon amorální.
-
K D (neregistrovaný)
Pokud s tím nějaký ISP půjde k soudu, tak to určitě vyhraje. Blokovat HTTPS na Wikipedii zkoušeli i Rusové a pokud vím, taky se to nepovedlo. O VPN a SSH se ani nebavím. Problém je ten, že investice budou muset proběhnout a soudit se pár let je taky paráda, nehledě na to, že rozhodnutí o pokutě nemusí mít odkladný účinek. Zase jenom další zátěž.
-
Neviditelný (neregistrovaný)
Což by v tomhle případě příliš nepomohlo. Tuneloval bych si připojení k sázkovým webům, takže by ten provoz asi vypadal dost podobně jako normální HTTPS. Dále pak tunelování samotné není důvod k blokování, ustřihnout by se měl jen tunely, skrze které by se přistupovalo k webům s nepovoleným hazardem a to už se z heuristiky vyčíst nedá, pokud bys to tedy nekoreloval s provozem i na druhé straně.
-
K D (neregistrovaný)
Njn. Maďaři si hezky poradili s pokusným zavedením zpoplatněním v rámci EU podle přenesených G a spláchli ten pokus o precenens hezky do ... za Nás za všechny. Už to slyším: "V Maďarsku to funguje ... bla ....bla..." nebo "V Čechii (to je taky šaškárna) to funguje bez šifrování...bla....teroristi...bla...svoboda...bla ..."
-
Lubos (neregistrovaný)
1. Staré známé pravidlo - jestliže řeknu A, musím k tomu říci i to B. Pokud chci zakázat nějaké stránky, musím říci i jakým způsobem (koneckonců odborníků ve vládě je dost).
2. ISP budou muset asi přijmou dalšího půl-pracovníka, který kontroluje "vládní" stránky se zakázanými stránkami, a tyto zavádět do "systému blokování stránek".
3. Zřejmě bude nutno aby tyto vícenáklady hradil stát a nebo zákazníci internetu. -
technomaniak (neregistrovaný)
Když už zveřejnuješ body zákona je vhodné je specifikovat pořádně, ať někdo nemusí procházet celé to 183 stránkové pdfko
- ty první 3 body spadají pod hlavu II, § 82 - Blokace nepovolených internetových herVšechny tři body týkající se blokace webových stránek jsou jednoznačně specifikovány jako blokace webových stránek ze seznamu stránek s nepovolenými internetovými hrami. Kdy dokonce ve všech bodech jednoznačně mluví pouze o seznamu internetových nepovolenýh her.
Závěr : buď jsi lobbista, či máš "love" v daném businenessu. V žádném případě pro přečtení a pochopení by nemělo nastat, že se webová stránka na které nejsou nepovolené hry dostat na tento seznam a tudíž být zablokovány. Samozřejmě může nastat chyba u úředníka - to se hold stává.
-
Seti (neregistrovaný)
"V žádném případě pro přečtení a pochopení by nemělo nastat, že se webová stránka na které nejsou nepovolené hry dostat na tento seznam a tudíž být zablokovány."
Já už se ani nedivím, že s widlemi 10 nemáš "problém". Jsi buďto neuvěřiteině naivní nebo neuvěřitelně tupý. Nebo oboje.
-
Neviditelný (neregistrovaný)
"V žádném případě pro přečtení a pochopení by nemělo nastat, že se webová stránka na které nejsou nepovolené hry dostat na tento seznam a tudíž být zablokovány. Samozřejmě může nastat chyba u úředníka - to se hold stává."
Sorry, ale tomuhle vážně věříš? V jedné z těch pesimističtějších vizí se mi objevuje Turecko před dvěma lety, kdy si nechal Erdogan před volbami preventivně zablokovat Twitter. S tímto zákonem bude možné něco podobného a až pomine skutečný důvod blokace, svede se to na "chybu úředníka". Dál si povšimni, že MFČR je povinno odstranit blokování stránek, které zákon o hazardu neporušují "neprodleně", což je blíže neurčený časový údaj. Minimálně dny až desítky dní do toho "neprodleně" v klidu zabalíš s tím, že je třeba provést "příslušné administrativní úkony", další delay můžeš hodit na ISP, kteří zareagovali pozdě, někdo je zapomněl informovat a podobné obtížně vyvratitelné plky.
Tahle moc úředníků ministerstva, kteří za případné selhání nebudou nijak postižitelní mi v navrhovaném zákoně vadí asi nejvíc. Přesně ta totiž činí ten zákon jednoduše zneužitelným pro jakýkoliv typ internetové cenzury.
-
K D (neregistrovaný)
@technomaniak
"Když už zveřejnuješ body zákona je vhodné je specifikovat pořádně, ať někdo nemusí procházet celé to 183 stránkové pdfko
- ty první 3 body spadají pod hlavu II, § 82 - Blokace nepovolených internetových her"No samozřejmě že tam spadají. A co jako?
To jsou jenom zajímavé pasáže s dost dlouhým kontextem pro posouzení."Všechny tři body týkající se blo ........................jednoznačně mluví pouze o seznamu internetových nepovolenýh her."
Co je to za odstavec? To se snažíš napodobit právnickou mluvu která ti připadá nesrozumitelná?
Alá: Týká se to balónu specifikovaného jako balón ze síťky na balóny kdy se jednoznačně mluví o balónu. Nic víc tam není. Jenom ve stylu takového blábolu."Závěr : buď jsi lobbista, či máš "love" v daném businenessu. V žádném případě pro přečtení a pochopení by nemělo nastat, že se webová stránka na které nejsou nepovolené hry dostat na tento seznam a tudíž být zablokovány. Samozřejmě může nastat chyba u úředníka - to se hold stává."
Jako když seřadím související odstavce pod sebe, tak závěr proto tebe je že jsem lobista? A za co lobbuju teda?
"Love" v danném bussinessu? Ty ani nevíš o jakém odvětví se zde mluví, že?Ale něco ti chlapče napíšu, on tě pak život stejně naučí.
"pro přečtení a pochopení by nemělo nastat,"
"By nemělo nastat" ------ znamená ho.no. Žádná záruka, žádný pokyn, to je jenom nějaká fádní a nepodložená pocitová kalkulace v tvé hlavě. Právní oporora: 0
"Samozřejmě může nastat chyba u úředníka - to se hold stává."
Taková "chyba" ------ Kdo specifikuje co je to "chyba", kdy je to chyba a kdy úmysl?
A ani se nebavím o tom, že chyba úředníka se stává, ale za chybu v blokaci ti hrozí pokuta. ---- To se holt stává, že?A závěr?
Absolutně nemáš pojem o výkladu práva i když se snažíš navodit ten dojem nejprve jakýmsi podivným zamotaným "rádoby" složitým odstavečkem a pak útokem na zaujatost, ale to je tak všechno co je z tvého příspěvku podobné s reálným životem.
Zbytek jsou nějaké tvoje výmysly alá Soudkyně Barbora
