Vlákno názorů k článku Čip POKEY v osmibitových mikropočítačích Atari od atarist - Sice jsem atarista, ale nikdy jsem asi neslysel...

Sice jsem atarista, ale nikdy jsem asi neslysel **realne** POKEY na **realnych** NTSC (US) masinach. Podle clanku to vypada, ze hudba musi byt rozladena, kdyz maji jiny cyklus CPU. Je to realne poznat? Treba rekneme hudba od Hubbarda (IK) bude znit vyrazne jinak na NTSC nez na PALu?

Minimálně by toto mohlo jít nasimulovat v emulátoru. Přepnout na NTSC a ROM pro tento region, a poslechnout.

Normalni clovek s relativnim sluchem neuslysi nic.

Musel bys mit absolutni sluch a i tak je to jen otazka vkusu.

Moderni A4 = 440 Hz
Moderni G#4 =~= 415,3 Hz

Barokni A4 klidne 415 Hz cca o 5.7% nize

NTSC hraje rychleji o 0,9%? Ten rozdil je prilis maly a navic je to neco na co mas uz natrenovany sluch.
Kdyz udelas ve Fasttracker II u hrajici skladby transpozici -1 (o ten pulton) tak to uslysis okamzite a asi po 10 vterinach si zvyknes. I kdyz teda osobne me nektere kombinace tonu zni lepe a nektere hure (kdyz se ruzne michaji # a bez), takze zalezi i na skladbe (co ma za tony), kde zase vice sedne (posouvas o jedno: A4, A#4, B4, C5, C#5, D5, D#5, E5, F5, F#5, G5, G#5, A5). Ale treba Johann Strauss II napsal Na tom krasnem modrem Dunaji ten valcik prave s kombinaci # a bez, takze existuje transpozice kde se skoro vsech # zbavis. Ale zni lepe? Protoze uz sis navyknul na original.

Správnou a ani přesnou odpověď nemám. Jenom mlhavé poznatky z té doby. Jmenovité frekvence krystalů se u PAL/NTSC lišily. Když jsem na NTSC stoji chtěl generovat "přesné" časy, musel jsem "něco", dělit buď 50 anebo 60. V systému byla informace, jestli je stroj PAL/NTSC. Podle toho jsem tehdy volil dělitele. Ne všechny obvody byly mezi systémy zaměnitelné. Existovaly podle mne PAL/NTSC verze Anticu i GTIA. Z toho by se dal udělat závěr, že se na to myslelo už v návrhu a pokud se hudba nějak nakonec lišila díky nesprávnému výpočtu nějakých časových prodlev, byla to spíše chyba programu příslušnou hudbu generujícího.