Vlákno názorů k článku Co nového v Debian Sarge od pavel plevel - XFree86 to je fakt hardcore, takhle ne. Pro...

XFree86 to je fakt hardcore, takhle ne. Pro koho to vlastne je, kdo bude instalovat ty stary baliky a nedejboze si to jeste palit na DVD ? Ok, na servery jasne, deamoni nepotrebujou nejnovejsi verze. Na desktop knoppix, nebo Gentoo. Nedelaji ten debian nahodou Vogoni na planete Vogsphere ?

Na desktop si dej teda testing nebo unstable, kdyz touzis po aktualnich vecech, ne?

Testing asi moc nepomuze, ten je obvykle taky outdated.

A čo nového ti pridá xorg oproti xfree86? Inak, ak chceš novšie balíky použi testing alebo Ubuntu.

A čo nového ti pridá xorg oproti xfree86?

Treba podporu graficke karty v novem notebooku.

Ja, ja se hlasim! :-)
Jasne ze si upgradnu woodyho na sarge. I na desktopu. Dokonce si tam ponecham Afterstep verzi 1.8 misto 2.0, a to minimalne do te doby, dokud z nej nezmizi nektere drobne chybicky, jako treba ze mi nektera okna otevira s sirkou 0. Ja totiz desktop pouzivam na praci, takze nemam chut se zabyvat tim proc mi neco nechodi, nebo proc to chodi jinak, nez si predstavuju. Jsem ochoten si pohrat s konfiguraci, nad tim stravim klidne delsi dobu, aby to bylo podle meho, ale chci aby to potom fungovalo. Bez meho zasahu dalsi 3 roky (rozumej: do dalsiho upgrade). Novejsi verze programu, pokud je potrebuji hledam na backports.org (thanx, guys), pripadne si je prelozim ze zdroju - pokud mozno z testing. Snad jen jadro je vyjimka :-) Na notebooku jiz mam sarge okolo pul roku, a jsem s nim spokojen (az na vyse zminovany AS 2.0).
Je mi celkem jedno, kde ten Debian delaji, ale dokud bude platit, ze stable znamena _STABLE_, tak nemam duvod pozit neco jineho. Podotykam, ze hry neparim a novy hardware kazdych pul roku si neporizuji. X.org sice zamrzi, ale XFree svoji funkci take splni.

AfterStep je dost extremni pripad. Zatimco AfterStep 1.x je nejlepsi window manager vsech dob (kez by nekdo pridal podporu vyhlazeni pisma pres freetype!), tak AfterStep 2 je totalni katastrofa srovnatelna snad jen s window managerem XPde. Bohuzel podle aktivit vyvojaru na mailing listu AfterStepu soudim, ze AfterStep 2 se jen tak nezlepsi, neni totiz skoro nikdo, kdo by jej vyvijel. A po pravde receno, kdyz vidim, jak AfterStep 2 vypada, tak se nedivim, ze se v tom nikomu nechce hrabat.

Jinak osobne nechapu v cem spociva pridana hodnota Debianu Stable na Desktopu. Z hlediska kancelarske prace ze by snad Mozilla 1.0, zadny OpenOffice, jadro 2.2 (pokud se nemylim, jsou to verze ve Woodym) ... tohle bych spis nazval jako ubrana hodnota. Z pohledu vyvojare nechapu, jaky smysl by melo pod Woodym vyvijet pro verze softwaru, ktere snad jiz nikdo nepouziva - proste totalni katastrofa. A predstava, ze bych mel na svem Desktopu dalsi tri roky Sarge mne desi. Testing neni reseni, kdyz jsem jej instaloval naposled, tak v testingu byly rovnez historicke verze softwaru, a navic kvuli nejakemu konfliktu mezi balicky se mi ani po tydnu nepodarilo nainstalovat LyX, ktery jsem nutne potreboval. Spravne jsem v tuto chvili usoudil, ze bude mnohem rychlejsi a snadnejsi zkompilovat Gentoo.

Pridana hodnota? Ta spociva prave ve _stabilite_.
- Mozilla 1.0? Ale proc, kdyz na backports.org je verze 1.7.5? (ja osobne jsem presel na Firefox 1.0).
- Open Office ... ano, ve woodym nejsou, ale v /usr/local/ mam nainstalovanou postacujici verzi 1.1.1 (nebyt MS Office tak je to stejne zbytecny balik).
- Jadro? 2.4.18 bylo soucasti woodyho (byt pred nim instalacni program varoval, podobne jako nyni pred 2.6.8.1).
Snad bych jeste dodal, ze neberu stable distribuci jako dogma, proc bych si obcas nenainstaloval neco co v distribuci uplne chybi, ze, treba original Sun Java, nebo zminovane Open Office. Ale pokud to jde, drzim se provereneho. A za proverene zdroje povazuji original distribuci a balicky tvorene vyvojari Debianu, jako napr. www.backports.org. A to mi v zasade staci. Vyjimecne si neco zkompiluji sam, to je samozrejme nejduveryhodnejsi zdroj :-) (ovsem nejmene testovany)

Proc porad nechteji lide pochopit, ze zaruka stability a aktualnost sw jdou ostre proti sobe.

debian na to odpovida tremo! verzemi. (to jestli se nemylim nema ZADNA distribuce.

stable (at uz se jmenuje jakkoliv) je nejvhodnejsi pro servery pripadne rock_work_machin :-)

pro ty, kteri bez KDE (a to jeste _samozrejmne_ v nejnovejsi verzi)
je preci testing (pripadne unstable)!
Pripadne Ubuntu
a pro tyto milovniky omalovanek je tu specialitka: KUbuntu.

ach jo! proc si o tom neco neprectete! proc ze sebe delat neco co mozna ani nejsem, ne?
na ceskem internetu jsou minimalne dva clanky popisujici velmi prehledne strukturu D. (napr: debian a synove) i clanek o tom jak to bude (mozna) dal a proc neni x86_64 ve stable...
uff.

Nee, delaj to lidi, kteri tomu rozumej. Takze Zaby z planety Zabikuch :)