Vlákno názorů k článku Co přinesl nový Root - statistiky od anonym - 1, bylo by spravedlive (i vuci nam registrovanym),...
-
1, bylo by spravedlive (i vuci nam registrovanym), kdyby neregistrovani meli vychozi znamku 5. osobne ctu vetsinou vsechny prizpevky, protoze nechci prijit o neregistrovane prizpevky, ktere jsou mnohdy hodnotnejsi, nez lecktery clanek :). pokud se anonymous vyjadri nekultivovane, tak je otazkou nekolika malo kliknuti nas registrovanych aby takovy prizpevek ztratil raiting
2, k predchozimu: bylo by vhodne aby kazdy registrovany mel stejnou vahu na znamkovani neregistrovanych. prave proto aby se "rychle" vycistil balast.
3, kdyz napisu prizpevek, nebo se jen podivam na jeden konkretni, neni mozne se pohodlne vratit do cele/filtrovane diskuze. (sipku "go back" se snazim nepouzivat, protoze to nedela dobrotu, napriklad ve formularich)
4, dedicnost... mnohdy se stane, ze na "nekvalitni" prizpevek odpovi registrovany uzivatel a viditelna je pouze odpoved...
5, kdyz uz dane tema (zacinajici "nekvalitne") cloveka zaujme, nema moznost si pohodlne rozvinout cely tread, nebo si alespon odskocit do prizpevku a (po pripadnem oznamkovani) se vratit (viz 3.) -
Ano :-).
Rozhodne je to lepsi reakce nez se na roota kvuli tomu vykaslat a zacit spamovat ostatni servery s tim, jak to na rootovi stoji za ....
Tim nemyslim opakovat to v diskusi pod kazdym clankem. Myslim, ze pod kazdym clankem o vzhledu bude uplne stacit. A jestli se v soucasnosti hybou ostatni servery (nevim, nelezu na ne), tak by slo mozna ten pristi vynechat ... -
Máte samozřejmě právo mít takový pocit. Přesto si myslím, že nám trochu křivdíte. Schválně si zkuste projít diskuse o nové verzi Roota z doby těsně po jejím spuštění a sepiště si na papír připomínky, které nám tehdy čtenáři adresovali. A pak se podívejte, co z toho už je vyřešené; možná budete sám překvapen.
Uznávám, že ne vždycky jsme všichni reagovali na veškerou kritiku s nadšením. :-) Ale zkuste se vžít do lidí (nemluvím o sobě), kteří skoro rok připravují novou verzi, mají pocit, že udělali skvělou věc se spoustou šikovných udělátek, a pak narazí na vlnu kritiky (konstruktivní i té trochu míň). Součástí profesionálního přístupu je i v takové situaci vstřícný postoj k názorům čtenářů, a já myslím, že většina kolegů ho také předvedla, ale těch pár emotivněji laděných odpovědí se podle mého názoru lidsky pochopit dá.
To ale neznamená, že bychom jakékoliv připomínky ignorovali; ne, drtivá většina z nich je buď vyřešená, nebo je zaznamenaná v naší Bugzille a čeká na realizaci. Víte, já osobně se publikování na Internetu věnuju už osmým rokem a dobře vím, že čtenáři a uživatelé mají často nejlepší nápady. Kdybychom si jich nevšímali, škodili bychom sami sobě.
Jiná otázka je, že ne vždycky se dá všechno udělat hned; a když říkám "hned", myslím tím třeba i spoustu měsíců či dokonce roky. Je hezké mít super server, ale zároveň se musíme uživit. To znamená, že vždycky budeme pracovat s omezenými zdroji, nikdy nebudeme mít nekonečné množství programátorů, a vždycky budeme muset volit mezi různými úkoly podle priorit. Samozřejmě, jako uživatele vás zajímá finální produkt, kterým je Root, nikoliv naše cesta k němu; to je náše interní věc. Snažím se vám jen vysvětlit, že pokud občas nějaké nedostatky pružně nenaparavujeme, není to kvůli tomu, že bychom si postavili hlavu a nechtěli. Zkrátka jen vidíme 10 jiných věcí, které nám třeba připadají důležitější. Jistě: tahle má slova si můžete vyložit i tak, že jsou to "kecy, ze je to zbytecne a ze neni cas". :-)
A na závěr malé rýpnutí do vosího hnízda. Root žije z reklamy; na jiný zdroj financování jsme nepřišli, anebo si myslíme, že by nebyl dostatečný. Lidé, kteří si tu reklamu zobrazují, nám pomáhají ho provozovat a vylepšovat: když bude víc peněz, budeme si třeba moci dovolit dalšího programátora a půjde to rychleji. Jsme jim vděční, protože nás živí; ale nedělají to jen pro nás, ale i pro sebe.
-
Díky za nápady. K opakování - od té doby, co byla vynalezena Bugzilla, není potřeba opakovat, stačí se ujistit, že daný problém je zaznamenaný.
1) Neregistrovaní mají známku 3. Pokud chcete takto hodnocené články zobrazovat, přenastavte si v profilu hranici zobrazení na 3. Nejsem si jistý, zda nový příspěvěk reg. uživatele musí být vždy kvality pět - je možné, že jako výchozi dědí kvalitu svého autora. Je možné ověřit postupným snižováním hladiny zobrazovaných názorů u vlastního, ještě nehodnoceného názoru.
Ale návrh zadán jako bug 16761.
2) Přijde mi to nespravedlivé k neregistrovaným =) Registrovaný uživatel s ukrutně nízkou váhou by je mohl snadno posílat ke dnu nebo naopak vytahovat na světlo ošklivé zombie.
Návrh zadán jako bug 16762.
3) Problém webových aplikací - téma alá unikátnost obsahu na různých URL, přítomnost cookie z jedné stránky ve všech oknech prohlížečů, atd. Kompromisem možná řešitelné, znamenalo by to pravděpodobně zvýšení objemu stránek názorů. Bug 16764.
4) IMHO je to správně. Pokud si přejete ukázat jen kvalitní, tak jen kvalitní zobrazíme. Spíše je problémem 5 a jeho řešení vyřeší uspokojivě i tento. Nicmene bug 15674, odkaz na predchudce by to resil take. Kolega navrhoval v bug 15651 odkryti JavaScriptem, ale znamenalo by to posílat ve stránce všechen obsah. Alternativním řešením by bylo kouzlení s XMLHttpRequestem, JS a DOMem. V každém případě už dnes je i sbalený názor odkazován.
5) Postihuje bug 4746. -
0, kde najdu bugzillu Vaseho portalu?
1, chapu Vase pohnutky pro snizenou hranici neregistrovanych, je to motivace pro grafomany aby se registrovali, cimz zjiskate vice stalych ctenaru a zaroven muzete vic kontrolovat kvalitu prizpevku, coz pritahne vic ctenaru... presto bych se klonil ke srovnani neregistrovaneho prizpevku k "defaultni" hodnote rozliseni mezi dobrym a spatnym prizpevkem.
2, souhlasim bylo to unahlene a nedomyslene reseni. ale pokud nebudou moci znamkovat neregistrovani (snadnejsi zneuziti), tak nebude "nastroj" na rychlou eliminaci tapetovani, spamu, volgarit atp. ze strany anonymousu. -
Díky za zajímavé podněty. Tento rok nás (= IInfo) čeká redesign Lupy a její překlopení na stejný redakční systém, na kterém teď běží Root (a také Měšec). V rámci této změny budeme přepisovat i současný systém diskusí, což se pak zpětně projeví také na Rootovi. Nápady na jeho vylepšení jsou proto nejen vítané, ale i dobře načasované; přestože na realizaci si ještě nějaký ten měsíc počkáme.
Ad 1. Myslím, že na vaší úvaze něco je. Kolegové, kteří algoritmus hodnocení tvořili, měli nepochybně dobrý důvod pro odlišný přístup, ovšem jaký důvod to byl, to vám teď nepovím. :-) Až se bude nová verze připravovat, určitě se nad tím zamyslíme.
Ad 2. I tohle je věc k hlubšímu zamyšlení, ale myslím si, že by to nepřineslo žádné velké zlepšení; spíše by to mohlo vést ke snaze o zneužití (vytváření mnoho duplicitních identit pro jednu osobu apod.).
Ad 4. a 5. Přemýšlíme o tom, že bychom na výpisu diskusí použili "javascriptové rozbalování". Pokud byste si nechal zobrazit jen kvalitní či jen nové názory, natáhla by se vám stránka s úplným výpisem názorů; kompletně zobrazené by však byly jen ty, které vyhovují vaší podmínce (tj. chování jako nyní). Kdybyste se chtěl podívat i na nějaký jiný názor v threadu, stačilo by kliknout na nějaké "plus" či jiný prvek a rovnou ve stránce (bez reloadu) by se vám rozbalil.
Zatím není jisté, zda touto cestou půjdeme, protože má i svá problematická místa, ale z uživatelského pohledu se mi zdá, že by to bylo šikovné řešení.
ČLÁNKY DO MAILU