Tomu rikate test vykonu? 40 uzivatelu tahajicich necelych 100 KB/sec? To zvladne i personal web server ve Win98... To nas obstarozni IIS 5 na dual P3 Xeonech na 850Mhz s 1 GB pameti zvladal vytlacit skoro 6 MB/sec pri 200 uzivatelich vyzadujicich Asp.Net stranky (a ne zadny staticky data, minimum byly dva dotazy do databaze a zobrazeni vysledku), a vys to neslo protoze klienti byli pripojeny jen 10Mbitovou siti :( Nemluve o tom ze nestihali generovat log, meli sme jen 4 masiny a byly vytizeny na 80+%. Leda ze by ten test byl opravdu maximem co je Cocoon na tak nadupany masine zvladnout a pak je to dobry leda tak na ty samy dve veci na ktery sou dobry vsechny Java based frameworky.
No, jsem trochu v rozpacich. Mas pravdu, ze pokud bych mel delat projekt, kde prioritou bude maximalni vykon na co nejslabsim zeleze, tak si Cocoon nevyberu ani ja (prestoze se mi jeho architektura a moznosti jinak docela libi).
Na druhe strane mi prijde u tvych cisel divne, ze 200 uzivatelu udela traffic 6 MB/s. To znamená 30 KB/s na uživatele. Moc si neumim predstavit, co prumerny uzivatel s takovymi informacemi dela (pokud se ten vysledek databazoveho dotazu nerenderuje napr. jako nekomprimovane BMP :-). Ja, kdyz si otevru stranku, ktera ma 30 KB, tak ji ctu urcite nejmene minutu (casto asi i vice). Z tohoto hlediska mi prave 40 uzivatelu tahajicich 100 KB/s (tj. 2.5 KB/s = 150 KB/min na uživatele) prijde spise jako abnormalne velky provoz (tedy na 40 uživatelu). Ale jiste se mohou najit webove aplikace, které beznemu modelu neodpovidaji.
Jenze load test nema simulovat bezneho uzivatele, to bys pak mel opravdu tisice konexi generujicich par hitu za nekolik minut. Ucelem load testu je videt co je dana aplikace schopna zvladnout, jak se bude chovat pod zatizenim, ne behem bezneho provozu ve tri rano.
