Tomu rikate test vykonu? 40 uzivatelu tahajicich necelych 100 KB/sec? To zvladne i personal web server ve Win98... To nas obstarozni IIS 5 na dual P3 Xeonech na 850Mhz s 1 GB pameti zvladal vytlacit skoro 6 MB/sec pri 200 uzivatelich vyzadujicich Asp.Net stranky (a ne zadny staticky data, minimum byly dva dotazy do databaze a zobrazeni vysledku), a vys to neslo protoze klienti byli pripojeny jen 10Mbitovou siti :( Nemluve o tom ze nestihali generovat log, meli sme jen 4 masiny a byly vytizeny na 80+%. Leda ze by ten test byl opravdu maximem co je Cocoon na tak nadupany masine zvladnout a pak je to dobry leda tak na ty samy dve veci na ktery sou dobry vsechny Java based frameworky.
No, jsem trochu v rozpacich. Mas pravdu, ze pokud bych mel delat projekt, kde prioritou bude maximalni vykon na co nejslabsim zeleze, tak si Cocoon nevyberu ani ja (prestoze se mi jeho architektura a moznosti jinak docela libi).
Na druhe strane mi prijde u tvych cisel divne, ze 200 uzivatelu udela traffic 6 MB/s. To znamená 30 KB/s na uživatele. Moc si neumim predstavit, co prumerny uzivatel s takovymi informacemi dela (pokud se ten vysledek databazoveho dotazu nerenderuje napr. jako nekomprimovane BMP :-). Ja, kdyz si otevru stranku, ktera ma 30 KB, tak ji ctu urcite nejmene minutu (casto asi i vice). Z tohoto hlediska mi prave 40 uzivatelu tahajicich 100 KB/s (tj. 2.5 KB/s = 150 KB/min na uživatele) prijde spise jako abnormalne velky provoz (tedy na 40 uživatelu). Ale jiste se mohou najit webove aplikace, které beznemu modelu neodpovidaji.