> Novou síť lze zprovoznit bez zapínání počítače také díky aplikaci QRS Mobile pro chytré telefony a tablety. <
!! Jakýkoli !! domácí router/AP nastavím bez počítače za pomoci mobilu/tabletu/PDA s wifi .. a dokonce bez potřebné aplikace (jen pro ty správné mainstream platformy). Pomocí Web prohlížeče sakra!
Co to sakra zase vymýšlejí za hovadiny na zblbé majitele "správných" mobilů .. patří jim to .. :)
Opravdu každý? Narazil jsem na routery, které wifi neměly defaultně zapnutou.
přesně tak. Dokonce bych řekl, že z bezpečnostních důvodů, by to tak mělo být.
Mno .. a s tou vypnoutou WiFi .. jak se tam dostane ta aplikace pro mobil/tablet ?? :) LOL .. trochu logicky rozpor co ? :)
Ta aplikace je pro širší uživatelskou veřejnost, abych to řekl kulantně. Stejně jako dříve byly konfigurační programy na CD-ROM, které nenastavovaly nic jiného, než co jde nastavit přes webové rozhraní.
Docela by mne zajímalo, jak se dosáhne té zázračné rychlosti ..
Ostatní výrobci mají běžně 300mbit na anténu .. při dualbandu ..
Jednoduše. Použitím 256-QAM místo běžných 64-QAM získáte 200 Mbps na anténu ve 2,4 GHz, tedy 600 Mbps na třech anténách. K tomu v 5 GHz 256-QAM na 80 MHz kanálu (= 4 standartní kanály !) znamená 433.3 Mbps na anténu, tedy 1300 Mbps na tři antény. Celkem tedy 1900 Mbps.
A celkem to poběží reálně 10x pomaleji v optimálním případě, jako každý jiný wifi krám. Jinak k "recenzi" - nemožnost vypnout WPS díru je totální fail.
Tak už to (zejména) u bezdrátových technologií bývá, že realita a teorie jsou dvě odlišné věci. S WPS souhlas, ale na to upozorňuji.
Tj, ale dycinky se najde aspon jeden blb, kterej ti bude tvrdit, ze je to rychlejsi nez ethernet .... ;D
Osobne sem testoval nekolik ruznych ks HW na nekolika technologiich ... a vysledek je, ze u tech nejlepsich kousku se da ... na stole ... dostat na 1/3 teorie. S kazdym metrem vzdalenosti to ale rapidne klesa.
Ovsem co se temhle kramum uprit rozhodne nemuze, je dokonaly zaruseni pasma.
Ovsem co se temhle kramum uprit rozhodne nemuze, je dokonaly zaruseni pasma.
Ano, ruší to skutečně na výbornou.
Tak jsem si ze zvědavosti ke svému routeru (RT-AC66U) připojil flashdisk, abych si nějaké ty rychlosti změřil. Přes ethernet se mi soubor kopíroval rychlostí cca 12,5 MB/s, pomocí gigabitové wifiny (na druhé straně byl USB-AC56) jsem z toho dostal nějakých 9,5 MB/s.
Byl ten router skutecne zapujcen, nebo se jedna o grafomanske cviceni nad marketingovym letakem? Krome toho, ze to pokrylo nejako pastousku, tak nic, co by se dalo zjistit nejakym testem. Opet se autor, opreny o existenci samby a usb portu, zminuje o vyuziti routeru jako nas, ale nejake konkretni hodnoty zapisu a cteni nikde. Taktez mi chybi propustnost te VPN. A kdyz uz jsme na servru, ktery je trosku odboqnejsi nez zive, tak by me zajimalo, co je uvnitr.
Taky jsem se (marně) těšil, jak do toho flashne OpenWrt. :-)
Výrobce oficiálně OpenWrt nepodporuje. Se zapůjčeným zařízením nelze dělat psí kusy. Navíc, jak tu už někdo psal, když chci vlastní software, tak si tu cenu sestavím i vlastní hardware.
Se zapůjčeným zařízením nelze dělat psí kusy.
Asi záleží na tom, jak moc levé ruce má recenzent, že... Např.
Ne, záleží na dohodě. Od uživatelského pohledu po crash test.
V odkazovaném článku nevidím, že by autor cpal do zařízení firmware, který výrobce nepodporuje. Pokud to někdo dělá, tak obvykle s vlastním zařízením (kde by to udělal stejně, takže výsledek jen monetizuje) nebo odepsaným kusem (kde je to jedno).
Vytýkáno bylo zejm. to, že článek přepisuje marketingový leták. Nechápu, co je za problém zařízení rozebrat a podat informace, co je v tom za železo. Jinak, ty kusy posílané od redakce po redakci pro recenze jsou samozřejmě dále komerčně naprosto nepoužitelné.
V čem je problém? Tak třeba v tomto konkrétním případě je zařízení zalepené (zavařené), takže bez poškození se do útrob nedostanu. Máte pravdu, že zařízení putují od redakce k redakci. Právě proto s nimi nelze dělat ty psí kusy, protože čekají další, kteří si chtějí funkční zařízení vyzkoušet. Howgh.
Holt navždycky zůstanete přepisovačem marketingových letáků.
Kupodivu, v 90% pripadu je zapujciteli celkem jedno, co se se zapujcenym zelezem stane, specielne, pokud ho pujcuje z defakto marketingovych duvodu ... proto je zcela bezne, ze se pri recenzich HW rozlouskne, aby se videlo co je uvnitr, a pripadne se otestuje i s jinym SW ... protoze tomu se da rikat recenze ...
Ovsem daleko nejzasadnejsi je, ze pokud budu plkat neco na tema NAS, tak to aspon vyzkousim, ze. Jenze ono by se pak ukazalo, ze je to pomalejsi nez seriovej laplink ...
„Kupodivu, v 90% pripadu je zapujciteli celkem jedno, co se se zapujcenym zelezem stane,“
To je naprostý nesmysl.
To bych neřekl. Co jsem postřehl jinde, tak přístroje se půjčuji i mezi sebou. To jest půjčí se jednomu, ten to vrátí, a ten samý kus se půjčí dalšímu. Počet testovacích kousků přece nemůže být tisíce pro každou redakci, která si o to zažádá. Co by pak dělali s tolika opotřebovanými kousky.
Spíše bych to viděl na klasické používání za běžného užití, kde při vracení se to musí dát do původního stavu. Crash testy nebo pitvání se uděluji jen výjimečně se svolením.
Tedy víceméně je jedno co s tím dělají, ale po návratu to musí být v původním nepoškozeném stavu. Z toho vyplývá, že do přeflashnutí nebo rozebírání by se raději nehrnuli.
Nikde nepadlo slovo to tom, ze by nekdo mel zkouset, jestli to vydrzi prevalcovani nakladakem, ale rozdelak krabku je zcela trivialni akce. Vubec nemluve o tom, ze pokud chci neco o necem napsat, tak to predevsim VYZKOUSIM. a neopisuju PR zvasty.
>> Rozdělat krabku je triviální.
Záleží jakou krabku. Bych chtěl vidět, jak chcete v rámci zkoušení rozebírat třeba půjčený iPhone, abyste viděl, co je uvnitř. A nejde jen o mobily. Už i routery jsou natolik designované, že je problém je jednoduše rozebrat.
Navíc nevím, zda Root je zrovna typ redakce, která by měla řešit hardwarovou záležitost něčeho. Stačí jen to, co je uvedeno na stránce nebo v manuálu v specifikaci.
A proč by neměl dávat PR žvásty, když jen představuje produkt a popisuje co to má? A pokud jsem četl, tak produkt zkoušel.
Bohuzel diky tomu taky chybeji ty pro me nejdulezitejsi informace.
"Výrobce oficiálně OpenWrt nepodporuje" - no to skoro žádný. Kdyby podporoval, musel by řešit případné problémy.
Ale aspoň stačilo zagůglovat trošku, že zatím podpora není známá. Jinak, co je vevnitř, je celkem popsáno třeba tady: http://www.darkhaven.org/wiki/D-Link_DIR-880L_rev_A1
Chápu ovšem, že do půjčeného kousku nelze zkusit něco nacpat bez souhlasu majitele.
Ano, chybí mi nějaké reálné naměřené hodnoty, jako např. propustnost Wi-Fi, VPN, LAN portů apod. Tam bývá celkem zásadní rozdíl mezi jednotlivými přístroji.
Pane Macich, z jakého stavebního materiálu máte Váš dům?
Existují vůbec nějaké výzkumy s propustností wifi signálu? Železobeton, pálené cihly, cihly z porobezonu, dřevostavba se sádrokartonem, dřevěná roubenka,...
Je to uplne jednoduchy, zavisi na hustote a strukture materialu. Lehky porezni material bude nekolilkanasobne prupustnejsi, nez trebas mramor.
Ale je to uplne jedno, zadna wifi technologie neni urcena k tomu, aby prosla zdma. Vsechna tzv. volna pasma jsou defakto volna predevsim proto, ze jsou komercne naprosto nevyuzitelna. A na vsechna lepsi je treba mit licenci ... za pomerne velke $$$.
V titulku 880L, v perexu 860, v článku 880L a v závěru 860.
A cena, pro jistotu, není uvedena. Alza to má za lidových 4990Kč.
To je jedno, Rozuměj, zadání výrobce bylo splněno, neplacená reklama je na světě.
Placené i neplacená - obojí je nesmysl. Výrobce nedostává žádnou záruku, kde, kdy a jestli vůbec nějaká recenze vyjde. Na obsah nemá žádné páky, ale to se tu řeší pořád dokola.
Díky za upozornění. 880L je správně. Cena je uvedená hned v prvním odstavci s odkazem na vyhledávač zboží / porovnání cen.
Jak jiz bylo podotknuto drive, slohove cviceni na urovni zaka ZS nad propagacnim letakem.
- Chybi jakykoliv popis HW
- Chybi jakekoliv testy vykonu, cimz tenhle clanek naprosto potrada smysl - kdyz uz kupuju takto drahy hw (na pomery v tomto segmentu), tak k tomu musim mit nejaky duvod - nejspise asi vykon. Takze by to chtelo nejake testy propusnosti lan-wlan, lan-wan, vpn-lan apod...
- Take mi chybi popis aktualnich moznosti instalovat alternativni fimrware (ddwt, opnewrt, tomato... ) Vzhledem k tomu ze Dlink patri mazi jednoho z vyrobcu, co ma v firmwarech backdoory (http://www.devttys0.com/2013/10/reverse-engineering-a-d-link-backdoor/) a nebo jine prasarny (http://en.wikipedia.org/wiki/NTP_server_misuse_and_abuse#D-Link_and_Poul-Henning_Kamp), tak jina rozumna moznost nez provozovat alt. firmwar zde neni.
Takze priste prosim lepe. Tohle patri tak na blog pocitacoveho nadsence.
Kdyz uz kupuju takto drahy hw (na pomery v tomto segmentu), tak k tomu musim mit nejaky duvod - nejspise asi vykon.
Za tyhle prachy si postavím krabici na Alix APU (dual-core 64bit AMD, 2/4GB RAM0) včetně wifiny a dám si tam OS jaký chci. Pro mne osobně je to produkt zcela mimo mísu.
A jak rychlá ta wifina bude a kolik ten alix bude mít eth portů ? Obávám se, že postavit něco podobného, tedy 5x Gb port a wifi s AC a 3 anténami nevyjde levněji postavit na základu Alix i kdyby se použil externí switch.
Alix APU má 3xGbit LAN. Zcela stačí, normální člověk použije switch. Co se týče marketingových žvástů o 500Mbit apod. přes wifi, tak z toho už jsem dávno vyrostl, naprostá broskvovina. WiFi se hodí na připojení mobilu, tabletu nebo notebooku k brouzdání po netu. Na NAS, streamování videa nebo jakýkoliv podobný účel je zcela k hovnu. Jinak bude teoreticky (ve smyslu marketingových bludů) samozřejmě rychlá podle toho, jaké karty do mini-PCIe nacpu.
Kolik ze stoji 5/8port switch? 3kila? Navic provozovat i dve wifi site na jedny krabce ... je naprosta silenost, natoz 3 ... poptej se kohokoli kdo ma antenu nekde na nejakym tom komine/vysokym baraku/... a deli se tam o prostor s dalsima 50ti ...
Prosil bych odkaz na nějaký ten gigový switch za 3 kila s DPH. Stačí i 5ti port. Nejlevnější co znám atakuje 500 Kč.
Obdobně jen wifi karta s AC a 3x mimo jsem našel za 68 EUR, tedy cca 1900 Kč. K tomu připočítat pigtaily a antény. Tvrdím tedy že na Alixu obdobnou kombinaci rozhraní do 5000 Kč nepostavíte.
Mimochodem na střeše mám antén 9, ve správně dalších pár desítek od 2,4 GHz do 80 GHz a jeden FSO spoj, takže něco o sdílení rádiového pásma vím.
Myslím si, že použít zbozi.cz by neměl být pro čtenáře root.cz až takový problém: http://www.stolnipocitace.cz/lan-switche-1000-100-10/482118-tenda-g1005d-5-x-gigabit-desktop-switch-885397030034.html (296 Kč bez DPH / 359 Kč s DPH).
Tenda? Nejsem tak bohatý, abych si kupoval levné věci ;-)
Když ve firmě děláme sítě pro SOHO segment, tak nás klienti zásobují hrůzostrašnými historkami, které s krabičkami této značky zažili. Několik jsme jich testovali. Kvalita vážně odpovídá ceně.
Umět používat vyhledávač zboží je jedna věc. Umět si dobře vybrat je věc druhá.
Jednak to stále nejsou ty 300 Kč s DPH a za druhé pokud někdo chce dát do řešení malé sítě 5000 Kč a pak do toho použije něco od Tendy, tak je blázen. Několikrát jsem na výrobky této firmy u uživatelů narazil a jsem rád že se to nepoužívá častěji.
Dnes už nelze žádnému výrobci po softwarové stránce věřit. Někteří mají ve firmwaru "jenom" neúmyslné bezpečnostní díry, další tam mají úmyslné backdoory, a jsou i tací, kteří chtějí síťovou komunikaci uživatele monitorovat prostřednictvím svých cloudových "služeb" a ve smluvních podmínkách si vymiňují právo router na dálku deaktivovat, budou-li chtít (resp. bude-li to po nich někdo chtít).
Čili já bych šel tak daleko, že jakýkoli článek o domácím routeru by měl za prvé řešit, jak do zařízení dostat důvěryhodný firmware (existuje-li vůbec nějaký), a co ten router umí, jak je rychlý a podobně, to hodnotit až pak.
já třeba tenhle článek beru jako představení, nikoli jako recenzi.
Prosil bych informace o potvtzení WPS, možnost openwrt, zda umí na 802.11N 450Mbps nebo jen 300.
já třeba tenhle článek beru jako představení, nikoli jako recenzi.
To je přesnější označení povahy článku.
Prosil bych informace o potvtzení WPS, možnost openwrt, zda umí na 802.11N 450Mbps nebo jen 300.
1) WPS jak je uvedeno v článku.
2) OpenWrt výrobce nepodporuje a se zapůjčenými vzorky nejde dělat psí kusí, takže tohle vážně nevím.
3) První možnost.
Pre blizsie detaily odporucam wikidevi, kde je aj odkaz na skutocnu recenziu tohto routra. Je to celkom slusne HW nadupany router.
https://wikidevi.com/wiki/D-Link_DIR-880L_rev_A1
Tiez som cakal od tejto recenzie trochu viac.
To je divné, že se jim tu krabici povedlo rozdělat, když mistr Macích říkal, že to nejde. :-DDD
Po katastrofálnych skúsenostiach so zdrojmi (takmer 100% poruchovosť do 3 rokov), so software (už viackrát spomínané botnety, mizerné aktualizácie), s nedodržiavaním noriem a nekompatibilitou (vpn-trough problémy, neviem si predstaviť ako by fungoval tento vpn server).
Ak to má byť pre SOHO, tak podpora dual Wan (záložný 3G modem) je dôležitá, rovnako ako podpora služieb pre filtrovanie obsahu, scheduling, správa cez ssh command line, ....
To že sa ku tomu dá pripojiť externý disk a má to voľajakú sambu (o pol roka nepodporovanú) z toho malý server nerobí, skôr zariadenie na vystavenie svojich dát do internetu.
Za tie prachy rozhodne radšej Vigor 2860.
Tohle si nekoupi vubec nikdo ... BFUcko se bude kroutit, kdyz bude krabka stat 500 ... a clovek kterej vi vocogo, si koupi zelezo, ktery ma pod kontrolou, a ne jakousi plastokrabku, kterou za 1/2 roku muze hodit do popelnice, protoze deravej firmware uz nikdo nespravi.
Ne, tam neběží vůbec nic. Viz již odkazované http://www.darkhaven.org/wiki/D-Link_DIR-880L_rev_A1