"Výhodou live distribucí je, že je můžeme velmi jednoduše vyzkoušet bez rizika poškození aktuálního systému."
Co sa mi naozaj stalo (nedavno). Potreboval som live distribuciu na nejake nastavovanie atd... a moj oblubeny knoppix nevyhovoval (nepoznal hardware). Stiahol som DSL, a ze ho vyskusam na mojom notebooku. Notebook som hibernoval, vlozil CD, nabootoval, poskusal, rebootoval a... system nenabehol. Ocividne, DSL pri boote "cvicne" namountoval existujuce filesystemy, a kedze neboli odmountovane, rovnalo sa to 2x namountovaniu toho isteho filesystemu, a stacilo to na to aby odislo par zivotne dolezitych suborov v /lib.
Samozřejmě. Nesmíte systém hibernovat a pak sahat na disk něčím jiným. Systém nedokáže udržet konzistentní data a ta se mu jakoby změní za jízdy. Aplikace nepoznají, že došlo ke změně a průšvih je na světě.
Samozrejme, to mi je uplne jasne. Len ma zarazilo, ze DSL sama od seba mountovala filesystem - napriklad knoppix to bezne nerobi (iba ak chce urobit swap na VFAT filesysteme, ale to sa predtym spyta). Aspon nejaka zmienka pred bootovanim mohla byt.