Vlákno názorů k článku Dekáda s projektem KDE od --==[FReeZ]==-- - Clanek se mi libi, myslim vsak, ze ta...

Clanek se mi libi, myslim vsak, ze ta pasaz kde je ctenar poucovan o cislovani verzi by mohla byt vypustena, protoze toto cislovani je naprosto standardni a kazdy by ho mel znat a nejlepe i dodrzovat (samozrejme lamersky M$ nedodrzuje standardy a proto napr. u jeho knihoven je pouzit format w.x.y.z(neco) nebo obdobny)

Pouzivam vyhradne GNOME a k smrti nenavidim KDE, kdyz nad tim po precteni toho clanku premyslim, napadlo me nalicit duvody me nenavisti ke KDE. Predevsim mam rad ergonomii.

1. Nejvice mi vadi nalesteny, obtloustly, neprakticky spodni panel (cim vice mista, tim lepe)
2. Nemam rad ty hloupe poutove efekty, ktere akorat zdrzuji a rozciluji me
3. Vse v KDE ma prilis svetle barvy, tim se zbytecne vysvicuje rychleji monitor a vice z toho pali oci
4. Vse je strasne velike, vsude je spousta zbytecnych polozek v menu, je pocitano s tim, ze uzivatel nepouziva Konsoli, xterm, rxvt, nebo podobny terminal ve kterem delam uplne vsechno, krome prehravani multimedii a surfovani

Mou otazkou je, zda si nekdo nakonfiguroval sve KDE takovym zpusobem, ze vsechny 4 body u nej neplati a jeste pak by me zajimalo proc je tolik rozsiren mytus, ze KDE ma nizsi naroky (zejmena na pamet), nez GNOME -> ve skutecnosti je to naopak, GNOME ma nizsi naroky, nez KDE, meril jsem to.

Ja sice taky pouzivam GNOME, ale nemam rad, kdyz nekdo hnoji na KDE zpusobem "k smrti nenavidim...", jenom proto, ze mu nesedi to a ono.
ad 1) Panel se da prece zmensit, a obrazek na pozadi, ktery vytvari dojem obrousenosti se da vypnout. Navic: Gnome ma standardne 2 panely polovicni velikosti, coz dava v souctu uplne stejny prostor, jako panel KDE...
ad 2) Ty se daji taky prece vypnout
ad 3) Tak si nastavte svetlejsi barvy... To je takovy problem spustit kcontrol
ad 4) No ja mam spis pocit, ze je to prave GNOME, ktere si nebere servitky se zabiranim mista na obrazovce. Jen si proctete ty hromady prispevku v diskuzich, kde si vsichni stezuji, jak moc se plytva mistem... Ale oni se tady znova objevi, tak co.
Copak pri pokusu spusti terminal vam vyskoci hlaska, ze tohle v KDE nejde??? Navic rada KDEckovych programu (Kile, Kate) ma v sobe primo zabudovany terminal. Coz je IMHO vec genialni

A ten pametovy "mytus"... Tohle je prece strasne subjektivni!!! Zalezi na pocitaci a co mate vse nainstalovano. Ja jsem to meril a je to naopak.

ad 3) Tak si nastavte svetlejsi barvy... -> ad 3) Tak si nastavte tmavsi barvy...

Presne tak. Velikost panelu, umisteni, barvy, ikonky, chovani, temata, pozadi.... bla bla bla.... To vsechno se da v KDE jednoduse nastavit podle prani uzivatele. Nechci rozpoutavat flame, ale v konfigurovatelnosti je GNOME 100let za opicema! A jeste si na tom zaklada, jak je "jednoduche". A ty jeho hlasky.. no hruza. V tomto se tak trochu ztotoznuji s "Linusem" a jeho povestnou kritikou GNOME, protoze to na me pusobi, ze GNOME se ze me snazi opravdu delat idiota.... Navic nevim cim to je, ale 99% GTK+ aplikaci vypada z meho pohledu strasne....

Takze. Nekritizujte KDE za veci, o kterych si myslite ze neumi. Muze vam vyhovovat GNOME, ale to neznamena ze je KDE hrozne... :o)

presne tak. rozdil mezi kde a gnome je v tom, ze kdyz se ti na kde neco nelibi, tak si to muzes snadno zmenit. kdyz se ti na gnome neco nelibi... tak mas smulu ;-)

To je fakt, většina GTK+ aplikací má příšerné GUI, které s efektivitou nemá moc společného. Použím primárně Windows, takže aspoň z těch, které dobře znám bych jmenoval GIMP a Avidemux. Jejich dialog pro otevření/uložení souboru je fakt příšerný.

No vidíš. A pre niektorých používateľov sú tieto dialógy úplne geniálne. Každému vyhovuje niečo iné.

Gnome vs KDE: cele je to lahko ovplyvnitelne tym, s akymi volitelnymi kniznicami je zlinkovane konkretne prostredie. Kde 3.5 je fakt sviznejsie ako hociktore gnome co som videl, ale pri kde 3.3 to neplatilo.

No tak, prestante zde prosim rozebirat KDE vs. GNOME. Obe prostredi jsou spickove a nema cenu ztracet cas zbytecnym flamingem na toto tema. Pokud si nekdo znovu precte muj dotaz, tak nebyl smerovan v zadnem pripade proti KDE: Mou otazkou je, zda si nekdo nakonfiguroval sve KDE takovym zpusobem, ze vsechny 4 body u nej neplati Samozrejme misto ohlasu typu 'ja jsem si to nastavil a jsem velice spokojen, zde je screenshot' jsem se dockal reakci typu 'neumite si to nakonfigurovat, nehante proto KDE'. jen by me zajimalo jak vypada Vase KDE, to sve si nakonfigurovat umim, ale nejdrive bych potreboval mit pekny vzor.

Ako už príspevky nado mnou naznačili, všetky štyri body u nás neplatia.

Moje KDE (kubuntu, compiz fusion, conky, wbar, kbfx, style-clock, cairo-clock, baghira a 128px crystal clear ikonky..)

http://img460.imageshack.us/img460/9620/screenshot3em3.jpg

1) mam maly prakticky vrchny panel ;)
2) ja mam efekty celkom rad
3) nemam tam svetle farby
4) velke mam len ikony a cairo-clock, lebo sa mi to tam paci, nie je problem zmensit.. menu
mam kbfx a to nie je take neprehladne ako defaultne Kmenu.

KDE pouzivam asi 6 rokov medzi tym som mal aj gnome (rok) a potom par WM's (enlightenment, window maker, fluxbox, xfce, icewm, project looking glass [to asi nie je WM?] - vazna pecka, len musia na tom este popracovat), ale nic mi tak nevyhovovalo ako KDE a to hlavne koli lepsej konfiguracii, rychlosti (len gnome-terminal mi otvaralo par sekund) a krajsiemu vzhladu, ci uz defaultnemu, alebo tomu configurovatelnemu..

1. mam ho zmenseny na maly (druhy nejmensi) a vypada moc pekne. I kdyz tech 2x6 obrazovek tolik informaci nedava :).
2. ty ktere se mi nelibily, ty jsem vypl.
3. Taky jsem trochu prenastavil, aby byly prijemnejsi.
4. spousta zbytecnych polozek - to mi neprijde. Konsoli uspesne pouzivam a prijde mi moc sikovna. Hodne aplikaci taky poustim pres alt+F2 (prijde mi to nejrychlejsi.

Hlavne se mi libi, ze si muzu hodne veci jednoduse nastavit k obrazu svemu.

Ale hlavne, ze si muzem vybirat a pouzivat, co nam vyhovuje :).

P.S. Kam se hrabou Wokna, tomuhle rikam privetivost a pohodlnost.

1. Mam nastaveny svisly panel vlevo o sirce "tiny", tak na sirku male ikony (akorat se tam vlezou digitalni hodiny pismem velikosti 6).
2. Efekty mam vypnute.
3. Toho jsem si nejak nevsiml a to LCD co mam, se nijak nevysvicuje - je pasivni a podsvicene zarivkami, takze je mu jednou, jestli zobrazuje cernou nebo bilou.
4. To jsem vubec nepochopil. Pouzivam Konsoli bez problemu, dokonce v ni i surfuji s linksem.

Taky mam drobka vlevo uprostred. Nevim, jak se uzivatel linuxu muze desit defaultniho nastaveni, kdyz se to da snadno naklikat i mysi.

Odpoved na otazku: Ja. A urcite nejsem jediny. Ono to zas neni takovy problem, staci vedet, co clovek vlastne chce.

KDE taky neni pro ty co pouzivaji zejmena konzoli...

Tak ja predevsim konzoli (resp. v poslednim case jsem objevil a dost si oblibil yakuake) pouzivam hodne a kde mi presto vyhovuje (vysoka konfigurovatelnost prostredi, od klavesovych zkratek po barvicky a virtualni desktopy + vysoka provazanost aplikaci).

jj, yakuake ruluje ;-)

A to jako proc ne? Ja pouzivam hlavne konsole a gvim a jsem v poho. ;-)

Taky jsem nebyl ochoten uznat KDE a zkouset ho, ale zvedavost vyhrala a zkusil jsem ho. Dnes jiz neni cesty zpet, protoze KDE je ve srovnani s GNOME dokonale! Tedy abych byl fer, mam na mysli svoje pozadavky: umi vse na co si zmyslim (jini rikaji "preplacane funkcemi"); je svizne (tedy ne vsechny funkce a soucasti co nepouzivam nutne musi bezet v pameti - narocnost je bud dostatecne nizka, nebo minimalne ne vetsi nez GNOME); nic mi nenuti (tedy ze vse je snadno {!!!!} konfigurovatelne - v GNOME to bylo mnohem tezsi ci pracnejsi a tak jsem se na spoustu nastaveni vykaslal - z prvu byl muj pozadavek takovy, ze z KDE chci funkcne i vzhledove udelat GNOME abych teprve odsud startoval a zjistil co jsem dostal jako bonus navic...).

tedy:
ad 1. mam jen vrchni panel (tak jako v GNOME - protoze nahore to je z ergonomickeho hlediska pro me nesrovnatelne lepsi - tam nekoukam furt) ale zato mensi. Je v nem i "hlavni nabidka" (tedy to cemu widlaci rikaj "start menu").
Mam i malinky spodni panel, ktery se sam ukryva (dolu vidim neustale, takze tam nutne potrebuju mistem setrit) a obsahuje pouze bezici aplikace a vpravo dole je "uklizen" prepinac ploch a prikazovy radek abych mohl (v pripade nutkave potreby) spoustet plikace primo.
ad 2. jsi borec ze je nemas rad! My horsi je radi mame, ale vime, ze az budeme taky borci, tak je jednoduse vypneme - to nam dava uklidnujici vyhled do budoucnosti :-)
ad 3. nic v kde nema zadnou barvu! Stejne tak jako v GNOME. Nicmene nejakou lze nastavit a ja si nastavil zcela tmave a ponure prostredi. Neni ponure prilis, protoze nejake zdrave kontrastni prvky tu mam samozrejme taky, ale cele to pusobi velmi tmave (i s cernym pozadim). Presne takto jsem to mel leta nastaveno ve widlich, pak leta v gnome a pak leta v kde. Netvrd nam, ze tohle jsi mohl myslet vazne :-O.
ad 4. plati to co v odpovedi na tvuj bod c.1 a jeste dodam, ze bys asi mohl zkusit nektere z poslednich KDE (rekneme tak 3 roky nazpet), protoze v kazdem z nich je vse tak male jak si prejes. Ja si pral vse velmi malinke a tak mam vse skutecne velmi malinke tak jak potrebuju.

I pres vsechno co pisu je jasne a prirozene, ze nekdo bude mit rad toto a jiny toto, ale ani jedno z prostredi nas nikterak neposkozuje, nesmiruje co delame a nic nam nenuti tak jako napr. widle. Neni tedy ani fer a uz vubec ne rozumne pouzivat tak tvrde a zbytecne emocne ladene terminy jakoby jedno z tech prostredi bylo prostredkem ke zlocinu. Rozhodne neni na miste nektere z nich nenavidet az k smrti a to i v pripade, ze by nam v nekterem z nich skutecne neco kriticky chybelo! Proste "mam rad" x "nemam rad" nebo "preferuji" x "nepreferuji" ci "pouzivam/uspel jsem v hledani neceho" x "nepouzivam/neuspel jsem zatim a treba to ani nechci zkouset". Jine tvrdsi terminy jsou neznalost a krivda :-(

Kdyz das vedet kam ti mam zaslat ci vystavit screenshoty - jsem ochoten je poskytnout.

Dekuji za velmi uzitecny komentar, zcela jiste priste radeji napisi nejaky vice neutralni termin (napr. nepreferuji), po shlednuti tech screenshotu v clanku jsem podlehl nenavistnym emocim vuci KDE. Pekne screenshoty ergonomicky konfigurovaneho KDE mi v pripade zajmu muzes zaslat na fr33z@inmail.cz zatim jsem zadne takove nevidel, protoze mnoho lidi je nevystavuje (screenshot plochy je pro ne neco jako fotka bytu) =)

"a k smrti nenavidim KDE" - Ale to neni takova katastrofa, na takove veci jsou odbornici a da se to lecit.

"jeste pak by me zajimalo proc je tolik rozsiren mytus, ze KDE ma nizsi naroky (zejmena na pamet), nez GNOME" - Protoze
1. to neni mytus
2. dlouho byl (a jeste porad dost je) rozsiren mytus, ze je to naopak

"meril jsem to" - Merit spotrebu pameti na Linuxu umi skoro kazdy. Ale skoro nikdo to neumi spravne.

Prijde mi ze potrebujes zenskou :)