Vlákno názorů k článku Dekáda s projektem KDE od jan - Matthias dokázal to o čem Bill mohl do...
-
jan (neregistrovaný)Matthias dokázal to o čem Bill mohl do té doby jen snít. Navždy nás zbavil jakékoliv šance na globální přechod k Linuxu.
Jako desktop je KDE možná hezké možná ne, ale jako platforma je mrtvé. Z prostého důvodu. "Geniální" marktetingový trich TrollTech s dvojí licencí přenesl veškeré náklady na vývojaře. ( A to pořádné náklady.)
Jenže ne zákazníci, ale vývojaři ve skutečnosti rozhodují o tom jaka platforma se bude používat. Zákaznící si mohou koupit jen takové programy které jsou k dispozici. Kdo někdy sháněl něco speciálnějšího pro MAC-a, ví jak to myslím. O Linuxu nemluvě.
Peníze za Qt licence jsou ochotny vydat maximálně velké korporace. Shareware je uplně out. A malé lokální firmy, které ve skutečnosti produkují největší procentu obratu v segmentu taky. Za těchto okolností není sebemenší naděje, aby kolem KDE vznikl podobný ekosystém jako kolem Windows.
Někteří open source zoufalci se tomu rozhodli čelit tím, že pod KDE portnou úplně všechny programy, co na světě existuji. Tak to si počkáme než to bude hotové. Navic, ja se toho bohužel nedožiju, protože jakožto softwarový vývojář umřu pár let před dokončenim hlady.
Jiní zkusili udělat GNOME. Hezký pokus. Jenže je to mladší brácha a je to na něm vidět. Navíc autoři si sami uvědomují nedostatek perspektivy takže morálka klesá a objevují se všelijaké excesy. KDE je prostě "category killer application". Vedle něj se alternativní plnohodnotný desktop neudrží.
Jak správně poznamenal někdo o pár příspěvků výš. Cesta zpět není. Budem muset nejak zkousnout tu Vistu. -
Dragh (neregistrovaný)Ale no tak, nedostatok shareware a pod. aplikácií malých firiem pre linux rozhodne nie je spôsobený licenciou Qt. GTK aplikácie (pokiaľ nie sú závislé na GNOME) v pohode spustíš v KDE a nejak extra pamäti to nezožere, užívateľom je jedno jaký to má toolkit, a v BFU-orientovaných distrách sa rozdiel vo vzhľade snažia zakryť. Čo bráni malej firme spraviť ten soft napr. s wxWidgets, veď zákazníkom to aj tak bude jedno... ? Nie, toolkit to nie je... (a neverím že nepoznáš pravý dôvod)
-
JK (neregistrovaný)"zajimava uvaha". Ma to vsak jeden hacek. Nekde jsem cetl, ze Windows pouzivaji grafickych knihoven hned nekolik. Neni mi tedy jasne, jak muze KDE/Qt omezovat vyvojare svobodnych i komercnich aplikaci. Pokud muzou mit Windows vice knihoven, muze byt i v KDE vice knihoven. Uz dnes tam jsou minimalne Qt + pridana GTK+..... a klidne muzem pridat dalsi...
-
Dalsi demagog.
Pro krinda pana, co ti brani pouzivat Qt a KDE a psat aplikace pod GNU/GPL? Nic. Nevim jestli to k tobe proniklo, ale aplikace psane pod GNU/GPL muzes normalne prodavat. Jen musis dat zakaznikovi zdrojaky (pokud o ne projevi zajem) a moznost aplikaci dal distribuovat. Tyhle podminky jsou vyhovujici pro spoustu zakazniku (a vyvojaru).
Pokud chces psat uzavrenej soft, musis si licenci na Qt koupit a myslim, ze je to v poradku. Dokonce vetsina ceskych malych vyvojarskych firem dosahne na slevu 65% v ramci Qt Small Business Program, pokud maji rocni prijmy mensi nez 200.000 dolaru (4,5 milionu korun).
Uz me tyhle blaboly fakt nebavi. -
mys elf (neregistrovaný)Hele, tohle je pravda, ale pokud bych chtěl dělat shareware jako jedna osoba, tak dám za jednu platformu minimálně 556,50 EUR (Desktop Light), což je docela dost. Pokud budu chtít tři platformy, dám za to 3x tolik. To si podle mě leckdo rozmyslí a raději použije Gtk+ nebo dokonce zůstane jenom na těch Woknech a udělá to v nějakém Windows sh*tu.
