No posledni verzi KDE provozuju na notesu P2 300 mhz 192 ram a slape krasne sice je pomalejsi ale hlavni je ze je stabilni samo ze pouzivam KDE jen na kancelarskou praci
takze ty naroky opravdu nejsou tak strasny naopak sou celkem prijemne
ale na KDE se mi libi hlavne ta stabilita muzete ho mit pusteny treba tejden v kuse a porad bude stejne rychly to bych rek ze je jeho nejvetsi plus jinak co se tyce vzhledu a funkcnosti tak preferuju GNOME ale prave u GNOME a vubec vsech prostredi zalozenejch na gtk se dostavuje prave takovej ten spomalovaci efekt ze cim dyl pouzivate tim se casy spousteni prodluzujou a to mi strasne vadi a pripomina mi to Widle
Jedu na Xfce a nikdy jsem se s tim nesetkal. Btw pouzivam aplikace z ruznych "prostredi" amaroK, operu, firefox, seahorse, evolution, kdevelop, eclipse :-) KDE jsem drive pouzival, konfigurovatelny je senzacne, mej jsem minimalistickej dark vzhled, ale pak jsem dlouho delal na slabem stroji a navykl si na xfce a uz ho mam vsude :-), mam rad jak gtk tak qt aplikace, zalezi na aplikaci, ne na prostredi a knihovne pro ktere je. Kdyz bude shit na qt nebo na gtk je to shit a naopak.
no je fakt ze xfce je rychlejsi ale zase si clovek musi sehnat celej desktop sam
ten spomalovaci efekt sem nejvic pocitil pri pouzivani gnome a to ne hned ale tak po mesici uzivani v xfce ani zas tak ne ale zase kdyz je malo ramky nechce se mi michat qt a gtk tak si radsi vyberu full qt desktop se vsim vsudy kterej
bude slapat jo a jeste jeden poznatek kdyz mam spustene kde tak mi i s aplikacema do tech 192 ram vejde celkem s prehledem a swapuje jen minimalne max 10-20 MB
btw s tim gtk jeste jeden problem je ze dneska se ciste gtk aplikace hleda jen tezko vetsina je nejak propojena s gnome teda aspon v ubuntu :P
