Názory k článku Democracy 3: manažerem státu

Pripustme, ze i to je mozne lokalni optimum :)

Socialismus se hrál dobře i v Civilizaci, na agresi byl ideální. Jen to nesmělo trvat moc dlouho, pak se projevilo zaostávání ve výzkumu.

Já jsem zjistil, že to může být osobní preferencí. Zkusil jsem hrát na konzervativce (proti socialismu) a to i s jejich zvýhodněním, ale za pár kol jsem zjistil, že mi to prostě nejde a zejména v těch nových opatřeních, kde nevidím před zavedením výsledné vlivy, mi nakonec vyjde podpora socialismu. Stačí aby člověk podporoval knihovny a vzdělávání a pokusil se omezit násilí a nezaměstnanost a najednou to tam zase.

V tomto je to pravda už místy trochu nudné, nicméně asi nelze čekat, že autoři na základě aktuálního stavu světa naprogramují, že zrušení policie povede k volební výhře.

"Dále není zas tak obtížné dosáhnout stavu, kdy hospodaříte s přebytkem desítek miliard a většina problémů ve společnosti zmizela. V této etapě pak začíná hra bohužel značně nudit."

... tak už vím, proč to u nás vypadá jak to vypadá... aby se někdo nenudil :-/

To mi prijde pomerne realisticke. Racionalni reseni snad vsech spolecenskych problemu jsou davno znama, jediny problem je, ze lide to nechteji akceptovat z ideologickych duvodu.

Pokud by je akceptovali tak prestanou byt lidmi...

Bylo by to jen dobře, lidi jsou zmrdi.

socializmus(s prvkami kapitalizmu) je najlepsi aj v reale, ale aj ten treba spravit dobre a optimalizovane, nie tu s*acku co sme tu mali desiatky rokov.

osobne povazujem kapitalizmus za dlhodobo neudratelny

btw aj einstein bol jasne za socializmus... a ako pisal niekto vyssie, 90% problemov ludstva je vyriesitelnych, kludne aj za par rokov, len to tych par diktatorov a kapitalistov nechce, pretoze problem => peniaze

Kolik ti je let?

> Kolik ti je let?

135:

“It is difficult to get a man to understand something, when his salary depends on his not understanding it.”

Ja si práve myslím opak, socializmus je neudržateľný preto, lebo skrachuje práve v momente keď dôjdu zdroje - a socializmus (resp. idea sociálneho štátu, akú sa snažia presadzovať v západnej Európe) žiaľ má kladnú spätnú väzbu v spotrebe zdrojov na svoj chod (keďže sa v prúseri štát o človeka postará, je menšia snaha sa doň nedostať, a tým sa stále zvyšuje počet prostriedky čerpajúcich osôb). Viď napr. článok na D-FENS.

A čo sa týka hry, optimálna stratégia závisí na matematickom modele, aký autori zvolili. Či to má nejakú väzbu na realitu (ľudia sú svine prašivé a nesprávajú sa celkom tak, ako by sa nám hodilo), ťažko povedať.

V socialismu stát utrácí vaše peníze na řešen problémů, které způsobil při utrácení vaších peněz.

Zatímco v anarchokapitalismu prosazovaném na D-Fens máte jistotu, že ještě víc peněz utratíte za služby, které dělají stát státem od dob prvních civilizací. Soukromá policie a soudnictví, silnice, armáda. Nejvíc mě na tom ovšem baví, jak tam vysvětlují, že právě to zajistí přístup ke službám všem. Přičemž každý jiný trh naopak přístup všem z principu nezaručuje - někdo může mít desítku vil, jiný bydlí pod mostem.