Názory k článku Demonstrace proti softwarovým patentům, 14. dubna v Bruselu
-
Článek je starý, nové názory již nelze přidávat.
-
Tom (neregistrovaný)
Rad bych se zucastnil teto demonstrace alespon prerusenim cinnosti www serveru. Ale mini se tim "vypnuti" nebo
pouze zobrazeni jakesi stranky s informacemi o protestu proti patentum patentum, jak tomu bylo posledne ? A kde najdu obsah, ktery v takovem pripade vlozim na stranky ? Diky (be free!) -
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
Obecne je grafika celeho protestu ponekud stroha, ale mel by prevazovat obsah nad vzhledem. Ty bannery jsou pro vsechny jazyky stejne, takze i kdyz prijdete na stranky, ktere nejsou v cestine/anglictine, banner poznate. To je take nejaka vyhoda, lepsi nez udelat extra ceskou verzi zcela jinou.
-
Petr Ježek (neregistrovaný)
Dobré, ještě ty překlepy a čeština.
Neměl jsem čas studovat legislativní návrh. Jsem proti SW patentům, jestliže:
1. Nutí každého autora k patentování jeho díla.
2. Nerespektují právo autora vymínit si svobodné šíření díla (není-li dílo zásadně konfliktní - např. pornografie)
3. Nutí autora k procedurám, které chrání autora před ním samotným.
4. Nejsou kompatibilní s GPL.
Jsem proti jiné formě odcizení majetkových práv než je krádež či znárodnění, která by zakládala exkluzivity a jejich redistribuci. Buď mám svobodu volného šíření svého díla, formálně např. pod GPL, nebo nemám svobodu. Co na to asi liberální ekonomové, he? -
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
Ktera ze to zeme je zdrojem vetsiny inovaci? Myslim ze asi Indie, tam je nejvetsi pocet programatoru.
Bojovniky az tak nezajima, jake je status quo v te ktere zemi, podstatne je, jake je zneni zakona, resp. novely, ktera byla predlozena evropskemu parlamentu a ktera byla nyni modifikovana a predlozena rade ministru.
Pro nas je podstatne, co zakon dovoluje, ne zda to nekdo skutecne vyuziva. My se nechceme utesovat tim, ze nas ted nikdo neohrozuje, my chceme mit jistotu, ze nas nebude ohrozovat nikdy. -
Jerry III (neregistrovaný)
Pokud podle tebe inovace = pocet programatoru tak potes panbu.
Jinak kdo chce mit tu jistotu? Ti co vymyslej neco novyho? Pochybuju. Neexistence toho zakona bude mit vyhody pro lidi co nejsou schopny sami nic vymyslet a musej se spokojit s kopirovanim cizich myslenek.
Nakonec i sam velky Linus ma patenty (6,714,904, 6,615,300, 6,594,821), evidentne neni pro svobodu myslenek a kodu jak se snazi ostatni presvedcit ;) -
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
Pokud generalizujeme bez dalsich upresneni, tak plati, ze nejvice inovaci vznika tam, kde se udela nejvice prace. A to neni Evropa ani USA ani nahodou, tady uz nikdo nepracuje, resp. nevyrabi, a pokud ano, tak se na nej divaji pres prsty. Protoze IN je byt managerem a prodavat.
A to ze nekdo trvdi, ze je nejvice inovativni spolecnost pod sluncem, nic nerika zda ji opravdu je a zda ty inovace vznikaji skutecne tam, kde firma sidli.
Krome toho samozrejme existuji lide, kteri jsou pro softwarove patenty. I oni si mohou udelat demonstraci, mohou psat clanky a obhajovat svuj nazor. Jen to nejak masoveji nedelaji. Neznam zadnou petici na podporu patentu, kterou by podepsalo 300.000 lidi. -
Jerry III (neregistrovaný)
To ze nejvic inovaci vznika tam kde se dela nejvic prace neni pravda ani kdyz generalizujeme. Pokud by byla tak nejvic inovaci by vznikalo v Cine (a za par let by se to presunulo do Indie). To mozna byla pravda pred par set lety kdy Evropa a US ubijely inovace, ale dneska uz rozhodne ne.
A to ze tu petici podepsalo 300 tisic lidi - ty zakony se tykaji EU, coz je (vcetne zemi co v ni budou behem par mesicu) nejakych 450 milionu lidi. Ti co podepsali petici delaj 0.07 procenta, tomu rikas dostatecny duvod? Uz i ve statech zacina lidem lyzt krkem ze jednotlivec ma vice mene veto na cokoliv... -
Dan Ohnesorg (neregistrovaný)
Z hlediska vyvoje aplikaci se nejvice programuje v Indii, cina je zamerena na vyrobu a pocitacova gramotnost je tam velmi bidna.
At zadam o jakykoliv patent, musim dolozit jeho aplikaci, v pripade klasickych patentu vyrobek. A ten je pro patetnovani stejne dulezity jako to ze jsem mel napad, jak jej vytvorit. To ze nemuzu patentovat perpetum mobile neni kvuli poruseni termodynamickych a dalsich zakonu, ale proto, ze nejsem schopen patentovemu uradu dolozit, ze jej skutecne umim vyrobit.
Takze kdyz u adobe davali patentovat progress bar, tak museli ukazat, jak funguje. A kdyby to v te dobe byl z papiru do poctace prenesl indicky programator, kde by vynalez vznikl? Ten programator by jiste resil furu ruznych aspektu, ktere jsou videt az pri realizaci. Je hezke rict, dejte tam teplomer a at na nem neco stoupa, ale fakt to naprogramovat da taky dost prace.
Pocet signataru nemuzeme pocitat z poctu obyvatel. Tech 450 milionu lidi vubec nevi o cem je rec. Asi nikdo nedokaze odhadnout, kolik lidi o tom neco vi a kolik z nich je proti. Kazdopadne byt pro asi neni masova zalezitost, kdyz se nikdo, kdo by byl pro, neozyva. Pro jsou zatim jen velci drzitele patentu. Resp. ani ne drzitele, protoze patenty co maji prihlasene odporuji soucasne pravni uprave a tak prihlasovatele vlastne drziteli nejsou.
Ze by jedinec mel veto na cokoliv je hyperbola. Samozrejme v demokracii neni mozne narusovat prava jednotlivce a ze demokracie je pomala ve svem rozhodovani. Ale nic lepsiho zatim nikdo nenasel. -
David Pravec (neregistrovaný)
no protoze EU neni az tak demokraticka mocenska struktura -- proto jsem taky hlasoval proti vstupu. Sice jsem vedel, ze to je marny, ale chtel jsem to aspon svym hlasem proti rict.
Co bude dal, hodne zalezi na nas. Pokud budeme pasivni, bude se zase jednat o nas bez nas!
Vsem vrele doporucuji film Despotism http://www.archive.org/movies/details-db.php?collection=prelinger&collectionid=00178
[Encyclopaedia Britannica Films]. Je to pekne starej kousek (nekdy hned po valce tusim), ale dodnes je to az strasidelne pravdive.
