Ubutu mam rad, uz nevim kterou vezi jsem prvne nainstalovat,5 nebo 6 ale po upgradu na 10.10. jsem byl neprijemne prekvapen:
1) Ubuntu fonts, asi nekomu pripadaji hezke ale pro delsi praci, jsou nepouzitelne, proste se spatne ctou
2) Shotwell, nechapu motivaci lidi kteri donekonecna pisi stejne projekty from scratch pri existenci Picassa, upgrade na 10.10 Picasu odstranil ... a nainstaloval Shotwell o ktery opravdu nestojim ...
jsou to odstranitelne drobnosti ale az do 10.10 jsem nic takoveho resit nemusel ...
ad. 2:
myslis F-Spot? ten ma jeden zasadni problem - je napsany v Mono, je nestabilni (pri praci s RAWem to pada jak svestky) a jak je zmineno v clanku, ten vyvoj stoji za starou backoru. Shotwell ma v tomhle asi vetsi potencial, jinak by ho tam nedavali.
A jestli myslis opravdu Picasu, tak to je bazmek co bezi v zabundlovanem Wine, linuxova verze se na nektere RAWy (napr ty, co mam ja) vubec neda pouzivat a taky neni nejstabilnejsi.
Ja pouzivam Rawstudio, ale jinak jsem v praxi na Shotwell oproti F-Sportu videl jedine pozitivni ohlasy..
Problem na ktery narazim je, ze misto dotazeni jednoho projektu do kvality alespon Picasa (mozna mam stesti ale nezaznamel jsem za posledni rok ani jeden pad i s RAW) tak zacinaji dalsi projekt kterej, jsem uz skeptik, zustane tak nejak na pul cesty a ani te Picase o ktere pises ze je bazmek; uprime je me jedno ze to jede ve wine kdyz to jede ...; neasaha ani po kotniky.
S argumentaci, jinak by to tam nedavali, take nemohu souhlasit, neni to zase tak davno co do Ubuntu nacpali nedotazene Empathy na ukor Pidginu ktery v te dobe mel jiz par let vyvoje zasebou;
