Názory k článku digiKam 6.0.0 nabídne podporu videa a webových služeb
-
takyradějianonymně (neregistrovaný)
A kdy bylo to ono naposledy?
Já jedu digiKam se showFoto poslední asi 3 roky a nemůžu si vůbec stěžovat.
Pravdou ale je že jsem od .deb tedy ?buntu a už vůbec od Mintu utekl k .rpm a tady k distribucím, které se ke KDE5 hlásí a tedy v repozitářích mají aktuální (naposledy opravené) balíčky a nemají zmatky v závislostech. Takový Mint jel hodně dlouho na KDE4 když už okolí se na KDE5 přehouplo a tehdy nové verze digiKamu se staly pro Mint (se starým obsahem v repozitářích) zoufale nejedlé a po připojení repozářů dle návodů z Kubuntu tak výsledkem byla ona nestabilita. Živou vodou byl ale zkusmý přechod na Manjaro (.arch a jako mezistupeň před .rpm) a tam byl digiKam velmi stabilní.A proč u mne právě digiKam? Jak v článku napsáno a zažil jsem na vlastní kůži. Konektivita. Předchozí foťák FUJIfilm (řada FinePix) byl bez problémů a roky jsem ho připojoval k PC a desktopy jsem měl orientované na GTKx (Cinnamon, Xfce). Ale náhrada za další foťák a také FinePix způsobila moji zoufalost a beznaděj: opravdu jediné, kdo foťák tehdy připojil a umožnil stáhnout obsah, byl digiKam. Načež a proto mě KDEx začalo víc zajímat obecně.
-
Ondřej KolínZlatý podporovatelOd ty doby co je kdenlive zabalenej ve flatpaku, tak si piskam. Kdenline je perfektni a me jako amaterovi staci a obcas z toho lezou i hezky veci.
-
/dev/iant (neregistrovaný)
Kdenlive je fajn oldschoolový program. Díky třídění fotek do adresářů a následnému indexování je celkem nevtíravý a umožňuje docela dobře kombinace s jinými způsoby třídění. Základní editace v něm je docela přímočará, ale u té to pro mě bohužel končilo. Jakékoli složitější hejbnutí s barvičkama se mi v programu showfoto dělalto tak blbě a nebyl jsem spokojen.
Před pár měsíci jsem začal zkoušet své fotoamatérské workflow přehodit z kombinace digiKamu a rawtherapee na program darktable. Věci jako import jsou tam proti digikamu hrozně neintuitivní, filmrolls a collections jsou tam zase docela praktické. Ale v editačních schopnostech je darktable imho někde jinde. Se svou nedestruktivní editací a následným exportem mi fakt nabízí možnosti zkoušení. Je super, že umí jak prakticky to stejné při vyvolání RAW i při editaci JPG.
TL, DR: Digikam je fajn, ale není všespásný. Dnes má dost konkurence i v FOSS. Jsem rád, že ten software existuje a dost mi v minulosti pomohl. Díky, vývojáři!
-
Pragler (neregistrovaný)
Nejlépe kombinovat: digikam na správu fotek, darktable na editaci.
Chce si to trochu doladit workflow - co v dk, co externě, jak sladit nekompatibilitu metadat a zamezení duplicit (skriptem).
showfoto je hodně zvláštní editor (z pohledu ovládání). dt zvládne editovat i jpeg, případně použiju Gimp.
U dk čekám ještě na možnost správy jakéhokoliv typu souboru (pdf), pak bych byl celkem spokojen.
-
QtAV je super knihovna. Používám ji v mém přehrávači. Díky tomu mám stejnou podporu formátů v Linuxu, na Windows i v Androidu. Akorát teď teda za boha nemůžu zkompilovat verzi pro Android. Nevím, jestli se zbláznil můj počítač, QtCreator nebo je nějaká chyba v té knihovně. Ale při kompilaci tvrdošijně trvá na tom, že soubory, který existujou, tam nejsou.
Bohužel ta knihovna je tak trochu one-man-show a něktreré opravy trvají dost dlouho. Chtělo by to pro ni nějakou pořádnou podporu.
