Názory k článku Digitalizace fotek na Linuxu: technické podhoubí

Ad VueScan - souhlasím s tím, že to je podařená aplikace, také používám, nicméně chci upozornit, že ta věta "více scannerů než Windows" je tak zavádějící, až je spíš vyloženě nepravdivá...
Zaprvé Vuescan na Linuxu nepodporuje zdaleka vše co na jiných platformách - pro příklad přímo související s digitalizací filmů v Linux verzi nechodí snad žádný Plustek OpticFilm, což jsou přitom v současnosti skoro jediné nově prodávané speciální scannery pro kinofillm, ale podobných případů přímo zmíněných v seznamu na webu Vuescanu je více.
Zadruhé je chování na Linuxu občas "nevypočitatelné", třeba Epson V500 by podporu mít měl, ale na mém NB s Linuxem se prostě nechytl (na Win i Mac v pohodě) - netvrdím, že by se nad tím nakonec "nezvítězilo", ale k ideálu to má daleko.

Vuescan na Linuxu určitě neumí více scannerů než na Windows či MACu, pravdou je zcela jistě pravý opak. Přínosem (ale to je přínos VueScanu, ne Linuxu) je něco trochu jiného, totiž fakt, že některé starší scannery (třeba některé Canon LiDE) mají se svými vlastními drivery velké problémy ve spojení s Windows 10, přitom ale ve spojení s VueScan spokojeně dále slouží :-)

bylo to myšleno v nadsázce. Jinak s V500 jsem nikdy neměl na Linuxu problém, vždy mi (s ovladači z webu Epsonu) s Vuescanem na Linuxu běžel, bez ohledu na používanou distribuci.

Vuescan má ještě jednu příjemnou výhodu. Je sice placený, ale pokud obětujete $80 za Professional (proti $30 za standard) verzi, máte v ceně i budoucí upgrady. Funguje to, už je to 15 let, co jsem si k Nikonu LS-50 přikoupil Vuescan a od té doby jen upgraduju. Přesný opak dnes stále "modernějšího" pronájmu software.

No akorát je trochu podraz, že v jisté chvíli byla verze standard funkčně ořezaná - já ji kdysi koupil pro skeny negativů s flatbed scannerem, dnes ale stejná verze má funkce pro transparency ořezané, takže již pro daný účel vlastně jiná možnost než professional neexistuje :-( Dřív se to lišilo opravdu jen trváním upgradu (možná ještě OCR funkce, ale ty jsem nepoužíval), dnes je to ale trochu jinak.

Naštěstí je autor aspoň korektní v otázce upgradu, ten lze dokoupit bez problémů víceméně za rozdíl ceny (jen 10USD navíc).

Za to fakt Ed Hamrick nemůže.

Tak na jednu stranu za to nemůže, na straně druhé mi ale trošku vadí, že vzbuzuje dojem jakéhosi všeobjímajícího sw s podporou obrovského množství scannerů. Ve skutečnosti ale jde spíš o alternativní frontend, který je alternativou třeba pro SilverFast a s vrstvou driverů, kde je přitom hlavní problém, to je takové všelijaké, viz ta poznámka výše o 4200F.

Nedá se říct, že by v driverech nedělal vůbec nic, nějaká univerzální část tam je, nicméně je to hodně nevypočitatelné (co scanner, to unikát). Určitě se najde hodně pozitivních příkladů, kdy opravdu pomohl něco udržet v chodu, na druhé straně je ale i slušná várka scannerů, kde se pro udržení v chodu nic moc neudělalo a v Linuxu je to jen ještě výraznější.
Tohle není žádné obecné odsouzení Eda Hamricka, naopak jsem přesvědčen, že odvedl spoustu dobré práce a může na sebe být hrdý, nicméně formulace u něj na webu jistou dávku "reklamštiny" nesou i ve spojení s Win/MAC a vůči Linuxu to je ještě o poznání problematičtější...