Vlákno názorů k článku Distribuce antiX Linux 26 aneb rozběhněte svůj starý 32bitový počítač od Martin Stransky - Zajimave ze to pri tak malo pameti dava...

Zajimave ze to pri tak malo pameti dava Firefox - ale ono dost zalezi na jake stranky se leze a co vsechno ukladaji. S vice mene statickymi vecmi + addblock by nemel byt problem.

Co se tyce UI, ze nefunguje Gnome tomu se asi nelze divit, vsem KDE by to teoreticky davat mohlo, otazka co s pameti.

Ano, právě svižnost Firefoxu mě velmi zaujala a antiX nabízí jedno z nejsvižnějších sestavení tohoto prohlížeče přesně jak uvádím ve článku, autor jej optimalizuje pro staré počítače a je to znát.

Zde je příklad z praxe

Na 32bitovém počítači s procesorem Intel(R) Core(TM) i7 CPU 32b 950 @ 3.07GHz a 4GB RAM čerstvě spuštěný antiX zabírá ve výchozím nastavení necelých 170 MB. Po spuštění Double Commander 220 MB. V Libre Office Calc spouštím tabulkovou evidenci táborů a v Libre Office Writer přihlášku jednoho táborníka, velikost zabrané paměti ukazuje 416 MB. Aplikace Datovka tuto hodnotu zvyšuje na 440 MB. Nakonec spouštím Firefox 140.9.0esr a otevírám tři záložky, jednu se svým webem a přihlášenými táborníky, druhou s el. bankovnictvím a třetí s e-maily. Plotnový disk už začíná více pracovat, systém hlásí zaplněnost necelých 1,1 GB. Práce je stále plynulá. Spouštím ještě Chromium 146.0.7680.177. Zaplněná paměť cca 1,7 GB a SWAP vesele odpočívá. To není vůbec špatné.

Výsledek znamená, že mohu plnohodnotně pracovat s celým svým evidenčním ekosystémem. Druhý 64bitový počítač s Atomem je výrazně pomalejší, i zde je však situace podobná a antiX je na první pohled svižnější než původně testovaný WattOS a Debian 13 s MATE. Podobný výkon nabízí Slitaz nebo různé varianty Puppy, antiX je však jako celek lépe podporovaný a je znát, že je za ním Debian (aktuálnost dokumentace, balíčků a bezproblémová čeština).

GNOME a KDE jsem netestoval a dle mého pohledu zde nedávají smysl. Distribuce míří jinam a na moderní počítač bych jí neinstaloval, zde její výhody uživatel neocení. Tady bych využil klasický Debian nebo Devuan a pro svojí práci popsanou výše zvolil MATE nebo Trinity, ale v případě potřeby klidně i GNOME či KDE, jde jen o zvyk.

Čím déle antiX používám, tím více zjišťuji, že je parádně optimalizován jako celek. Výchozí grafické prostředí a předvolené aplikace mi vesměs vyhovují a vzhledem k výše uvedenému není důvod cokoliv měnit, naopak, jsem rád, že mi distribuce sedla tak jak je a hlavní účel, tedy skutečné oživení staršího počítače, beze zbytku plní.

KDE není takový žrout jak by se mohlo na první pohled zdát, ale máš pravdu, zde lehčí WM dává smysl, hlavně za situace, kdy to uživatelům nevadí ( = jsou schopní to používat bez problémů, na druhou stranu, proč by neměli).

Přesně tak, i KDE určitě lze optimalizovat, aby běhalo dobře na starších sestavách, zde se však setkávám opravdu se starými stroji, kde je vhodnější lehčí správce oken a upravený prohlížeč. Uživatelům je to vesměs jedno, většinu času používají prohlížeč, Libre Office, Datovku nebo jednoduché účetnictví, vysvětlím jim jen odlišnou práci se soubory, skenování a tisk. Tito lidé jsou narozdíl od dnešních mladších uživatelů (osobní zkušenost) zvyklí používat některého správce souborů a Double Commander je dnes již velmi stabilní, zde si rychle zvykli a po krátkém zaškolení mohou ihned pracovat.

U Firefoxu zalezi co presne otevrete za stranku. Pokud si nactete YT s hromadou video preview tak to vyskoci - vsechny ty videa se musi nacist, dekodovat prvnich par snimku. Pokud mate Intel gfx mohlo by fungovat HW dekodovani videa s zero-copy prehravanim + enhanced-h264fi extenze vam zaruci servirovani YT videi v h264.

Bohuzel i Firefox ma nejak pametove zaludnosti - staci si na X11 prolezt par menu ve Firefoxu a hned mate +1GB pameti zabrane (X11 bug ve WR).

Co se tyce budoucnosti - verim ze pri prechodu na Wayland bude situace oproti X11 jeste lepsi, pri pouziti lehkeho kompositoru typu Sway.

Určitě, videa z youtube jsem právě na testovacím 32bitovém stroji a na 64bitovém Atomu jen zkoušel a zkusil přehrát v nízkém rozlišení. Živnostníkovi, ani paní učitelce, bych nic takového nedoporučil. Grafické karty u těchto strojů jsou velmi slabé (Atom má dokonce pouze VGA výstup). Naopak, těmto uživatelům doporučuji, pokud potřebují Firefox spustit, mít otevřenou jednu, maximálně dvě záložky. To není problém, jejich typická práce spočívá v tom, že v Libre Office/Fandovském učetnictví provedou vše potřebné a poté ve Firefoxu pouze odešlou e-mail/pracují s el. bankovnictvím nebo použijí aplikaci Datovka. NIc více, na youtube mají jiný počítač/tablet/chy­trý telefon, tato kombinace parádně funguje. O Waylandu u těchto strojů neuvažuji, spíše je otázka, jak dlouho bude tato distribuce podporovat 32bitové jádro a 32bitový prohlížeč. Zatím je vše v pořádku a až bude čas na změnu, budu situaci řešit - do té doby možná již tyto starší počítače nebudou využitelné, uvidíme. Pomoci může i NetBSD (ohledně jádra a systému samotného, s prohližečem bude zřejmě podobný problém).

9. 4. 2026, 15:40 editováno autorem komentáře