Arch ma naucil pouzivat v prvom rocniku na vyske spoluziak....to sa pisal rok 2007....Odvtedy vsetko co viem o linuxe som sa naucil prave na archu. Samozrejme som sem tam testoval aj ine distra (Gentoo, ubuntu...). Arch mal este par rokov dozadu problemy s updatom...hlavne update po dlhej dobe celkom slusne rozbil system, ale velmi dlho sa mi uz nic take nestalo (co je tak trochu skoda...najviac som sa naucil, ked som opravoval tie chyby)
moja posledna kvapka bola taka, ked sa mi updatoval networkmanager.. nevinny update, nadsenci archu radi hovoria, ze vsetky problemy sa daju riesit na internete, ja by som to vtedy velmi rad aj urobil, ale ako, ked sa mi arch po aktualizacii networkmanageru nevedel pripojit ani len na ethernet kabel? :-) ... arch som mal aj na notebooku - a stat sa mi toto na nejakej ceste, asi by som bol trosicku mrzuty :-)) v tom case som uz bol dost pokrocily v sprave archu, ale priorita stability jednoznacne prevazila nad tou nekonecnou neistotou dalsich updatov archu... arch je v roznych inych smeroch odporucatelny, ale len uz z jeho filozofie to nie je distro, na ktore by sa dalo vyrazne spoliehat.... je to o prioritach usera
urobil som to, ze som presiel na distro, na ktore sa da vyrazne lepsie spolahnut .. ja si nemyslim, ze ak niekto chce pouzivat linux distro, musi "urobit nieco pre komunitu alebo picovat" ... linux je o volbe a mam pocit, ze ty sa tu volbu snazis osekat iba na tieto dve moznosti d:) pointa mojich prispevkov je o tom, ze prechodom na debian stable som doteraz nepotreboval riesit ziaden problem ani picovat, cize tvoja rada je "mimo misu" a prebudza iba flame ...
...alebo si zvolit distro, kde su problemy uz odladene (mozno aj vdaka uzivatelom archu) a nemusis reportovat kazde dva dni ale raz za pol roka.
Mozes si (nastastie) vybrat, kolko casu chces stravit ladenim systemu a kolko realnou pracou.
ČLÁNKY DO MAILU