Vlákno názorů k článku Distribuce bez systemd: úvod a distribuce Antix MX-16 od fffzztff - Miluju tyhle recenze s milionem screenshotu z instalatoru
-
Jenže (jak tu již napsal Ondřej), takový článek je o ničem. Instalaci zvládne s pomocí strýčka google úplně každý. Co by se hodilo vědět je, jestli na takovou distribuci má smysl přejít. Co člověk získá a co ztratí. To se tu ovšem nepíše. Stejně jako ve vedlejším seriálu o dlaždicových windowmanagerech. Na ten jsem se podle názvu těšil, ale že by tam bylo srovnání ergonomie? Ne, je tam pouze podrobný návod jak to nainstalovat a podrobný popis obrazovky tak jak ji po instalaci člověk uvidí. Prostě informace, které si člověk snadno opatří i sám.
-
nobody (neregistrovaný)
a neni to tak ze pomoci strycka google nakonec dokaze (skoro) kazdy (skoro) vsechno, takze idealni clanek by byla bila plocha s polickem "vyhledat pomoci google" ne? ;)
prijde mi ze chces neco co ten clanek ani neslibuje, ma jit o serial o "distribucich bez systemd" proc by tedy v prvnim dilu si mel cist to proc prejit zrovna na tu prvni? logicky bych cekal postupne seznameni se "vsema", postupne treba vynechane casti ktere jsou stejne, nebo zminene jen rozdili, pak teprve nejake srovanani a pak teprve z toho srovnani pramenici vyhody a nevyhody... -
Jde o to, že článek s clickbait nadpisem, do kterého jen nafotíte jednotlivé screenshoty při instalaci, která se skoro vůbec neliší od běžné instalace moderního Linuxu, nepřináší vůbec žádnou přidanou hodnotu.
Například jsem se z článku ani nedozvěděl, jaký init tato distribuce používá (sysvinit, upstart?), a jaký má systém na spouštení RC scriptů (sysv-rc, openrc, upstart)? Takhle je to jenom clickbait na článek se zápornou přidanou hodnotou (sebral nám všem čas, a ještě se tady seběhli typičtí trollové jako pod každým článkem, kde je zmíněn systemd, a nekonstruktivně na sebe plivají špínu).
