zboznujem uchylakov, co sa venuju len forme a nie obsahu. miesto toho, aby som sa v diskusii docital nazory inych ludi na problematyku, tak som musel pozerat na blbosti o ciarkach, bodkach a y/i. ked chcete onanovat nad tymto, tak chodte ucit na zakladnu skolu slovensky/cesky jazyk.
a k clanku. autorske prava su uplne zvrhlo postavene. miesto toho aby na pesnicku mal autorske pravo sam autor, ma ho vydavatelstvo, ktore je v podstate objednane len na vykonanie nejakej cinnosti ako prostrednik. v tomto pripade nahratie a distribuciu daneho diela. autor ma koniec koncov len drobny podiel z predaja toho co sam vytvoril a nemoze to ani sam svojvolne sirit, lebo by mohol sam dostat pokutu.
Víte, když si autor dá do profilu, že studuje učitelství, a přitom píše tak, že by na základní škole dostal pětku, tak to je opravdu na pováženou. Ten článek je otřesnou ukázkou úpadku české novinařiny a kvality školství vůbec. Hrubky a základní neznalosti češtiny ostatně člověk vidí dnes a denně, kdykoliv otevře noviny nebo si přečte jejich webovou variantu. Asi nejhorší v tomto směru je iDnes/MfD, to je opravdu banda pologramotných zoufalců, jejichž jediným úkolem je napsat cokoliv podle zadání chlebodárce.
Různé prostředky jazyku (interpunkce, diakritika, pravopis, sloh, ...) nesou v textu informaci o obsahu, kódují ji. Každý prostředek část informace, ale VŠECHNY nějakou, takže mají svůj smysl. Jestliže ony prostředky nejsou použity správně, text se stane těžko čitelným (dekódovatelným), případně úplně nečitelným. Je to jako chtít po přijímači dekódovat zprávu od vysílače, který dělá chyby v dohodnutém přenosovém protokolu. To je i případ (nejen) tohoto článku - čtenář se zasekává na chybách a místo o smyslu článku přemýšlí, co to autor chtěl vlastně říci. To je pak namáhavé čtení. Přeloženo: Forma je prostředkem k uložení obsahu. Není-li forma, není obsah.
Otázka na závěr: Slovenština je krásný jazyk. Jak moc se ještě cítíte být Slovákem, když kurvíte svůj vlastní jazyk ve vašem příspěvku?
Tip pre teba: Aky ma vyznam kritizovat inych kvoli interpunkcii (esteticka zalezitost), ked ma autor problemy s vetnou skladbou (nejasny vyznam). Co je horsie?
Tak zrovna čtenáři na root.cz by mohli pochopit, že správná forma, tj. gramatika a syntaxe nutnou podmínkou vyjádření obsahu i případě lidské řeči. Pokud množství formálních nedostatků přesáhne určitou mez, tak je text jen velmi obtížně čitelný a je nutno do čtení vložit zvýšené úsilí. Ale co čekat od někoho, kdo je schopen napsat "problematyku".
A zrovna tento tvůj komentář to dokazuje, Když se nakumulují faktory ztěžující čtení (cizí jazyk, text bez diakritiky) odpor při čtení se stane obtěžující.
"Tak zrovna čtenáři na root.cz by mohli pochopit, že správná forma, tj. gramatika a syntaxe nutnou podmínkou vyjádření obsahu i případě lidské řeči."
Chyba vam tam slovesna spona "je".
Nezastavam sa autora prveho prispevku, ale opat to len potvrdzuje, ze v slovenskom pravopise ma prednost foneticky princip pred ostatnymi. Nemozno mu to mat za zle.
Keby ho zaujimala etymologia slovnej zasoby, pravdepodobne by vedel, ze sa jedna o slovo cudzieho povodu, a ze pripona -tika je s "i".
