Neni trosku zavadejici tvrdit, ze HTML je podmnozinou XML? Mel jsem za to, ze HTML rozhodne nedorzuje konvence XML a je tutiz spis podmnozinou SGML.
Nebylo by fajn uvest aspon kratky priklad a jeho mozne vystupy? Souhlasim s cohenem, z clanku jsem nepochopil co chtel autor rict.
Že je možné s MathML dosáhnout to samé jako v [La]TeXu, a navíc to není těžké, to bych teda netvrdil. Má-li sazba matematiky za něco stát, je potřeba více méně ručně doladit spoustu jemností, které z logické ani fyzické struktury vzorce přímo nevyplývají. To v TeXu jakožto low-level sázecím jazyku jde, zatímco v MathML teda nevím nevím....
Koukal jsem na nejake priklady v MathML a prijde mi, ze psat to rucne je holy nesmysl, je to jako stvorene pro nejaky generator (ktery to treba prelozi z vyrazu v prirozene (infixove) forme). Proto nevidim duvod, proc to psat v XML, kdyz v TeXu se to hodne podoba puvodnimu zapisu :-)
Idealni pouziti DocBooku a MathML vidim treba tam, kde pisu dokumentaci k softu, ktery pracuje s vyrazy a uklada si je v MathML treba do souboru a ty ja pak vezmu a pouziju v dokumentaci.
Nicmene psat rucne do diplomky vyrazy v MathML je ztrata casu (ale kdo chce kam ... )
Obecne mi pripada, ze co se XML tyce, tak spousta lidi nevi, jak s nabytou technologii a jeji znalosti zachazet, ale to je spis namet na filosofickou debatu.
Hodne Zdaru
Honza K.
i v DocBooku se pouzit matematika, nejjednoduzsi je pouzit TeXovou notaci, ta se do HTML transformuje jako obrazek a v PDF se zobrazi nativne. Ukazky pouziti matematiky jsou v navodu: http://www.fi.muni.cz/~xpavlov/xml
rozhodne neznamena DocBook konec TeXu, je to jen jista alternativa pro ty, kteri to v TeXu (LaTeXu) psat nechteji, plus se da s dokumentem v DocBooku delat spousta jinych logickych transformaci