Vlákno názorů k článku Domén nepřibývá a platy v IT rostou, vysvětluje zdražení Ondřej Filip od Vykolej Rozkašil - 20 Kč ročně a na rootu je z...

osveta mezi detmi? Myslite porad na Decku co toci CT a plati ho vsichni?

Neblabol, firma si jednak utraci svoje a ne cizi penize, a druhak to samozrejme oddeleno ucetne je, a zatracene presne. Protoze nikdo nebude ladovat prachy do neceho, cehoz vyuzitelnost je nulova. A NIC laduje prachy vyradne s minusem na strane vydaju a NULOU na strane prijmu.

Zaridte "plnou prenositelnost domeny" a pak bude vase argumentace davat smysl. Dle vasi argumentace nelibi se li vam auto = domena .cz jezdete na kolobezce domena .com.

Nechceš nakupovat v Tescu, protože dělá i jiné věci než jen prodej potravin? Běž do Lidlu, Kauflandu, Globusu...

Všechno to jsou samostatné subjekty a já nevidím logiku v tom, abych jim zkoušel říkat, co mají dělat.

Tak si představte, že může existovat pouze jeden telefonní seznam pro celou ČR a volat se k vám dá pouze vyhledáním v tomto seznamu, přičemž odkaz na Vaše číslo v něm jen podmíněn poplatkem jeho vydavatelii. Po vydáních na recyklovaném papíře, se vydavatel rozhodne, že příští rok jej vydá na křídovém papíře a současně s tím začne nabízet školení jak správně hledat v telefonním seznamu a komu z něj bezpečně volat, nabízet službu přenosu Vaší vizitky na další účastníky, vyrábět zařízení pro spojování hovorů, sponzorovat ty co využívají jejich služeb a nabízet odměny za poslušnost (každoroční kontrolu svého záznamu v tel.seznamu). Je logické, toto vše způsobuje celkový nárůst nákladů na všech stranách a logicky si tak někteří začnou klást otázku zda by to nešlo jednodušeji/lev­něji/transparet­něji.

Česká firma nemůže mít zahraniční doménu?

Ano muze, vy taky jako cech doma jiste mluvite laponsky :-)

Tahle představa padá na tom, že s českou IP adresou můžu mít záznam v mnoha "telefonních seznamech". Dokonce ani člověk nemusí umět jazyky a ten ".com" aj. mu to vyhledá automaticky.

V domene .com, kterou vlastni soukroma spolecnost VeriSign a ktera se nemusi zodpovidat nikomu. Diky tomu maji nejen svoje prachy, ale protoze jsou totalne netransparentni tak ani nikdo nepinda v diskusich o nesmyslech. Kde jste byli, kdyz zvysovali cenu?

https://domainnamewire.com/2017/07/28/verisign-net/

Tohle vam fakt prijde lepsi?

Prečetl jste si ten text celý? Jak je vidět, jde to i v U.S.A. a ta si obecně na regulaci cen až na ty nejkřiklavější případy zrovna nepotrpí.

"By comparison, the wholesale price of a .com domain is $7.85. That price is set in conjunction with the U.S. Department of Commerce, and Verisign can’t increase it without facing an additional cost burden and getting approval from the Department of Commerce."

Ses tak natvrdly nebo to jenom predstiras ? Domenu .cz si jinak nezli pres "velkoobchodni cenu" CZ.NIC + poplatek spravce nekoupis ! Takze alternativa v podobe Lidlu, Kauflandu, Globusu se nekonna. A to je zaroven jadro problemu, CZ.NIC dostava penize za monopolni provozovani sluzby ( s tim bych problem nemel ) ale nesmi z toho chtit financovat X dalsich projektu a kdyz penizky dojdou ( protoze projekty nejdou uplne ruzove ) tak zvysim cenu za domenu protoze mam MONOPOL.

Ty kupuješ doménu od registrátora. Ty kupuješ šroubky v železářství.

Registrátor kupuje domény od správců domén. Železářství kupuje šroubky v různých velkoobchodech s hutním materiálem.

V čem je problém?

Račte si před obviňováním ostatních z natvrdlosti přeměřit, kde na Mohsově stupnici stojí vaše vlastní leb.

Doménu .cz si sice jinak nekoupím, ale mohu si koupit mnoho jiných domén, které jsou pro naprostou většinu použití stejně dobré. Pokud pro vás nejsou, zkuste připustit, že by to mohl být váš problém.

Ta služba je monopolní asi tak stejně jako pronájem kanceláří v konkrétním domě na Václaváku, protože to přeci také každý ví, že je dobrá adresa.

Konkrétní dům na Václaváku si mohu koupit, obecně je to jen problém nabídkové ceny.
gTLD CZ si koupit nemohu a nemohu si ani koupit NIC, z. s. p. o.

Zájmové združení provozuje ekonomickou aktivitu. Od 1.1.2019 při současném počtu domén vyinkasuje cca 192 miliónů kč ročně na poplatku za doménu.

z.s.p.o neboli Zájmové sdružení právnických osob je forma právnické osoby podle dřívějšího českého občanského zákoníku, kterou vytvářely jiné právnické osoby za účelem ochrany svých zájmů nebo pro dosažení jiného cíle, např. výdělečného. Existují i nadále, ačkoli od roku 2014 již nemohou nová vznikat.

V současné době může vznikat pouze spolek. Spolek je obecně sdružení či skupina osob. V českém právu je od 1. ledna 2014 spolek zvláštní forma právnické osoby, určená pro samosprávné a dobrovolné sdružení osob vedených společným zájmem, které je založeno nejméně třemi osobami. Účelem spolku mohou být buď vzájemně prospěšné cíle, tedy společné aktivity zaměřené jen na členy spolku (sportovní kluby, myslivecká sdružení apod.), nebo veřejně prospěšné cíle směřující vůči veřejnosti (poskytování sociálních služeb, vzdělávací a informační aktivity apod.), případně cíle smíšené.[1] Spolek může vlastním jménem podnikat, ale nesmí to být jeho hlavní činností a případný zisk musí být použit na podporu dosažení vlastních cílů spolku.

CZ.NIC, zájmové sdružení právnických osob, (dále jen sdružení) bylo založeno v souladu s ustanovením § 20f a
násl. občanského zákoníku zakladatelskou smlouvou ze dne 21. května 1998 za účelem správy domény nejvyšší
úrovně CZ (ccTLD CZ).

Avšak:
Do působnosti valné hromady náleží:
e) rozhodnutí o rozdělení zisku nebo o úhradě ztráty;

Přičemž:
Předmětem podnikání sdružení je
a) Výroba, obchod a služby neuvedené v přílohách 1 až 3 živnostenského zákona;
b) Výroba, instalace, opravy elektrických strojů a přístrojů, elektronických a telekomunikačních zařízení.

Minimálně by bylo fér provést transformaci podle nového zákona na spolek.

Nemohu to zákon neumožňuje,

maximálně mohu ovládat tři jiné osoby, které se stanou členy sdružení a ostatní odejdou (nebo své členství převedou).
Sdružení musí mít minimálně 3 členy.

Na českém trhu je většina objemu trhu realizována v CZ doméně. Tedy významná tržní síla je dána.

Ze světového hlediska jsem již v předchozích příspěvcích psal, že ad absurdum žádný monopol neexistuje. Mohu se např. přestěhovat a žít jinde a nakupovat u někoho jiného.

CZ.NIC dle svých stanov a dle zákona je komerčním subjektem ovládající statek CZ doménu. Vzhledem k tomu, že na tento statek je vázána významná ekonomická síla, je zde oprávněný veřejný zájem.

Co se stane, když si zítra CZ.NIC na valné hromadě odsouhlasí svůj konec? Existuje nouzový plán ? I z hlediska zákona o kybernetické bezpečnosti.

RFC, ICAN

uznává národní domény tj. domény implementované dle ISO 3166. Národní zkratky mají přísný status, tj je přesně dáno, kterého mohou být akceptovány a to jest uznáním teritoria v UN, u mezinárodního soudu atp. (Diplomacie uznání suverenity). Jsou to tedy z podstaty věci národní domény reprezentující teritorium. V případě CZ domény jde o teritorium ČR.

Mimo to samotná RFC (psaná pravidla fungování internetu) hovoří, že při správě TLD jde o čest tuto funkci vykonávat a jde zejména o "public service" tedy veřejnosti prospěšnou službu.

Spolek dle NOZ je v zásadě nevykonávajícím komerci. Příjmy jsou určeny k rozvoji hlavního předmětu činnosti.
u statusu jako má NIC CZ toto omezení není dáno.

V případě, že jde o službu veřejnosti a NIC.CZ si toho vědom je měl by být transparentní v této oblasti.

Předmětem veřejně prospěšné služby není tvorba zisku jeho kumulace a případné rozdělení členům jak hovoří stanovy NIC CZ, ale investice získaných prostředků do této veřejně prospěšné činnosti. Tedy peníze z domén do domén. Tím neobviňuji NIC CZ z ničeho nekalého. Jeho účetnictví jsem neviděl. Jen dle RFC, ISO atd. sděluji jak chápu řádné poslání NIC CZ.

Veřejná prospěšnost

§ 146

Veřejně prospěšná je právnická osoba, jejímž posláním je přispívat v souladu se zakladatelským právním jednáním vlastní činností k dosahování obecného blaha, pokud na rozhodování právnické osoby mají podstatný vliv jen bezúhonné osoby, pokud nabyla majetek z poctivých zdrojů a pokud hospodárně využívá své jmění k veřejně prospěšnému účelu.

Ok, hypotetická situace. Mějme nějaký nový médium, třeba celosvětovou podzemní poštu s pomocí vláčků H0.Stanovme, že každá stanice bude nějak označená. licence vyžaduje, aby koncovka stanice byla podle ISO3166 na rozlišení nejvyšší hierarchie. Vše v licenci nějaké firmy mimo EU.
1) Získává tím, že soukromá firma použije pro podnikání interně kód státu, podíl na firmě? Ideálně odkaz na konkrétní zákon a paragraf.
2) Pokud je odpověď na 1 ANO, jaký podíl který stát dostane a na základě čeho to určíš?
3) Pokud se na území nějakýho státu najde hned několik firem, pro který by bylo zajímavý se do systému přidat, ale starat o názvy se může jenom jeden, je hodně blbý nápad se dohodnout a založit společně organizaci, která se bude starat o věci, co jsou nutný k provozu toho systému? Jako přidělování jmen, jeich zveřejňování, koordinaci hlavních tunelů, certifikaci mašinek, aby neucpaly tunel a související věci a při tom nebude konkurovat provozovatelům stanic a razitelům tunelů? Pokud ne, proč?
4) Pokud je v pořádku, aby fungovala organizace z bodu 3, může být financována z toho, že je stanice pojmenovaná a viditelná ze světa?
5) Kdo určí roční cenu za název stanice v tom systému?
6) Smí se platba změnit kvůli inflaci, zdražování vstupů a růstu platů?
7) Smí taková organizace mít i jiný příjem, třeba za zveřejňování názvů zahraniční části sítě?
8) Smí taková organizace za peníze vybraný ze jmen zastávek vyvinout lepší výhybku, která dovoluje průjezd vyšší rychlostí a budou ji moct používat všichni účastníci sítě?

Mnoho států u národní domény vyzdvihuje její teritorialitu. Např. tím, že si ji může registrovat pouze osoba usazená v tomto státě. Např. UK. Jiné stát např. pod národní doménu připouští pouze platnou ochrannou známku v daném státě.

K vašemu příkladu doručování pošty. Řídí se docela přísnými pravidly. Myslím, že snad ITU (hádám) každopádně jde o regulovanou oblast spadající pod ČTU.

S veřejně prospěšnou službou nemám problém, já do NIC.CZ nekopu jen konstatuji, že má monopol a má blbou chybu ve stanovách.

Pokud NIC CZ investuje a bude investovat peníze z domén do doménového systému a vylepšovat ho (nemusí být ze zlata) není to v žádném rozporu. Ale pokud z těchto peněz bude investovat do něčeho jiného, nebo nedej bože si rozdělovat zisk, tak s tím problém mám. A stanovy a právní status NIC CZ jim to umožňuje.
Zastávám názor, že správa národní domény je prestižní činnost a cena má být úměrná nákladům na její provoz a rozvoj. Ne k tvorbě zisku k dělení či investování do jiných oblastí.

Tím nebráním NIC. CZ vytvářet jiné aktivity, ale účetně by měli být dělené a transparentně veřejně publikované.

V diskuzi tady vnímám obavy z přelévání peněz. Možná se tomu ani nedivím, dle statistik bylo maximum dotazů do 70 000 za vteřinu jinak jsou menší. Pak je otázka jestli si kluci nehrají a neutrácejí peníze jinde.

Jsem si vědom, že poplatek za doménu je v ČR se srovnáním jinde nízký. Je složitou otázkou vzhledem k výše uvedenému jestli je to správně či ne. Jestli to jen nepodporuje doménové spekulace atd. (Tohle je ale diskuze o svobodě na internetu).

Ani nemám problém s tím, že provozujeme L root zrcadlo.

Vést veřejnou diskuzi k NIC CZ, je žádoucí a určitě to tady sledují a třeba si uvědomí určité věci, že ačkoliv je to hezké technicky super, může být položena otázka zdali je to potřebné. Všichni ví a rozumí tomu, že starosta asi potřebuje auto, ale nikdo nebude souhlasit s tím, že si koupí Koenigsegg.

Největší registrátoři domén a provozující to hlavní z DNS jsou Internet CZ, WEDOS, Active 24.
Jejich výpadek by z hlediska počtu domén byl asi problém z globálního hlediska. Jejich DNS servery obvykle drží záznamy o mail serverech a A či CNAME záznamy atp. Jen velcí si udržují svoje DNS servery.

Jejich servery tedy poskytují veškeré autoritativní odpovědi celému světu. NIC.CZ pouze říká (celému světu) koho se mají ptát na detaily. Registrátoři se perou se supportem a vysvětlováním jak co nastavit, aby vše správně fungovalo.

Nedělejme tedy z někoho něco víc, je tady víc subjektů řešící to stejné v podobném rozsahu.

Vzniklou situaci NIC.cz asi není třeba zazlívat, hájí zájmy svých členů jak jim to ukládá zakládací smlouva a jejich právní forma. Situaci by mohl vyjasnit svým stanoviskem antimonopolní úřad, který by určil velkoobchodní cenu na základě relevantních nákladů/investic a přiměřeného zisku (pokud by konal).

Rozklíčování relevantních nákladů na správu .cz by prospělo při případné kauze nekalé soutěže pokud by se nějaký komerční výrobce ohradil proti dodávce routerů na trh za dumpingové ceny (pod výrobními náklady, díky křížovému financování).

Detailní rozklíčování by jistě uvítal i finanční úřad, který by měl tak velice snadnou práci s prokázáním, že daňově uznatelné náklady šly pouze na činnnosti prokazatelně zvyšující zisk. Nejsem si jist zda komerční organizace může tyto svou deklarací (neziskovost) šířeji uplatnit+ jako výdaje na dobrou věc.

Dají se dohledat stanoviska ICANN z roku 2016 ve stejné věci, s tím že exisují přece další domény (.net?) spravované mimo Verisign (asi oblíbený argument konkurencí) a že on určitě není regulátorem. Předchozí odkazy ovšem ukazují, že se s státními regulačními orgány na stanovení maximální ceny (následně?) podílel.

Než zde někdo opět zopakuje opět argument možností registrace v jiiné .tld, je třeba si uvědomit že stávající držitelé domén (x00000?) nemohou bez finančních ztrát přejít z dosahu (ne)monopolu. To je přesně jeden z prvků fungování úspěšného monopolu.

Nízké náklady, nejste z jiné planety? Víte co to znamená, když firma změní/ztratí svou doménu? Všechny e-mailové kontakty na ní přestanou fungovat, web ztratí své stálé návštěvníky, výsledky v prohlížečích ukazují nikam, vytištěné reklamní materiály a předměty jsou k nepotřebě, odvisílané reklamní šoty ztratí svůj význam. Necháte přemalovat nápisy na služebních vozidlech. Jaké mohou mít tyto skutečnosti dopad na obrat/zisk dojde věřím i Vám, pokud se nad tím znova zamyslíte.

Myslím, že antimonopolní úřad je jediným kdo může v této věci zaujmout stanovisko a to nezbyde než respektovat. Pokud, ale své stanovisko ve věci nezaujal jde o nevyřešenou věc. Obě strany mohou předkládat své argumenty a je na něm, aby je posoudil.

Úřady U.S.A. k tomuto stanovisku dospěly, třeba k němu časem dospějí i ty naše.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Monopol

Přestaňme teoretizovat o čistém výkladu pojmu monopol. Myslím, že většina jeho význam zná. Co se týče bránění vzniku monopolu nebo omezení konkurence stačí se podívat na rozhodnutí UOHS, který posuzuje spoustu firem jenž se slučují a musí dané sloučení posoudit UOHS. Dokonce mnohdy paradoxně je posuzováno i když firma o cca 1000 zaměstnancích koupí firmu o 25 lidech s pidi obratem, působícím v prodeji zboží, kde je x výrobců na celém světě dodávajícím po celém světě.
Pro akurátní lidi můžeme hovořit o dominantním postavení, které se posuzuje komplexně. V nejzazším případě stačí když má ve zkoumaném období 40% tržní podíl. Primárně rozhodujícím trhem je ČR. Neboť naše zákony do zahraničí nesahají, pokud tedy není zmocnění jinou mezinárodní smlouvou v tomto případě.

Takže, když se NIC.cz rozhodne že doména bude stát 10000Kč/rok, což jsou peníze za které si většina soukromých osob nejen novou .cz, ale i svou stávající doménu .cz na hraní odřekne. Ovšem firmy zavedené v rámci domény .cz si uvědomí, že náklady na přechod jinam a budování nového brandu by stálo více a tak tuto cenu akceptují. Výsledkem bude dejme tomu přeživších 20000 domén v .cz se stejným celkovým obratem a vše je OK. Jestli toto není příklad potenciální možnosti zneužit dominantní postavení tak již nevím.

Jak bylo uvedeno výše, při fúzování firem se nehodnotí zda svého postavení budou zneužívat, ale jen zda budou mít tuto potenciální možnost či nikoli. Pokud ano, k fúzi není dán souhlas. U opačných situací může dojít na nucené rozdělení společností na menší. Ty jsou pak dozorovány zda se nedopouštějí kartelových dohod atd.

Dohled na monopoly a vypořádání se s nimi mají U.S.A dlouhou tradici. Úspory z rozsahu jsou bezva věc, dokud to jednomu nestoupne do hlavy.
https://en.wikipedia.org/wiki/Standard_Oil#Legacy_and_criticism_of_breakup
https://en.wikipedia.org/wiki/Breakup_of_the_Bell_System

Předpokládám, že smlouva o pronájmu se uzavírá na dobu určitou, tzn. že strany jsou si vědomi finačních/před­mětných plnění po dobu trvání (případně zkrácenou smluvenou výpovědní lhůtou). Nájemce tudíž musí počítat s tím, že po uplynutí doby se cena může zvýšit a nemusí to být ani stokrát (jen nad jeho možnosti).

Pro tyto případ snad lze zajistit apoň přeposílání fyzické pošty (nasměrovat na P.O.BOX) a telefonní čísla (pokud nebyly z rozsahu pronajímatele) přeložit na novou lokaci. V případě opuštěné/ztracené domény to počítám realizovat nejde, ta po uvolnění může skončit u někoho jiného.

V tom, že u adresy objektu máte šanci najít si pronájem v nedaleké blízkosti a svým poutačem přitáhnout hledající zákazníky, kteří přijedou na tu původní. Nebo si jen zaplatíte nepřehlédnutou reklamu v blízkém okolí, kde vás najdou nyní a kódu na 5% slevu. ;-)

Co se stane, když v případě ohrožení státu (např. síťový útok na infrastrukturu ze zahraničí) bude nařízeno přerušit veškerá Internetová spojení mimo území ČR. Dostanou se pak v takové situaci občané ČR na stránky www.distribucepotravin_cz.com? Nebude v takové situaci chybět resolving v rámci .com TLD nutný pro přístup na stránky provozované zcela ČR subjektem a dokonce hostované v rámci infrastruktury ČR? Je to další argument na stranu toho, že v určitých situacích rozhodně nelze považovat ostatní TLD domény s doménou .cz za zaměnitelné.

Zákony a předpisy stanovily DNS a TLD jako základní službu. Jejich bezpečnost podléhá zákonu o kybernetické bezpečnosti a dané subjekty musí jejich provoz zajistit. Případné incidenty hlásit vládnímu CERTu. Důležitost národní domény je dána a vnímána v celé EU stejně. Z tohoto důvodu můžeme přistoupit k ekonomickému hodnocení dominantního postavení a můžeme opustit téma, existence konkurence.
Z podstaty věci, celá kritická a významná infrastruktura by neměla být závislá na cizí doméně, která nespadá pod náš zákon o kybernetické bezpečnosti.

národní doména je důležitá a její fungování je v zájmu státu. Viz EU předpisy a naše národní předpisy.
Tím máme prokázané její jedinečné a nezaměnitelné postavení v ČR.
No a dále je veřejným tajemstvím, že jediným správcem CZ domény je jedna konkrétní organizace a to: CZ.NIC, zájmové sdružení právnických osob.

A protože pro CZ doménu z hlediska zákonného bych řekl, že není substitut, tak je i monopolním správcem v jeho čisté definici.

A protože jako monopol definuje cenu na základě svého uvážení je potřeba jej hodnotit i z pohledu zákonů o zneužití dominantního postavení na trhu. Stále jsem doposud nikdy neřekl, že by toho postavení zneužili.

Omlouvám se, ale já ty zákony ani předpisy nevymyslel. :-)

Máte pravdu, zrcadlo to řeší (případná desynchronizace v případě totálního odpojení asi nezabrání poskytování status quo). U cache tak jak ji chápu si tím jist nejsem, tam bych se domníval že jsou jen to časově zatím neinvalidované proběhlé dotazy. Pozn. Ty kořenové DNS jsou opravdu za humny (prodle traceroute blízko NIXu), toho zrcadla pro TLD .com jsem se zatím nedopátral.

Další možný argument proti universální zaměnitelnosti domén: Ochranné známky jsou často regionální záležitostí, tj. váš brand v ČR může být cizím brandem někde jinde (v případě sporu při registraci Váš zdejší nárok u cizího registrátora v případě kolize prohraje). U nás asi nejznámější případ s Budvarem. Drží sice budweiser.cz, ale budweiser,com drží Anheuser-Busch, LLC.

Bohužel to zrcadlo neřeší. ZKB počítá s tím, že může dojít i k narušení důvěryhodnosti či integrity. No a TLD .com asi nespadá v žádném EU státě pod ZKB.
Ale jinak palec nahoru za ochranné známky.

Kolik máme TLD?
Když tedy kdokoliv může cokoliv bez myšlení tak potom každý významný či kritický informační systém bude používat jinou TLD. (Omlouvám se za přehánění)
To budeme tady pro jistotu nutit záznamy do všech TLD pro systémy kritické infrastruktury. A půjde ten seznam vůbec udržet pohromadě a aktuální?

No co máme tady přeci CZ TLD, která je u nás v ČR a plně v jurisdikci našich zákonů a proto ji budeme ignorovat a půjdeme do světa. Následně pak budeme vymýšlet jak se poškrábat na nose a místo ruky budeme používat nohu.

Tohle je Fail jak ……

Jediné pozitivum je to root zrcadlo u nás.

A je to root zrcadlo (případně zrcadlo TLD .com) plně v naší jurisdikci a správě? Pokud si vezmene například d.root-servers.net 199.7.91.13, tak to vypada že tato IP adresa je u nás routována někam poblíž nixu (ping 4ms), pokud zkusíte ping z jiné lokality (mimo ČR) dovede Vás to jinam. A platí , že jsou zde v naší lokalitě v gesci opravdu zrcadla všech TLD (pro možnost zvolit si libovolnou domenu mimo .cz), aby byla šance na její resolving v době totálního odpojení? Pokud by zrcadlo cizí TLD nebylo v naší správě, asi se nedá garantovat jeho funkčnost, nehledě na možnost podléhání nařízením cizí moci.

Root servery mohou naši poskytovatelé řešit pomoci RFC 7706.
Naštěstí změny na úrovni root zóny nejsou tak časté i když se mohou udát.

Tím je možno zajistit funkčnost i kdyby ICANN zhasl světlo.

Internet pokud se nepletu byl původně v rámcí projektu ARPA navržen jako síť, která nemá žadné centrum, aby v případě zasažení mohla dungovat byť s omezeními dál. Mezi dvěma body by ideálně tedy měla existova jedna a více cesta. To, že internetová infrastruktura vzniká na síťové vrstvě minimálně "v posledních mílích" jako strom je dáno asi především náklady. U páteřnějších uzlů tomu tomu tak většinou již nebývá, mimimálně z důvodu zajištění dostupnosti služeb (motivace SLA).

Fyzicky omezené lokality propojení mezi poskytovateli (peeringová centra) jsou sice super výhodnou záležitostí, ale pokud jich není výrazně více a poskytovatelé nejsou propojeni ve více z nich, pak to jdou proti původní myšlence (omezený počet cílů s výrazným dopadem na fungování). To, že se v pozdějších fázích vývoje nabalily služby jako je DNS, které jsou logickým stromem bude patrně ztrátou vlivu odborem obrany a posílení mírových priorit (university/věda). Jelikož se požadavky na fungování Internetu časem spíše stupňují a do budoucna tomu asi nebude jinak (případný vznik alternativy je pouhou iluzí, stačí se podívat na prosazování IPv6). Je logické, že těm co mají dostatek představivosti stávající řešení nemusí dlouhodobě spokojovat. Nikdo z kritiků pokud si vzpomínám zde neuvedl, že subject kritiky své zadání neplní dobře, na stole je pouze otázka zda je to "good enough".

Vysilování se na okrajových tématech místo řešení klíčových historických slabin bych neočekával od někoho, kdo se považuje v dané oblasti za špičku. Ty nejtěžší výzvy byť třeba jen s částečným úspěchem mohou v budoucnu dojít většího ocenění, pokud se ovšem nerozhodnete pro snažší cestu "znovu vymýšlet kolo". Takže já otázkou vidím tak, že já a ostatní možná nechceme Internet zničit, jako že vy nemáte potřebu jej zásadně zlepšit.

A proto jsem psal o výzvě, že to by určitě nebylo snadné.

Tak, nešlo o atomový útok, ale o tehdejší přirozenou nespolehlivost propojovacích uzlů. V důsledku to samé, jen méně "sexy". Z hlediska získávání grantů ta legenda u vojáků asi mohla mít větší úspěch. Jen nevím kdo napíše Jiřímu Peterkovi, aby si to opravil ve svých přednáškách.

Ty pod ZKB spadají taky. Avšak pane div se zde máme určitou formu konkurence nebo minimálně regulaci.

Až budete poslancem, můžete navrhovat cokoliv. Otázkou je co projde a vznikne na konci celého legislativního procesu.
Prozatím se musíme řídit tím, co tady je...

Těch pár jedinců je snad pod každým článkem o nicu. Tuším jde o spekulanty, který chtěj v první fázi dosáhnout zrušení vedlejších aktivit nicu, aby pak začali křičet něco o zbybtečně vysoké ceně. Proto jsou dnes tak aktivní, větina lidí asi nemá s dvácou problémy, ale když máte těch domén stovky, tak to nepotěší

Přesně. A pokud by vám to snad někdo dával za vinu, budu první kdo s ním bude nesouhlasit!

Ono to není jen u článku o nicu. Spíš je to problém neexistující moderace diskuzí na rootu (nebo i na lupě), tak se sem kromě místních žlučounů stahují i nadávači z jiných serverů.

@KubaV

Jistě, není nad korektní cenzůrku od těch lepších ... Jeden by řekl že minimálně po minulém století tyhle nápady zmizí ...

Moderace není cenzura. Cenzura maže "závadné" názory, moderace maže troly, urážky a lidi co píšou i přesto, že nemají co říct. A ono to nemusí být jenom mazání. Úplně by stačilo nezobrazovat názory s určitým počtem mínusů, pokud si je přímo nevyžádáš. Tím necháš prostor flamerům a přitom nezabiješ rozumnou diskuzi.

@KubaV

Ty tomu co požaduješ sice říkáš moderovat, ale jedná se o cenzuru. Prostě a jednoduše chceš "zmizet" to co nechceš vidět. Nic víc.

Plusy a mínusy jsou emotivní tlačítko, to nemá s tím kdo co píše automaticky nic společného - byly doby kdy bys dostal mínusy od předních myslitelů i za to že "země je kulatá" ... to co je skutečný fakt nemá co dělat s pocity nebo demokracií. Pak je tu ještě otázka, jestli trochu flame, trochu silných slov nebo emotivních výrazů do diskuze, někdy vášnivé, prostě i tak trochu náhodou nepatří? Co je třeba sarkasmus nebo ironie? V podstatě flame. Ono je to totiž složitější v tom, že i když je člověk třeba hulvát, tak to neznamená že nemá zrovna pravdu nebo neuvádí jasná a zásadní fakta.

Souhlasím že flamy zbytečně zabíjejí diskuzi, jenže tím problém debility nevyřešíš, jenom zaměstnáš cenzory a další problém a záminka bude na světě. Možná by takové nahlášené příspěvky mohly být lehce zašedlé, tím pádem by se nic nemazalo, neskrývalo a přesto by se to dalo lehce přehlédnout. Např. kdyby i u poslání příspěvku bylo možno ve formuláři zatrhnout #off_topic (flame se vyhýbám) aby se to zašedlo rovnou, mě by to nevadilo, klidně bych to dělal - občas to do takových témat sklouzne ...

"Ty tomu co požaduješ sice říkáš moderovat, ale jedná se o cenzuru. Prostě a jednoduše chceš "zmizet" to co nechceš vidět. Nic víc."

Treba vlastnik serveru nechce aby u na jeho stroji bylo neco co on nepovazuje za nazor nybrz za svinstvo. Nechce s tim byt nijak spojen a je to jeho pravo.

@Unknown

KubaV není vlastníkem serveru a ani nemá zákonodárnou moc, takže celý tvůj příspěvek od "Treba ..." je irelevantní.

"KubaV není vlastníkem serveru"

Ja se taky vyjadruju k vlastnikovi (ktery jediny ma pravo moderaci zavest) a ne ke KubaV.

@Unknown

A proto je tvůj "komentář" irelevantní od prvního slova, protože ta citace, díky které ses vetřel do této výměny názorů, byla z mého příspěvku a vyjadřovala se ke @KubaV, nikoliv k nějakému tebou domělému názoru vlastníka.

Co kdybyste si nastudoval vyznam slova "relevance" pred tim, nez ho zacnete pouzivat?

@Unknown

Co kdyby ses řídil vlastními radami?

Národní domény - viz: https://cs.wikipedia.org/wiki/Dom%C3%A9na_nejvy%C5%A1%C5%A1%C3%ADho_%C5%99%C3%A1du

Jsou to unikátní "top level" domény pro jednotlivé státy, kde nutně musí být monopol pro jejich správu a není možné v rámci státu vytvořit nějaké konkurenční prostředí...

Já jsem chtěl ale vysvětlení po kkt1, co si pod tím představuje. Mě totiž rodiče učili, abych nepoužíval slova, u kterých nevím, co znamenají, jinak budu za blbce. A on očividně netuší, která bije...

https://tools.ietf.org/html/rfc920

On nemusí odpovědět na žádost o vysvětlení ten, kdo ví co je pod tím míněno.
tzv. národní domény jako zkratky zemí jsou uvedeny v RFC920.
Dle ústavního soudu základní právní princip. Volně parafrázováno: Pokud něco vypadá jak kachna, kváká to jak kachna, létá to jak kachna tak to bude kachna. (Jde o mezinárodní právní terminus technikus) Tedy CZ doména se chová jako národní doména a je tak i vnímána. Tedy to bude národní doména ve smyslu chápání. Nebo jde o doménu z.s.p.o. CZ.NIC, kterou dle svých stanov komerčně nabízí dál?

Významné nadnárodní společnosti dle daného RFC mají mít možnost zřízení své vlastní TLD.

Aha. Takže podle představ všechno s adjektivem "národní" patří státu. Prostě proto, že je u toho "národní". Tak to prostě přejmenujeme na "TLD s prefixem státu" a je po problému.

Národní kroje totiž podle tvé logiky patří státu. Tak postavíme budovou centrálního skladu krojů, určitě se do těch pěti miliard vejde (sice stejně velký hangáry se staví za zlomek ceny, ale kamarádi politiků taky musí něco žrát), nabereme personál, aby se o to staral, zřídíme přesnou evidenci za 0,5mld/rok přes spřátelenou firmu. Pak lidem sebereme bez náhrady národní kroje, který mají ve skříni. A kdo ho nedá dobrovolně, pude do Jáchymova těžit uran pro spřátelený státy. Nakonec budeme za mastný poplatek kroje půjčovat proti záloze a dokladu totožnosti.

Kroj je Lidový.
Máme jich několik v rodině a zejména děti chodí v kroji v obci, která bývá každoročně rekordmanem v počtu krojovaných.

Holt se musíme smířit s tím, že Jirsák a Petr M nechtějí rozumět....

ccTLD je důležitou součástí infrastruktury a i hospodářství ČR. Historicky např. zmiňované telekomunikace, či energetika byly ve svém rozvoji neregulované. Po té co se dosáhlo určité významné závislosti fungování společnosti na této infrastruktuře vznikla pro danou oblast regulace. Tady nehovořím jen o cenové regulaci, ale i o jiných aspektech. Jako je stanovení povinností a jejich vymáhání.

Internet, když jsem se s ním prvně setkal, existoval fakticky pouze na vysokých školách. Hospodářství bylo fakticky úplně nezávislé na jeho fungování. V současné době bez něj nebude fungovat spoustu služeb ani spoustu zařízení a jiných přístrojů. Internet byl vždy vnímán jako telekomunikační služba a i když v ČR ČTÚ spíše nahrával dominantnímu operátorovi, internetové připojení bylo a je součástí regulace a kontroly pod ČTU. Samotný internet sice může fungovat bez DNS protože pro adresaci a směrování se využívá IP adres. Avšak skoro jakékoliv služby vyžadují DNS. Tedy DNS jakoby splynul s internetem ve svém globálu. (Bez něj nemá internet význam) I obyčejný email nebude bez DNS fungovat. Neboť emailová adresa počítá s DNS jménem.

Z tohoto důvodu NIC CZ je provozovatelem tzv. základní služby.....dle zákona o kybernetické bezpečnosti.
Jeho dominance a vliv na náš stát je dán.

Fakt. Cz nic je jediný správce cz domény.
Fakt tld je ze zákona základní službou se všemi důsledky

"Fakt tld je ze zákona základní službou se všemi důsledky"

Jenom pro info, který § kterýho zákona tohle přesně říká?

článek 4 bod 4 SMĚRNICE EVROPSKÉHO PARLAMENTU A RADY (EU) 2016/1148
s odkazem na přílohu II DRUHY SUBJEKTŮ PRO ÚČELY ČL. 4 BODU 4

Když zkrachuje Škoda Auto, tak bude jen více nezaměstnaných.
Státní rozpočet dostane méně peněz (víc se zadluží) .Ale vše ostatní bude fungovat. Voda poteče, světlo bude svítit, telefony zvonit a datová spojení cvrlikat.

Prostě Škoda Auto neposkytuje žádnou základní službu, pouze prodává auta. A když si nebudu moci koupit Škodovku tak si koupím něco např. z TPCA a zase podpořím naši ekonomiku a zaměstnanost.