Názory k článku Elementary OS Freya: jablečný Linux dýchá Ubuntu na záda
-
Hlupák (neregistrovaný)
Zcela otevřeně? Unity je pro mne nepoužitelná, protože je pro mne nelogická (a nejen pro mne). Zcela. Takže o jakékoliv distribuci s ní nepřemýšlím vůbec.
Já Linux používám jako pracovní nástroj k programování. V poslední době mi nejvíc vyhovuje Mint, ale kolega v úterý donesl do práce ultrabook s Freyou a zaujal mne. Jediné, co i vadí je, že na rozdíl od Mintu musíte spoustu věcí nainstalovat. Ale to je jeden z mnoha přístupů. Takže - kdybych byl víc Macofil, tak bych o Freye i uvažoval, nebo už bych na Elementary byl. -
No já se svou leností sám donutil na tom pracovat i když jsem byl od začátku Gnomista. Avšak poté co mělo Gnome jisté období, kdy to nějak všechno ztrácelo myšlenku a bylo to nějaké "nijaké" tak jsem si řekl, že zatím pojedu na Unity. A ono to docela šlo. Pravda musel jsem se zapřít, protože jak se říká "zvyk je železná košile" ale podařilo se.
Jenže! Zezačátku to bylo super, fungovalo to velmi slušně, ale poté co se na tom pracovalo víc a víc a instalovaly se další a další programy, tak ten jejich Unity bar občas najetím myši na stranu obrazovky nevyjíždí a jakoby se zasekne a musím ho aktivovat klávesou SUPER. To by ještě šlo, ale to, že to jejich vyhledávací pole už nevyhledává tak rychle a hlavně když člověk zadá jedno písmeno například "s" nenabídne to jedno z používanějších programů (u mě, prosím neflamovat o zlo/nezlo) SKYPE, nabídne nějaké nepoužívané soubory a programy a ten Skype najde až poté co napíši "sk", tak to mi příjde jako fušeřina od kóderů.
A pak také často padne nějaký ten program na znak, páč prostě UNITY. Už to ani neposílám.
Takže myšlenka fajn, docela se to povedlo, ale tohle by chtělo pořešit, protože když má člověk špatný den, tak by do toho praštil. -
nobody (neregistrovaný)
tak na rychlosti a prehlednosti prida, kdyz nakonfigurujes dash aby nezobrazoval vysledky z amazonu, webu, souboru, nenainstalovanejch...
v nastaveni soukromi si vypnes zaznamenavani tve aktivity (zeitgeist) a obecne zakazes vyhledevani v online..
http://b2b.cbsimg.net/blogs/screenshot-from-2013-03-24-093428.png -
Dobrý večer,
Děkuji za váš komentář.
Vyhledávání na amazonu a vůbec online jsem zakázal hned po prvním přihlášení. Takže v tom to nebude. Trpí to prostě podobnou nemocí jako windows 98 a windows XP s počtem nainstalovaného softwaru. Po jisté době se to zhroutí a nebo to ztuhne. Požitek z práce na systému je tentam :) -
blake (neregistrovaný)
Já Linux používám jako pracovní nástroj k programování.
Pak doporucuji nektery z vyzralych
skutecnychdlazdicovych manazeru jako i3, xmonad, awesome nebo dwm a na GNOME, KDE nebo plovouci okenni managery se uplne vykaslat. Jen zdrzuji a ubiraji zbytecne zdroje.Zvlast pro pythonisty je tu je jeste slibne vypadajici Qtile, ale na maturitu teprve ceka ;)
-
Ivan Nový (neregistrovaný)
Nikoliv, mě Unity vyhovuje maximálně. Pomocí kombinací kláves <system><W>, <system><S> a <system><A> a šipek se dostanu rychle vždy, kam potřebuji a to mám současně oteřeno cca 6-12 oken. Nehledě na to, že stačí zajet myší do pravého horního okraje a mám zobrazené všechny otevřené okna a z těch si jen vyberu. Víc vlastně nepotřebuji. Před pár dny jsem pootvíral všechny potřebné aplikace a nyní jen mezi nimi přepínám :-)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatelZe ti Unity vyhovuje (mne celkem taky) nedela z Freyi zastaraly OS
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Pokud ti vyhovuje styl "otevru vsechno a pak do dalsiho restartu jenom prepinam pomoci Win-XY", tak muzes zkusit nejaky tiling wm, ja mam rad i3. Ale je to pak trochu zvlastni styl prace a defaultne zadne "active corner pro ukaz vsechna okna".
(nerikam, ze to mas nutne zkouset, jen upozornuji na IMO zajimavou alternativu, kam se da smerem od Unity jit dal)
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Kdysi jsem jel na cistem compitzu, kde se tohle dalo zaridit celkem snadno. Clovek pridal par vecicek typu gnome-do a bylo hotovo.
Na druhou stranu, Unity je preci jenom docela odladene, a libi se mi jejich HUD, ktery jinde udelat neumim. -
presne tak...
to, ze niekomu vyhovyje nejake prostredie, neznamena, ze ina distribucia je zastarala...
napr. mne nevyhovuju Unity pre ich zlu logiku, som zvyknuty na Gnome 2, tak som trvalo presiel na LXDE a preto mam byt brany ako "zastaraly", alebo ze som cudak iba pre to, ze mi to prostredie vyhovuje? trosku mal ten kolega cudny nazor... -
Nic proti Unity, ale prostředí, které se za několik let nezměnilo ani na povrchu, ani pod povrchem, je opakem tradičního a zastaralého? :)
Jinak Elementary se mi líbí, prostředí to je fakt pěkné. U něj je spíš problém pod povrchem. Staré verze balíčků, z nichž hromada je neudržovaných. Nepředpokládám ale, že je to podstatná věc pro jejich cílovku.
-
lima (neregistrovaný)
Nechci rejpat, ale jedna vec je nekonzistentni a nedodelany desktop, jina je nekonzistentni, zabugovane a nedodelane kompletni distro, ktere ma nekdo tu drzost vydavat. Jo, mam na mysli plsteny klobouk. A reseni bugreportu stylem, jo vime o chybe a delame na tom, mesice marnyho cekani na fix, plosne uzavreni bugreportu stylem - "upgradujte na aktualni verzi, tam je uz snad opraveny". To uz snad neni ani vtipny. To je jak v diskuzich, kdyz pochybujete jestli druha strana jen trolluje nebo je skutecne tak blba. Tady si nejsem jisty, jestli je to cilena sabotaz Linuxu nebo …
Release 21 byl posledni kapkou, pro zmenu prestalo fungovat mtp ktere v predchozich verzich jelo ok a nemam nervy nouzove pripojovat telefon pres BT a pomalu tahat kvanta dat.
-
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Neni pointa Fedory prave to, ze je bleeding edge? Kdybych chtel neco s backporty fixu, tak asi hledam jinde...
(btw: fedora je definovana tvarem, ne materialem) -
A fedora /fɨˈdɔərə/ is a felt hat with a wide brim and indented crown.
http://en.wikipedia.org/wiki/FedoraUnity, Cinnamon, Gnome-shell, i3 každému co jeho jest.
Používal jsem Unity na 12.04 a šlo to v té době byl pro mně Cinnamon nepoužitelný, vytuhával. Dnes na Cinnamon nedám dopustit. Jen tak z hecu jsem si nainstaloval 14.04 a po pár minutách totální výtuh. Už dva roky používám Manjaro a jsem spokojenej. Elementary jsem zkoušel jenom ve virtuálu a je to naleštěnej prd. Chci říct je to hezký to jo. Ale je to rok pozadu za Ubuntu na rozdíl od Mintu, který si taky tvoří své prostředí. -
Michal (neregistrovaný)
Přidal bych se k Jiřímu Eischmannovi. A dodávám, že při podrobnějším zkoumání vyjde najevo taková spousta h r u b ý c h chyb a nedostatků, že distribuci vůbec nelze rozumně používat.
Zajímavé je, že řada těchto chyb se objevila až ve finální verzi, zatímco v beta verzi nejsou.
Smutné je, že autor asi na žádnou z nich vůbec nepřišel nebo je zatajil.
-
Hmm (neregistrovaný)
Skusam Elementary OS naostro od soboty. Zatial to ide pekne.
Jediny problem, ktory som zaznamenal je nemoznost prepnut primary monitor. Bezi mi to na notebooku ku ktoremu je pripojeny externy monitor. Elementary OS len raz pochopilo, ze externy monitor ma byt primary. Potom uz nikdy. Ale to je minor bug.
-
Tom (neregistrovaný)
Rád bych se zeptal, jakou máte sestavu a jestli jste použil stable nebo testing elementary ppa?
Mě totiž stable freya blbla hrozně, z elementary vzhledu byly v lepším případě občas průhledná, občas černá okna, přihlašovací obrazovka nebyla schopna pochopit, že nepoužívám anglickou klávesnici a po snaze o odstranění elementary a navrácení čistého ubuntu (ppa-purge) se mi tam rozbilo kódování systému a další věci , že ani následný reinstall Ubuntu nebyl schopný vyřešit všechno.
-
xteam (neregistrovaný)
ono to úplne stačí klávesa "Windows a napísať t
a výsledok máte okamžite.
Neviem ako vy ja som testoval x grafických prostredí ale jedno musím uznať :
ANO Unity je trochu väčšie ako by mohlo byť rozumej potrebuje viac pamäte ram.
zo všetkých grafických prostredí a vyskúšal som ich mnoho je najlepšie čo sa týka
ovládateľnosti. U.mňa jednotlivý prim hraje GNOME 2.32.x.y.z to je top 1 ale ja
som hodnotil nové grafické rozhrania ako unity, gnome shell a plazma 5 (kde5) a
dalšie...
-
Andreo (neregistrovaný)
Vyzerá to pekne. Škoda len že original elementary aplikacie zo spojenou hlavičkou majú veľmi zredukovanú kontextovú ponuku okna, tušim tam je len "Zavrieť". Konkretne mi tam hlavne chýba "Vždy na vrchu". Niektore aplikacie napr. FF maju normalnu ponuku zo všetkým bežným. Aj tato nejednotnosť trochu kazí dojem.
-
superman (neregistrovaný)
Stahni si normalne ze stranek ten iso soubor. Zapoj usb, spust disk startup creator v ubuntu, vyber ten iso soubor a nech si vytvorit bootovaci usb. Pak normalne v biosu nastav boot z usb a vyzkousej si to. Kdyz se ti to bude libit, tak preinstaluj OS z ubuntu na elementary.
-
SVKroderik (neregistrovaný)
sudo apt-add-repository ppa:elementary-os/testing
sudo apt-get update
sudo apt-get upgrade
sudo apt-add-repository ppa:elementary-os/daily
sudo apt-get update
sudo apt-get install elementary-desktopjeden po druhom nahoď do terminalu
ehm ešte keď od teba bude pýtať heslo kludne zadávaj aj keď neuvidíš znaky :) ono ti ide -
Ondra Satai NekolaZlatý podporovatel
Musis se minimalne jeste odhlasit a pri loginu vybrat nove prostredi.
-
nobody (neregistrovaný)
problem bude asi v tom ze nestaci jen elemetary-desktop, ale i dalsi balici (je to vec/chyba ze nejsou dalsi primo zavisle) a zaroven to ze nestaci ppa testing a daily... takze jeste pridat:
sudo apt-add-repository ppa:elementary-os/stable
sudo apt-add-repository ppa:elementary-os/os-patches
sudo apt-get update
sudo apt-get dist-upgrade
sudo apt-get install pantheon-xsession-settings pantheon-shell slingshot-launcher plank galatento postup umoznuje nainstalovat pantheon-shell, kterej pozaduje nektere casti novejsi nez je vychozi v systemu, a zaroven jsou nektere balicky novejsi v stable ppa...
odzkouseno na Xubuntu 14.04 amd64, s novejsi verzi je mozne ze neni treba ppa s os-patches, netusim...
-
Dobrý den,
Děkuji za ty příkazy. Už to testuju. A nevypadá to špatně. Je to sice takové "chudé" :) Třeba wallpaper mám hrozně zazoomované a zatím nevím jak to nastavit na "roztažené" nebo "přizpůsobené". Ale to je jedno. Docela se mi to líbí a je to svižnější jak Unity. Což mě mile překvapilo. Aj ta velikost fontu pro fullHD 23" monitor je příjemnější. -
Tom (neregistrovaný)
Testing ppa do stabilního systému....
Na druhou stranu stable + os-updates ještě rozhodně připravené není, gnome/unity to rozhodí, protože přepisuje systémové balíčky, je třeba kromě elementary-desktop nainstalovat další balíčky, jinak se člověk nepřihlásí, témátko si přepíná mezi elementary a černou barvou, případně jsou někdy menu atp. průhledná (bug) a navíc celá (de)instalace tak rozesere kódování jazyka, že tam člověk raději hodí flashku s Ubuntu a začne znova ;)Po reinstallu se zachováním Home složky jde všechno OK, ale v Unity pomaleji a některé ikony prostě systém nezmění. Mazat Home ale kvůli tomu nebudu.
-
Předně, plank je dostupný pro macoidy i v jiných distrech, k tomu netřeba Elementary. Průhlednost každého slušného terminálu je nastavitelná, takže nechápu poznámku k tomu v textu. Kdo rád omalovánky, může mu vyhovovat Enlightenment jako DE pro většinu distribucí. Každá distribuce kromě minimalistických má pestrou nabídku panelů, jež lze obvykle na ploše plně pozicovat a konfigurovat. Osobně mne u Freyi děsí množství vývojářsky osiřelých komponent, to je obvykle jasným varováním před standardním nasazením. Mně ElementaryOS s Pantheonem moc neoslnil, jeho ergonomie a grafická tíha mi vůbec nevyhovuje. Zkoušel jsem i samotný Panheon jako DE, ale opět nevidím jedinou výhodu oproti libovolně došlechtitelnému Openboxu a v případě vysloveně pracovně tvůrčího využití asi i3.
-
>S názvem Elementary OS 0.3 Freya se pojí poměrně kuriózní příhoda. Distribuce se totiž původně měla jmenovat Isis, vývojáři však v červnu minulého roku název zamítli. Proč, už dnes asi netřeba vysvětlovat.
Isis je mimochodem taky skvělá kapela, jejíž album Panopticon určitě stojí za zmínku. Co mi na nich vyhovuje je absence zpěvu (občas se něco najde, ale není to nosná složka) a velký důraz na melodii.
Tracky co stojí za zmínku: Altered Course, Syndic Calls, Carry, Carry Like I Will Love Her Forever (Fuckin Die!!!).
-
nobody (neregistrovaný)
toz musis prispet 0$ :) nebo stahnout primo ze sourceforge
http://sourceforge.net/projects/elementaryos/files/stable/ -
Juro (neregistrovaný)
Najvacsia bieda linuxu na desktope je v tom, ze po 20 rokoch vyvojari venuju cas takym pigovinam ako "este lepsia sprava okien" a pod.
Realne priklady za posledne 3 dni - doma spravim trivialny dokument v LO calcu, exportnem do *.xlsx, otvorim v praci a mam na ch.ja este aj take drobnosti ako oramovanie buniek. Chcem zeditovat obrazok, otvorim GIMP a chce sa mi z toho neintuitivneho UI grcat (a to som nan zvyknuty). Chcem zlepit otocit a zlepit 2 videa, otvorim OpenShot a pridem na to, ze ver 1.4.3 ma zdokumentovany bug a exportuje mi to bez zvuku (dalsia pol hodina = googlenie a pokusy s ffmpeg a podobnymi cmd programami, kym to vypluje nie len co ma ale aj v pozadovanej kvalite).
Bieda tohoto modelu vyvoja spociva v tom, ze kazdy si kodi co ho bavi a pokial nejde o server aplikaciu, alebo vyvojovy nastroj, vsetko je polovicate, nedorobene, zabugovane. A fuk ho tak dalsie a dalsie distro a UI manazer.
-
czz (neregistrovaný)
Ja osobne mam moralny problem s pristupom autorov ku GPL. Blog medzitym upravili, ale mozete vidiet reakcie na povodne znenie v komentaroch:
http://blog.elementary.io/post/110645528530/paymentsAle v zasade to bolo nieco ako “You are a cheater if you download elementary OS for free.”, pretoze oni s tym travili vela casu atd.. To ze oni sami pytaju peniaze za distribuciu, ktora je z prevaznej vacsiny GPL kod niekoho ineho ich zjavne netrapi..
Aby sme sa chapali, nemam nic proti tomu aby si pytali peniaze za svoju pracu. (GPL to umoznuje) Kludne mozu ponukat iba platenu verziu tak ako to robi napriklad RH. Ale nazyvat ma podvodnikom pre to, ze vyuzivam (rovnako ako oni) slobodu, ktoru mi GPL garantuje podla mna OK nie je a uz len na zaklade toho mam velke obavy co by robili autori dalej keby sa nejakym nestastim stala ich distribucia popularna.
-
czz (neregistrovaný)
Samozrejme distribuciu je mozne zmenit kedykolvek. Moje obavy su skor v tom zmysle, ze ak sa stane tato konkretna distribucia popularna, mozu byt nazory jej tvorcov povazovane za viac relevantne.
Nech si kazdy pouziva co chce - o tom ziadna diskusia - ja len hovorim za seba ze toto je dovod preco tu distribuciu nemienim ani skusat, alebo akokolvek inak podporovat a urcite ju nikomu neodporucim.
-
nobody (neregistrovaný)
nemyslim ze mohou byt relevantni nazory "autoru" distribuce, ktera napodobuje OSX ci jeho principy a uzivatele "sveho" OS pod GPL oznacuje za zlodeje pokud neprispeji, navic nikde sem nevidel zminku o tom ze by oni prispeli autorum distra/komponent/programu ktere "jejich" distro pouziva... ci by prispeli Apple za OSX z ktereho cerpaji... proste pokrytecke nazory zustanou pokrytecke i kdyz se budou tvarit jako andele :)
-
predom upozornujem, ze nie som pravnik, ale myslim, ze ti, ktori to tak robia, uz sami porusuju GPL, ked tvrdia, ze ti, ktori neplatia za distribuciu, ze su pirati, resp. zlodeji...
a co sa tyka komercnych distribucii, tak niektore z nich (ako je napr. spomenuta RH), maju aj slobodne verzie distribucii, kde chybaju niektore cisto distribucne aplikacie a platena podpora (napr. RH - Fedora) -
Lojza (neregistrovaný)
Pamatuju casy, kdy byl desktop manager vysadou A/UX a IRIX, sbytek u*xu si vystacil s window managerem. Soucasne s tim jsem delal na klasickem macu a na PC s predevsim s OS/2 (ale i NT4 kdyz to jinak neslo). Na linux jsem zacal jak na macu tak na pc prechazet uz koncem let 90. a pamatuju vsechny ty fwvm2 a fwvm95 - porad mi chybi to trivialni rozsekani virtualni plochy na snadno prepnutelne vyseky (ne, mysi ovladany pruzor to vazne nema jak nahradit), s fwvm2 v rozliseni 640x480 slo delat vpodstate vsechno, stacilo okno vhodne umistit a bylo putna, ze ma ctyrnasobnou plochu.
Pak prisly KDE a Gnome, jako velky geek jsem je oba zkousel az dozblbnuti. Vic mi sedelo KDE, ale pak se ukazalo, ze ta bandicka je dobra ve vymysleni novych DM, nikoliv v jejich udrzbe a pro bezne uzivatele jimz jsem se staral o linuxove desktopy bylo opravdu neprijatelne kazdy rok a pul menit sve zvyklosti v ovladani - KDE 1.0, 1.2, 2.0, 3.0, 3.5 a 4.0 jsou rozhodne kazdy svebytnym prostredim, ktere ma sve kouzlo, sam bych nejradeji zustal u 1.2. Tady se ukazala ta nejdulezitejsi deviza windows: stabilni uzivatelske prostredi od chicaga az po vistu (a vicemene i 7). Jako geekovi ochotnemu preinstalovat si pocitac i trikrat do tydne mi to az tolik navadilo a tak jsem zkousel ledacos.
Pak se mi jednou prihodilo, ze jsem byl na 14 svazan s prastarym ntb se 64MB ram - inu v cem je problem? Na 48 jsem byl schopen mit otevreny web, office a virtualni NT4 (ve ktere se dal parit i quake). Ukazalo se, ze uz jen KDE3 ci gnome tehdejsich casu dovedou zabit dvojnasobek i dokonale osekanem nastaveni a tak jsem musel jit jinudy. Po par pokusech jsem se ustalil na Windowmakeru, trivialnim window manageru (zadny desktop, jen okynka a menu). Tedka mam WM na 8GB ram a on porad zere jen nekolik megabajtu, porad mi dava moznost efektivne prepinat 10 pracovnich ploch (na kazde 1-4 okna) a ja uz jsem zjistil, ze od te veci co mi prepina okynka vlastne vubec nic jineho nechci.Priznam se, ze unity proste nechapu, asi jsem antiintuitivni uzivatel, velmi tvrde bojuju i s windows a mac os X - v zasade akorat ztezuji praci (proc mi to zavre rozbalene menu kvuli kazde ptakovine? Kde jsou virtualni plochy nebo jiny deterministicky zpusob prepinani aplikaci? etc). Ale dokazu se prizpusobit, zvladam po tech letech jakztakz fungovat i na w7/w2k8r2.
Ale na co se vlastne teda chci zeptat... Jaka je pravdepodobnost, ze tento OS naplni tu zminenou devizu pro bezneho uzivatele, tedy stabilitu vizualniho rozhrani po dejme tomu aspon deset let? Vypada to hezky, ale hezkejch veci co byly do roka jinak uz jsem zazil prilis mnoho...
-
zamienas desktop manager s dektop environment... to su 2 rozne veci:
- Desktop Environment - pracovne prostredie, ako napr. GNOME, MATE, KDE, XFCE, LXDE,...
- Desktop Manager - aplikacia sluziaca na vyber prostredia (resp. Window Managera) a na prihlasenie sa do systemu a patria sem napr.: KDM, GDM, GDM3, XDM,...
ČLÁNKY DO MAILU
