Tim to uplne nebude. Neni nahoda, ze Facebook, Google, Apple, Twitter, Linkedin, Ebay, Yahoo, Microsoft atd. vznikly v USA. Je to prostredim, kde je spousta investoru, pristupem k veci (absolvent univerzity v Evrope se chce dobre zamestnat, v USA chce zalozit uzasnou firmu), je to schopnost agility, ochotou riskovat, byt prubojny, sebevedomy, mit schopnost pritahovat nejlepsi lidi, mit dobre podnikatelske prostredi bez prekazek atd. Bohuzel, v Evrope platime ze pohodli/pohodlnost - velmi socialni prostredi, hodne regulaci, duraz na zamestnance (a spousta prekazek pro podnikatele, kteri musi ledacos garantovat, mit odbory, nesmi vyhazovat atd), slabou vedu i skoly, vysoke dane a hromadu dalsich agilitu potlacujicich veci...
Ovsem, ze se mega korporacim zda, ze je evropa preregulovana, ale tady by meli vladnout lidi, a ne megakorporace. Ekonomicka hodnota neni jedina, kterou by mely nove projekty vytvaret. Z toho duvodu bychom nemeli unahlene rusit regulace, ktere vznikly na ochranu demokraticke spolecnosti a lidskych prav.
On to mozna Franta rekl spatne, ale myslenka je spravna. On je opravdu rozdil jak jsou v USA a v EU nastavene vztahy vuci zamestnancum, socialni jistoty atd. Je sice hezke, ze v USA je uzasne konkurencni prostredi a vznikaji tedy skvele projekty, ale za cenu toho, ze kazdy druhy je zavisly na antidepresivech a navstevuje psychoterapeuta. USA je mozna zeme neomezenych moznosti, ale malokdo uz vi, co to motto skutecne znamena.
Sjednocený legislativní rámec například v ochraně autorských práv tak, aby patentové spory nedopadaly tak nahodile jako doposud, by jistě byl ku prospěchu věci.
Tato veta plete autorska prava s patenty. Autorska prava ma automaticky kazdy tvurce kreativniho dila -- tim se rozumi literarni, umelecka, nebo textova tvorba (do ktere je zahrnut zdrojovy kod programu). Patent je statem garantovany monopol na urcity vyrobek, nebo vyrobky, ktere zahrnuji patentovane charakteristiky. Softwarove patenty jsou nebezpecne pro svobodny software -- http://patentabsurdity.com/
Digitální agenda je poměrně široký dokument, který by měl pomoci Evropské komisi vhodně vplout do informační společnosti.
Tak pokud vim, psaci stroje tam uz nepouzivaji, jedou vsichni na Widlich.
Cílem agendy je také pro rok 2020 internet s rychlostí nejméně 30 Mb/s pro všechny evropské občany, přičemž polovina evropských domácností by měla mít internetové připojení s rychlostí nejméně 100 Mb/s.
To jsem na to ziskuchtivej. Aby to zase nebyl jeden z tech projektu, jako Eurometro. A jsem zvedavy na Francouze s jejich investicne zanedbanou infrastrukturou, kde clovek na vesnici treba ma 60kB/s na downlinku, pokud je v televizi fotbalovy zapas a to je rad, ze muze mit aspon to, protoze ve vesnici za kopcem uz je leda tak telefon. CR na tom bude asi take tak nejak.
Nevím nevím, jestli je úplně nejlepší nechat si radit, od řekněme v této oblasti monopolní, společnosti, jaké přijímat rozhodnutí.
A taky si nejsem úplně jistý, jestli přijímat americký model hospodaření a prosazování práva. I když jsou na tom momentálně MOŽNÁ lépe než my, tak to ještě neznamená, že jdou správným směrem. A když se podívám na jejich politiku, dluhy, DRM, síťovou neutralitu, ale i náhubkové zákony, které jsou výkvětem podhoubí, o které žádá nyní prostřednictvím pana Shmidta Google a budou další, tak se mi jejich skvělost zase tak nelíbí.
Nicméně musíme se naučit si uvědomovat co je lobbing a také to tak brát, když do slyšíme. Jako nyní u pana politického.
A i když máme co zlepšovat, než si nechat něco nakukávat, lepší by asi bylo se poučit.
Myslím že na přeregulování Evropy se všichni shodnou, včetně Evropanů. V US když přijde nová technologie, snaží se ji všichni co nejdříve zavést do praxe a udělat business. Koukněte se, s jakou obrovskou rychlostí před cca 130 lety probíhalo nasazení technologie dynama a elektromotoru v americkém průmyslu. Evropa byla dost pozadu. Od té doby se hodně změnilo, ale bohužel v náš neprospěch. U digitálních technologií je to dobře vidět, stejně jako u novinek typu Uber nebo Airbnb.