Vazne? :-) A muzete byt trosku konkretnejsi? Zamerne podotykam, ze diskutujete s clovekem, co nativni IPv6 pouziva jiz mnoho let vsude mozne, vcetne svych pracovnich stanic... a nemyslim si, ze by v dnesni dobe problemy na IPv6 konektivite byly vetsi v porovnani s IPv4. Ano, je mezi nami spousta "odborniku", co je otroky minulosti. A na zaklade historickych zkusenosti - casto jeste z dob, kdy pouzivali IPv6 skrze nejaky tunel - siri prokazatelny FUD, ze IPv6 je rozbite. Ne, to uz davno neni.
Vážně. Viz diskuze: IPv6 Poda zde na root foru. To že provozujte IPv6 neznemená, že ostatní nemají problémy.
Cca před 1 rokem jsem pořídil fixni LTE místo satelitniho pripojeni na chatu. Jine moznosti nejsou. Zařízení hujaja b2368-22 či tak nějak.
1.Omezený přístup do administracniho rozhrani indoor unit. Po IPv6 ani vidu ani slechu.
2. Ve firmware omezeném vodafonem není vůbec přístup k položce ip passthrough takže mi nejde z mého ipv6 ready routeru udělat ani ipv6 tunel na hurricane electric
3. Ani pomoci NAT 1:1 tunel neudělám. Tunel packety z druhé strany mi zařízení prostě ignoruje.
V místě není alternativa. Maximálně koupit nějakou otevřenou IDU kterou se mi nedaří sehnat. Bohužel ta služba je nabízena jako celek a jiné koncové zařízení se mi nepodařilo protlačit. Krom toho zařízení na fixní LTE od mikrotiku co se týče zisku a nastavení MIMO je dost mizerné.
Co poradís pane chytrej?
Huawei B2338-168 od T-Mobile ve firmwaru podporu IPv6 má, umí prefix delegation i prefix sharing. Že to neumí operátor, to je jiná písnička...
IP Passthrough je bohužel operátory nepodporovaná featura, protože _to přece nikdo nechce_ a není to featura pro _standardního uživatele_. :-(
Celá tahle služba je dost nedotažená.
Ono ale není účelem vždy, všude a každému určitou technologii zpřístupnit.
Jde o obecnou přístupnost - a v obecném případě se IPv6 dá nasadit dobře. V některých místech za cenu výběru jiného dodavatele a (podstatně) dražší trasy.
Příměr: každému je dnes dostupné auto s ESP, airbagy a bůhví čím. To tvrzení je platné, a nijak se nevylučuje s tím, že spousta lidí koupí bazarový kus bez technologií - ať už kvůli osobní preferenci, nebo s ohledem na cenu. Někdo jezdí veřejnou dopravou, kde airbagy nejsou. Spotřební LTE je nutno přirovnat k té veřejné dopravě.
IPv6 je u mnoha operátorů stále jako otloukánek. Když to funguje, funguje to stoprocentně. Ale někdy se stane, že se zatoulají routy, prodlouží se latence, ..., a to všechno mají operátoři a jejich dohledy na IPv4 vychytané. Na IPv6 to tak slavné není.
Není to tak slavné ze dvou důvodů:
- operátoři berou IPv6 jako občana druhé kategorie ("to nikdo nechce") a i když je provoz statisticky významný, problémy neřeší (v T-Mobile by mohli vyprávět)
- IPv6 sami operátoři aktivně nepoužívají a zákazníkům přidělují jen na vyžádání, takže pak problémy nejsou vidět. A problémy, které nejsou vidět, opět nikdo neřeší.
No tak to je nejvyšší čas s tím začít něco dělat a začít tlačit.
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2120 článek 3 - jako koncák mám právo se dostat k informaci na internetu, pokud neodporuje místní legislativě. A musí to být prostřednictvím ISP, se kterým mám smlouvu. Tečka.
Pokud chci informaci z IPv6-only, tak je z pohledu práva problém ISP, jak to zajistí. Že se toho práva (z nedbalosti nebo pohodlnosti) zříkáme, je zase problém náš. Pokud na ISPíky nebude tlak, tak se nezmění vůbec nic.
Jenom pak bude problém s LTE, tlak IoT sráčů na "nepřepisování naší skvělé aplikace" je moc velký :( DUal stack na LTE je šílenost hraničící s nesmyslem. Tam by pomohlo snad jenom vynucení IPv6 v 5G od úplnýho spuštění a LTE nechat vyhnít. A IoT knihovny s IPv6 taky nepočítají, takže i při vůli IPv6 implementovat narazí na problém. Třeba TCP stack u FreeRTOS bere IP adresu furt jenom jako uint32_t (ani se nesnažili to odlišit typedefem, prasata) - https://www.freertos.org/FreeRTOS-Plus/FreeRTOS_Plus_TCP/API/FreeRTOS_GetAddressConfiguration.html U LWIP jsem něco ohledně IPv6 zahlídl, ale třeba verze dodávaná do STM32Cube byla vykastrovaná...
Tak si přečti nařízení Evropského parlamentu 2015/2120. Podle něho máš právo:
1) Na volbu vlastního koncovýho zařízení pro telekomunikační službu. S výjimkou situace, kdy se jedná o nestandardní řešení a nejde to realizovat jinak, než zařízením od ISP. To ale asi nebude případ LTE a pokud je, musí ISP dokazovat, že to tak je, proč to tak je a proč nemohl použít standardní řešení.
2) Díky tomuto nařízení máme síťovou neutralitu. Provozovatel nesmí svévolně blokovat část obsahu internetu. Nesmí třeba jenom tak svévolně blokovat konkrétí IP adresy, URL a protokoly. IPv6 je plnohodnotný protokol a bez něj se na některý stránky nedostaneš (třeba na nebezi.cz).
Takže je na místě napsat ISPíkovi pěkně ostrý mail s odkazem na paragrafy a co odpoví s patřičným komentářem hodit na ČTÚ. A pokud ČTÚ nebude konat, tak to hnát až na ministerstvo a do médií. A vůbec se s nima nes*at. Ty máš podle platné legislativy právo něco požadovat a když o to požádáš, musí ti být vyhověno. Jenom se o to právo musíš aktivně hlásit (práva se totiž můžeš i dobrovolně vzdát, jinak by to byla povinnost).
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/CS/TXT/?uri=CELEX%3A32015R2120
Toto je už tisíckrát diskutované téma. Službou je "připojení k internetu" a specifikaci služby dává operátor. V rámci této specifikace si můžete volit koncové zařízení. Je tedy zcela v pořádku, pokud ISP nabízí službu s omezenou rychlostí, ale třeba se zvýhodněním YouTube. Nebo je v pořádku prodávat "internet na doma" se specifikací, že slouží k procházení webu (pak může např. vyžadovat použití svých SMTP a DNS serverů).
Co se týče ČTÚ, ta posuzuje pouze specifikaci vs. dodržení, nikoliv jakousi abstraktní představu každého jednotlivce, který si vymyslí, na co má nárok. Obecně se tato omezení ze specifikací nazývají "opatřeními pro zajištění provozu" - tedy ČTÚ vezme v potaz cenu, určení služby, specifikaci. Zasáhne pouze v případě, pokud by kroky ISP byly šikanózního charakteru. Nezasáhne však do tržního mechanismu - nabídka vs. poptávka vs. náklady ISP - to ČTÚ nepřísluší posuzovat.
U LTE operátor musí zajišťovat celý přenos, handover, musí zohledňovat vybavení základnových stanic, jejich zatížení a v neposlední řadě i ekonomiku věci. Často zavádějí části technologií "mimo standard" a tedy nemohou jinak, než dodávat zařízení jednoho výrobce vyladěné proti nastavení svojí sítě. Opět, nikdo jim nemůže nařídit, které standardy mají nebo nemají podporovat.
Na straně klienta je to kvůli IT technikům co nezavedou, nebo nemůžou plnohodnotně kvůli šetření. Problem na světě... A problem po ceste? Možná z počátku, ale dnes již nikoliv. Případně to může být chyba opět u dalšího klienta, kterej na to s prominutím sral. Takže skončili jsme u klienta, který investoval jinam, jenom kvůli tomu, že nechal to co funguje být ladem bez žádné "servisky".
Je to pořád to samé, začarovaný kruh.