Vlákno názorů k článku Exkurz do historie (a tím i budoucnosti) Linuxu od vojtěch bednář - autor - Vážení diskutující, rád bych vám poděkoval za všechny...
-
vojtěch bednář - autor (neregistrovaný)
Vážení diskutující, rád bych vám poděkoval za všechny (asi tři) věcné názory v diskuzi pod mým textem. Ostatní považuji víceméně za výplody lidí, kteří se cítí uraženi tím, že někdo o GNU/Linuxu přemýšlí a píše jinak, než oni sami. Jsou to (slovy Atramenta, který zde diskutoval s vámi) hlupáci co si včera nainstalovali Ubuntu a dnes si myslí, že mu rozumí.
Z vašich urážek zde vyjádřených si pochopitelně nic nedělám, pouze mne mrzí onen nedostatek věcnosti. Proto k vám přicházím s návrhem, myslím že věcným. Co kdybyste si ty urážlivé výblitky na mou osobu neventilovali tady, ale na Okounovi? Je tam spousta klubů haterů různých více, nebo méně významných internetových postaviček a jeden další by to klidně sneslo. Pokud chcete, rád vám jej založím :-))
S pozdravy, PhDr. Vojtěch Bednář.
-
…pokud zde nejsou pouze ženy, píše se <i>zmlkli</i> pane kolego, ale to není podstatné. Buďte si jist, že autorem příspěvku jsem stejně jako článku já. Vaše případné další jedovaté sliny zde nemíním sledovat, a tak Vás pouze odkážu na to, abyste dříve, než budete něco komentovat oprášil své znalosti jednak dané problematiky, a jednak rodného jazyka.
S pozdravy,
PhDr. Vojtěch Bednář
-
No je dulezite ze cestina vam jde. S Linuxem je to horsi, a mam takovy pocit, ze ten je zde o dost podstatnejsi :p
Vite s tou jedovatou slinou je to problem. Nepsal jsem nic, co by jste Vy sam nenapsal. Chcete link? Nebo citat s linkem? Mimochodem, kdyz sem pisete ty sve hruzy musite pocitat s kritikou. A kdyz vam drtiva vetsina cteneru, napric ruznym vzdelanim, povahou a urovni znalosti pise, ze to co tu plodite jsou neuveritelne kecy, asi by stalo za to se nad tim trochu zamyslet. Mam ovsem obavy, ze i pri vasem vzdelani tak jednochu myslenku nepochopite – za celou dobu jste na to neprisel.
Myslim, stejnou radou by jste se mel nejprve ridit sam – tedy nejdriv se s Linuxem a fylosofii kolem nej seznamit, a pak o nem psat clanky, ktere jsou jiz dlouhou dobu povestnou ostudou roota. Uprime, preziju clanek, ktery sice gramaticky na horsi urovni, ale ma nejaky smysl; nez clanek, ktery je pravopisne super, ale plny nevecnych, nic nerikajicich, nebo pomotanych faktu a vasich nesmyslnych dojmu. Od toho jsou blogy. Sem by mely prijit kvalitni clanky, a ne tyhle bludy. -
petr (neregistrovaný)
Dopouštíte se chyby, když tvrdíte, že drtivá většina čtenářů je s článkem nespokojena – na to nemáte důkaz a nikdy ho mít nebudete. Drtivá většina je většinou mlčící většina a její názor se obyčejně neshoduje s názorovými vůdci – křiklouny. Od toho jsou tu PR agentury, které se snaží hlasitým a opakovaným publikováním menšinových názorů vytvořit dojem, že je to názor většiny.
Na serverech zabývajících se Linuxem je žalostně málo netechnických článků. Občas se něco objeví na abclinuxu.cz, ale jedna vlaštovka jaro nedělá. No a pan Bednář na sebe vzal nelehký a nevděčný úkol kultivace IT obce.
IT administrátoři jsou většinou na vysoké odborné úrovni. Linux je vyspělý OS. V současné době je největší brzdou jeho rozšíření právě neschopnost IT administrátorů přistoupit k problematice z manažerského pohledu, neschopnost komunikovat, neschopnost argumentovat. Argumentace není vulgární diskuze na netu, argumentace je schopnost přesvědčit finančního, výrobního, obchodního manažera jaká je správná strategie rozvoje ICT ve firmě. Rádoby administrátor a křikloun diskuzního fóra, který není schopen ve firmě kde pracuje nasadit desktopy s Linuxem, protože si pořád stěžuje na to, že mu nadřízení nerozumí, je ideálním zákazníkem Microsoftu. Pro Microsoft udělá špinavou práci – prezentuje uživatele Linuxu jako přisprostlou bandu křiklounů, a současně pokorně kupuje produkty Microsoftu.
-
melkor (neregistrovaný)
Neracte se na mne zlobit, ale pokud chce nekdo kultivovat, pak by se mel alespon seznamit s problematikou. „Kultivace“ spocivajici v prezentaci nesmyslu, polopravd a trivialit ma jediny efekt – rozzuri „kutivovaneho“.
Pardon – pro redakci to efekt ten, ze pod takovym clankem vznikne flamewar a zobrazeni naskkuji a naskakuji … -
Cože???
jenom si trošku zrekapituluji Váši reakci : 1) Takže sice drtiva většina diskutujicích (aby jste to tedy měl přesně) články p. Bednáře označuje dlouhodobě za snůžku žvástů a nesmyslů, ale ty označíte za křiklouny a není tedy potřeba se jimy zabývat (konec konců kritika velice podobného výroku p. Bednáře si vyslužila označení o „jedovaté slině“).
2) Podle vašehoí názoru je nutno kultivovat „IT obec“ breakovými články.
3) Ano, o tom jsme spolu už jednou diskutovali. Vzhledem k bodu 1. Vašeho příspěvku je jasné co si o tom myslet.
Sečteno a potrženo : Pokud jste Vy manažerem, pak potěš bůh. Předem velice lituji Vaše IT oddělení.
Asi tak.
-
bender (neregistrovaný)
To myslíte vážně? Tak třeba vaše věta:
Když Richard Stallman volal po vytvoření „ne unixu“ …
V odkaze se píše o systému unixového typu. Tak jaký „ne unix“? Vaše články jsou plné nepřesností, nepodložených bludů nebo plácnete nějaký výrok a už se neobtěžujete ho rozvést jak jste k němu došel.
Udělal jste někdy nějaký průzkum mezi administrátory různých druhů systémů a OS? Dotazník snad není v psychologii neznámý pojem. Pak můžete dělat závěry o výhodách nevýhodách administrace např. na Linuxu.
V tomto vašem článku vyčítáte, že Linux vůbec nějak začínal. Ze současnosti je v něm snad jen pár vět. A o budoucnosti? To je asi taky vtip. Navíc evidentně nechcete vzít na vědomí pojmy jako „katedrála a tržiště“ a neustále se snažite Linux napasovat do nejakého modelu firemního vývoje. Některé vaše články jsou na úrovni slohového cvičení ze střední školy, protože z jiného hlediska se snad ani hodnotit nedají.
-
vojtěch bednář - autor (neregistrovaný)
odkaz byl původně směrován na heslo GNU ve Wikipedii, došlo tedy k jeho změně v průběhu redakčních úprav, které neovlivním. Upřímně řečeno, velmi rád bych s vámi zde diskutoval o obsahu článku, ale vaše úroveň mi to neumožňuje. K poznámkám týkajícím se vzdělání a obdobně se nebudu vyjadřovat, snad jen pro vyvrácení jednoho omylu, nejsem psycholog, ale sociolog.
Chcete-li další studijní materiál, doporučím vám tento odkaz. S jeho obsahem se sice zcela neztotožňuji, je však zajímavý.
S pozdravem,
PhDr. Vojtěch Bednář.
-
Já samozřejmě chápu, že to může vypadat jako vychloubačné a věřte mi, že bych se titulem raději nepodepisoval. Ale protože diskuze je anonymní, stojí zato nějak odlišit toho, o kom hovořil kolega Atrament od toho, kdo by se k problematice doopravdy vyjadřovat měl. Neberte to prosím proto ode mne jako snahu o povyšování se, nebo dokonce o Laholovinu.
S pozdravy, PhDr. Vojtěch Bednář.
-
Rodelero (neregistrovaný)
O kom ze to mluvil kolega Atrament? Hledal jsem a nenasel.
Sebe od ostatnich odlisite prezdivkou na zacatku prispevku. Machrovanim s titulama tu nikoho neohromite. Kdybyste tu titul pouzivat nechtel, tak jej nepouzijete.
Kolegove se tu k Vasi praci vyjadrovali dost nelichotive. To je spatne. I proto, ze ted mate zaminku proc jejich kritiku ignorovat.
Myslim, ze pan Bibr kritizoval dosti vecne.
Myslet si, ze administrace v GUI je automaticky lepsi a na tom postavit kus textu je holy nesmysl (coz v podstate priznal i MS, kdyz prisel s Power Shellem).
Pouzivanim divnych slov taky moc neohromite. „Exkurz, najme“ a dalsi proste vypadaji divne. Radeji zvedejte kvalitu clanku technickymi informacemi nez takhle blbe.
Jinak clanek neni vylozene spatny. Jenom se obcas dopoustite myslenkovych kotrmelcu a zbytecnych dohadu.
-
herne the hunter (neregistrovaný)
„velmi rád bych s vámi zde diskutoval o obsahu článku, ale vaše úroveň mi to neumožňuje“
ale to my už dávno víme, že úroveň vašich znalostí o Linuxu je žalostně nízká a proto s kolegou benderem nemůžete diskutovat. jen bych vás chtěl požádat, abyste to vyřídil i panu šéfredaktorovi, ten na to bohužel ještě nepřišel ;)
ale teď vážně. _opravdu_ by mě zajímalo, co redakce sleduje vydáváním podobných textů. to mají takový nedostatek článků?
-
bender (neregistrovaný)
Za toho psychologa se velice omlouvám.
heslo GNU je rekurzivní zkratka GNU's Not Unix. To sice znamená „GNU není Unix“, ale pouze ve smyslu svobodného software, že projekt GNU neobsahuje z hlediska licence žádný kód z původního Unixu. Neznamená to však, že se nejedná o OS unixového typu. Zde jsou odkazy na českou a anglickou wiki.
Tolik k manažerské „neschopnosti“ Richarda Stallmana :-)
-
Chapal bych, kdyby sociolog psal o Linuxu, jako o sociologickem jevu, ovsem vetsinou jinde, nez na rootu. Nechapu ale, proc se o nem pokousi psat jako nekdo, kdo mu rozumi, kdyz mu vlastne tak moc nerozumi, jak z kazdeho clanku a nasledujici diskuse vyplyva. Tez nechapu, proc se snazite porad psat clanky na root, kdyz snad zadny jeste nebyl prijat pozitivne a snad nikym nebyl povazovan za prinos do problematiky. Neumite se zabavit nejak jinak? Nemate treba nejakou lepsi polovicku nebo deti, ktere byste mohl vzit na vylet? Nebo aspon psa k venceni. Psi maji radi dlouhe prochazky. Get life, man!
Tez nechapu, z jakeho duvodu redakce vase clanky porad zverejnuje. Ma root prilis mnoho mista v databazi nebo prilis velka diskova pole? Pokud ano, zridte mi konto na ssh pristup. Ja sshi tam nasypu zalohy dat.
