…skutečně je instalátor natolik důležitý, aby se s ním u každé recenze zabila 1/3 prostoru?
.
.
…natož se zabývat detekcí existence nebo neexistence mechaniky připojené k řadiči. Problém tedy vůbec není tak jednoduchý, jak se zdá…
- co se někdy podívat ke konkurenci, třeba k tomu nenáviděnému M$
.
.
…stačí stáhnout minimalistický zaváděcí …vše ostatní potřebné natáhne ze sítě …
- v debianu a bubuntu standard, jak dlouho? 7 let?
.
.
…Network Manager…
- ještě trvá připojení na wifi po probuzení ze sleep i 30s? Wicd to jistí
.
.
..... Například v radeon driverech řádí …
- cokoliv s radeonem je ztráta času a jalová práce
.
.
závěr:
když máš chuť na fedoru, tak zvol rh/centos, když ne, tak cokoliv jiného poslouží lépe
> …natož se zabývat detekcí existence nebo neexistence mechaniky připojené k řadiči. Problém tedy vůbec není tak jednoduchý, jak se zdá…
No ono hlavně hodně lidí nechápe, proč to bylo označeno za blokující bug…
> …stačí stáhnout minimalistický zaváděcí …vše ostatní potřebné natáhne ze sítě …
Tohle samozřejmě není žádná novinka, přesně takhle funguje i RHEL4 a 5 (úplně běžně je bootujeme z PXE – tj jen za použití kernelu a instalačního initrd).
Musim vas ujistit ze jsem ze zacatku taky nechapal k cemu tento startovaci mechanismus je. Jenze ono se nejedna ani o normalni NetInstall ktery ma samozjreme Fedora i RedHat jiz moho let, ani o PXE start systemu. Proste si musite dat tu praci a podivat se na to jak to funguje… ale to u nas neni moc v mode, je totiz mnohem jednodussi napsat blabol.
Blabol je jednoznacne posledni odstavec clanku. Zapomnel jsi na slovo „cool“, pardon, nezacina na f, tak v tom pripade me napada nekolik f words…
Ani ja to ignorantsky nebudu cist, ale napada me, pri te vsi te automagizaci, nebylo by proste mozne nechat uzivatele zvolit – mam/nemam floppy? Bez timeoutu, kdyz chyba, pak jasna odpovednost a cesta k naprave, beztak je instalator, jak sam naznacujes, urcen pro masy, ktere nejaka bezobsluzna instalace nezajima..
Bezobslužná instalace samozřejmě mnoho lidí zajímá.
Btw stejně jako je zajímá podpora síťových (třeba iscsi) disků. Tudíž bych si netroufal tvrdit, že instalátor se dá nahradit jednoduchým shell skriptem.
Pro masy existuje LiveCD, které opravdu v instalátoru (až na nějaké speciality) jen přenese už hotový nainstalovaný image a těmito problémy by tudíž trpět nemělo.
Promin, mozna nestiham tok myslenek, ale je u plne bezobsluzne/neinteraktivni instalace cekani na timeout radove desitky s. problem? Nerekl bych, proste to pojede o chvilku dyl.
To spis u te interaktivni a tam by zase nemel byt nejmensi, ono jednoduche klikatko mam/nemam proste pridat, kdyby nekdo v prvni rade vubec myslel a (u fedory nanestesti opakujici se motiv) neuprednostnil juchu f-napad proti pricetne uvaze nad tim, co bude uzivatelum vyhovovat vice.
Zrovna ten dialog je bohužel docela juchů nápad.
V bugzille se typicky opakují dva požadavky.. instalace je moc složitá vs. tohle bych chtěl mít možnost nastavit… a ten dialog by se líbil druhé skupině. Té první ale už o něco méně.
Primární problém v tomto případě je totiž špatně nastavený BIOS.. když nemám mechaniku, tak by taky podle mě měl být vypnutý řadič. Cokoliv jiného je prostě obcházení problému na jiné úrovni, než na které vznikl.
Ano anaconda prochází všechna zařízení, o kterých jí kernel, udev nebo /sys/block řeknou, že jsou k dispozici.. to že tam něco fyzicky není, to už není úplně její chyba. Dá se to řešit, ale ignorování všech zařízení daného typu nebo hned přidat další dialog není úplně nejčistší řešení.
Ja s oblibou pouzivam metodu PXE-black-start tzn. nemam na stroji na ktery chci neco nainstalovat vubec nic, musi jen zvladat PXE boot, jedinou podminkou je krome fcniho DHCP (popr. i TFTP) serveru i zminovana podpora eth karty ze strany gPXE, zbytek lze kompletne nabootnout ze site…