Nejde mi o to tu rozpoutávat vášně, který OS je lepší, protože každý máme jiné parametry. Pravděpodobně nemáte na výběr, protože zaměstnavatel má vždy poslední slovo, ale mít něco takového dobrovolně, to mi hlava nebere. Nebo proč při takových zkušenostech ještě tuto distribuci trpíte? Díky za odpověď.
mít něco takového dobrovolně, to mi hlava nebere
spis si nepochopil co tim chtel rict...
1. pokud se nekdo chce vyhnout "porodnim bolestem" po vydani jakekoliv (nerolovaci) distribuce, pocka par tydnu
2. protoze se stihlo vydat vcas, rejpnul si ze "porovni bolesti" mozna budou delsi
Dva stroje, z toho jeden produkční, jsem aktualizoval pár dní po vydání a až na bug v dnf, který se musí obejít ruční aktualizací balíčku nss-pem lítá všechno parádně. Asi největší radost mi udělala přítomnost LLVM a Clangu 6. Popravdě si nevzpomínám, kdy by mi aktualizace na novější Fedoru něco zásadně rozbila, dříve byly problémy akorát s RPMFusion repozitáři, kde nebyly všechny balíčky připravené pro novou verzi.
Suhlasim. Moje casom overene pravidlo je, ze pouzivam Fedoru o jedno cislo mensiu s tym, ze s updatom pockam tak mesiac po vydani 28, aby som presiel na Fedoru 27. Potrebujem pracovat a nechcem riesit v pracovnej dobre problemy s Fedorou. A ano, nepouzivam Gnome a zakladne nastavenia, ktore su asi jedine ako-tak otestovane. A samozrejme rolling update z jednej verzie na vyssiu je vo Fedora svete fuj fuj.
dnf system-upgrade je v pohodě, pokud má dost místa na HDD. NA jednom stroji (dual boot s W7) je furt 26ka, protože 27ka potřebuje víc místa na /boot. Instaloval jsem tehdy 25ku. A potřebuje to dost místa na stažení balíčků a instalaci (ve virtualizaci na jednom stroji jsem to podcenil).
Nejnovější verzi používán po dvou měsících (hned po vydání obvykle chybí pár balíčků a nemám moc času to řešit).
A pokud chceš něco víc stabilní než Fedoru, proč si tam nedáš CentOS?