Vlákno názorů k článku Fedora 42 pohledem cizince v cizí zemi od Ergo_sum - Hlavne ak sa chcem hrat a mam NVIDIA...
-
Zdaleka nejpopulárnější grafické karty jsou ty od Intelu, integrované. Opravdu nemůžete popularitu určovat na základě statistik Steamu, který reprezentuje malou výseč všech uživatelů.
Jinak ve Fedoře se ovladače Nvidie instalují na pár kliknutí. Předinstalované nikdy nebudou, protože pokud od toho nemáme zdrojáky, tak nemůžeme ani garantovat podporu daného řešení. To je rozdíl mezi velkou distribucí s kontinuitou 20 let a malým hobby projektem.
-
Steam reprezentuje většinu hráčů a profesionální software taky sází i v Linuxu na NVidii. Intel jsou většinou jen pomalé iGPU a AMD s ovladači hrozně dlouho zápasilo (před půl rokem jsem např. nerozchodil výpočty na svém APU). PS: Na notebookách s Intel iGPU je často přihozena NVidia lowend dGPU. Výrobci se takto zbavují čipů, protože aby mohli objednat X highend čipů, tak jsou povinni objednat ještě YY lowend čipů.
12. 4. 2025, 23:56 editováno autorem komentáře
-
Ono je snadné najít důkaz opaku. Třeba ta Regata OS. Nezkoušel jsem, ostatně jsem doteď nevěděl o existenci něčeho takového, ale třeba rád zkusím, už kvůli tomu, že mám kombinaci Radeonu a monitoru, který umí FreeSync (byť ve velmi úzkém rozsahu). Ale je to systém, který "jen" upravuje jinou existující distribuci. Takže 1% (či 5%?, 10%?, 15%?, 20%?) navíc přidají k openSUSE. Jenže openSUSE je výsledek desítek let práce celosvětové komunity a nadnárodních korporací, kdy tisíce a tisíce lidí přispívají do projektu, z něhož lze poskládat systém, kterému tvůrci (tvůrce?) Regata OS dá onu příslovečnou třešničku na dortu.
Za mě super počin, byl bych rád, kdybych měl na Linuxu snadné klikátko pro věci kolem GPU, které jsou na Windows běžnou realitou už 25 let. Ale nemělo by se to používat jako základ pro nějaké tvrzení proti Fedoře. Její priorita je jinde, než u hráčů, jak tu ostatně Jirka píše. Ale bez práce týmu openSUSE / SUSE a také Fedory / RHELu či spoooousty dalších by žádná Regata neexistovala.
-
Tak to je presne pristup "linuxakov", ja ho nepotrebuje moji kamarati linuxaci ho nepotrebuju ale zabudate ze bfu ho potrebuje. Je zvyknuty na next->next->OK a vsetko (ne)funguje. Linux pre destop treba robit pre tychto ludi a nie ze ho budete robit komunita pre komunitu, lebo nikdy neprekona cca 3% trhu...
-
Presne naopak. BFU nema ambiciu nieco nastavovat, on ked si musi sadnut k pocitacu, tak potrebuje, aby vsetko korektne fungovalo. Nie, aby stravil dalsie hodiny v bludeni v nejakom nastroji a skusani, co sa stane, ked zapne/vypne dalsiu moznost.
Preto som spomenul MacOS. Tiez nema ziadny GUI nastroj na konfigurovanie GPU. Pretoze BFU ho nepotebuju a nechcu. Potrebuje a vyzaduje ho skupina, ktora sa chce rypat do internal tunables, ale nastavit env premennu alebo sysctl je uz mimo jej schopnosti.
-
Díky tomu, že macOS je násobně rozšířenější než Linux, tak spoustu těch GUI klikátek má (nebo měl, dnes už asi lidi nezajímají). Vzpomínám na:
1. Ruční přepínání iGPU / dGPU (např. vám Skype visel na dGPU a žralo to baterku). Ve Windows to jde myslím v základu ve Správci úloh.
2. Nastavení minimální rychlosti větráku (aby podle zátěže tolik neskákal sem tam).13. 4. 2025, 15:58 editováno autorem komentáře
-
Beries zase druhy extrem, ja co poznam bfu tak si kludne stiahnu z internetu exe/msi ovladac preklikaju sprievodcu casto urobia aj restart vsak Windows. Ale si kupia novu tlaciaren a dostanu CD z ovladacom a sprievodcom a vsetko si naklikaju. Aspon ze tu mame flatpack (snap) a aspon programy sa daju normalne instalovat.
P.S. Programy ktore sa instaluju a nie len kopiruju do zlozky app na OS X maju pekne svojich sprievodcov. Dokonca aj tak zasadny program priamo do jadra OS X ako je TUXERA ma pekne sprievodcu.
-
Pokud vezmeme v potaz hypotezu ze vetsina lidi na Linuxu pouziva webovy prohlizec a nemala cast z nich i Firefox, pak statistika je zde:
https://data.firefox.com/dashboard/hardware
Intel 66%.
Je samozrejme mozne ze je tu drtiva vetsina lidi co ma NVIDIU a Chrome/Chromium.
