RH jsem používal od verze 6.2 ostaní distribuce mě příliš nezajímaly. Teď už vím že to byla chyba. Je to stená věc jako když někdo nechce nic než Windows protože je zná a i když není uplně spokojen, nemá chuť jít do něčeho nového. Po RH8 sem vyzkoušel mnoho různých distribucí až sem skončil u Gentoo. Mam pocit že je to obecný trend pro RH - odliv uživatelů, že už dávno není tím čím byl v době verze 6.2 vzhledem k ostatním distribucím.
Napodobne. Tiez som presiel od RH k Gentoo. Tusim 8.0 bol moj posledny Red Hat. Zacali vyhadzovat z distribucie baliky, ktore som pouzival (lilo, WindowMaker a tusim aj rxvt) a nemal som chut ich zhanat kade tade a mat s nimi problem pri kazdom update. Ale inak to bolo celkom dobre distro. ;-)
Bylo to asi tak, že když lidi jako vy začínali, tak jim RH byl dobrý, protože prostě fungoval. No a teď když si chtějí se systémém hrát a ne na něm pracovat tak běží ke Gentoo. A taky je to dneska módní, že ano...
ja som presiel na gentoo hlavne pretoze nezacne byt zastaraly, bez problemov sa da priebezne aktualizovat na najnovsi stav.....napr. pri mojom MDK 9.0 som zacal mat problem zohnat rpm balicky na nove veci....
Dobrý den,
používal jsem Redhat zejména pro jeho stabilitu, zázemí silné firmy, dostupnost updatů. No což, co bylo, bylo. Co byste mi poradili, jako vhodnou náhradu? Nepotřebuji grafické prostředí, jde mi zejména o server www, mail, podporu wify, pokud možné přehledné rozdělení konfiguračních souborů, které by se co blížilo RH. Nechci tímto příspěvkem rozpoutat velkou debatu mezi příznivcemi jednotlivých distribucí, ale tohle dilema teď asi řeší více lidí.
Tak tak. Debian je dobrý. Na server většinou nepotřebujete nejnovější balíky, takže se dá používat jenom stable verze. Sice se do ní nevejdou některé šikovné balíky (licq jsem musel oželet), ale ta stabilita....
taky jsem zbehnul od RH. Na desktopu a laptasovi mam Gentoo (chrochtam blahem). Na serverech, kde nepotrebuju zadne extra graficke vychytavky pouzivam Debian/XFS (testing).
Jede na nekolika hodne (wifi-)routerech i aplikacnich serverech a funguje k plne spokojenosti.
Doporucuji FreeBSD. Na server je to primo delane. Rychly boot, pohodlna konfigurace. Nejvetsi minus je prave ne moc aktualni podpora hardware, ale opet zalezi jak co.
Nazdar,
nejsem si zcela jist, v jakem stavu je podpora wifi ve FreeBSD. Ja jsem si velice oblibil pro tento ucel minidistribuci WISP (8M distro), doplnil jsem si do ni par veci, co mam rad (mc, nmap, openvpn ...)
a cele se to vejde na 16M flash.
Naozaj si myslim, ze toto je dobra debata na flame. Ja som spokojny uz druhy rok zo slackwarom. Na zaciatku som skusal RH, SuSE, MDK, ale najviac ma asi oslovil "slejk". takisto ako ostatni si pochvalujem stabilitu na serverove zalezitosti.
BTW: Nechcem ale nijak hanit ostatne distribucie. Aj tato diskusia o Fedora Core 1 si myslim, ze je troska hlboko ponimana. Uvedomme si ale, ze FC je skoro /relativne/ nova distribucia a potrebuje cas na svoj vyvoj. Clanok hodnotim ako dobry na ukazanie vlastnosti, ktore si vsimal autor. Takisto aj clanok od konkurencie je dobry. Ja sam sa necitim byt az tak na urovni, aby som sa pustil do recenzovania systemu.
A co sa tyka mp3 a popri tom aj konca RHL ako takeho, nezabudajte, ze: there ain't no such thing as a free lunch.....
