Názory k článku Fedora rozhodla, jak naloží s AI: klíčové jsou zodpovědnost a transparentnost

Neviem ale na tej schvalenej politike Fedory mi nepride nic "Trumpovske".

Toto od Fedory beriem ako krok na ceste menom AI. Na rozdiel od inych necaka ako sa to vyvrbi/kym tuto otazku vyriesi niekto iny ale Fedora ju zacala riesit sama.
Vobec mi to nepride pokrytecke. Pride mi logicke, ze je to na prispievatelovi. Predsa Fedora nemoze vediet, co je to za kod a ako sa k nemu prispievatel dopracoval. Bez ohladu na AI.

Nechtělo by to spíše systém jako je na vysokých školách, tedy kontrola plagiátů? Jestli někdo programuje pomocí AI, tak jednak neví, kde to ta AI vzala, tak právě proto by si to někde mohl ověřit. Také jsem si myslel, že někdo okopíroval můj článek, ale potom jsem zjistil, že to v podstatě jinak napsat nejde. Totéž v programování, algoritmy jsou dané a ten styl se také nedá moc měnit.

A v podstatě totéž se řešilo i na slovenské škole v diskusi s prof. Mojžíšem, kde někdo říkal, že jeho studenti klidně můžou okopírovat seznam přístrojů a jejich popis, protože tohle není účel vědecké práce. A já s ním souhlasím, mě to říkal můj docent také.

Nevím jak moc AI používáš k programování, ale mohu říct, že v současné době už určitě nefunguje na principu že ti pošle někde viděný obšlehnutý kód. Tvůj vstup pochopí a dokáže ho iterovat nebo reviewovat.

Je to vidět třeba při úpravě YAML pro ESPHome, kde mám několik unikátních projektů. AI chápe k čemu slouží, dokáže najít logické chyby, poradí optimální použití filtrů, apod. Dokonce je schopna toto provádět s novými komponenty které jsem naprogramoval a určitě nikde na netu nejsou.

Já jsem reagoval spíše na autorství. Některé prog týmy mají zakázáno číst cizí zdrojové kódy, aby to potom nikdo nemohl napadnou jako kopie nebo plagiát. Tohle vážně netuším, jak kdo chce kontrolovat. Ale možná je to dané prostředím, ve kterém se pohybuju, u nás si to může napsat kdokoliv, kdo si přečte zákon a příslušné prováděcí předpisy. Jestli se někdo pohybuje v základním výzkumu a používá alg, který nikdo nikdy na veřejnosti neviděl, tak tam se to pochopit dá, ale já o ničem takovém nevím.

Jinak používám Copilota, v zásadě OK, ale někdy si to začne vymýšlet neexistující metody apod. Alespoň, že se to trefí do správné syntaxe. Je to vesměs velmi dobré, ze struktury je to schopné postavit select do db a naopak, ze schématu db to vytvoří datové typy a struktury. U některých metod v podstatě opravuju jenom pojmenování promenných.

Takže problém je spíš v autorských právech, respektive v existenci omezení, které se nazývá "autorská práva". Lidi nemůžou využívat práci jiných a musejí dokola vynalézat kolo. Kdyby všichni mohli bez omezení spolupracovat a stavět na práci dalších lidí, asi by to šlo líp.

Víte, co je to dílo odvozené? Samozřejmě, že se tu můžeme donekonečna dohadovat o tom, že lidé se přece také inspirují. Jenomže AI je pořád jenom algoritmus.

Kdyz si chtel odnekud vzit cokoli (treba kus kodu) tak se nejdriv muselo dycinky zjistovat, jak je to prave s autorskymi pravy. A typicky se doslo k tomu, ze je jednodussi a mnohem levnejsi si to napsat.

Samo zdaleka ne kazdy to delal, ale tzv AI krade vsechno a ve velkem, ani nevis odkud. Klidne ti to muze nabidnout kod, ktery ani nikde verejne neni, protoze ho proste nekomu slohne z jeho stroje.

trump chtel zavest pravidlo "nulovych korekci AI", to znamena co se AI nauci to by mela bez naslednych omezeni (woke korekci/zasahu) presentovat. Ano cilil na woke ale ovlivnilo by to asi i technicke dotazy. Uz ale nevim jak to dopadlo...

samotneho by me zajimalo jak velky "post-processing" probiha na vystupu dostupnych AI...

A okrem toho co ked naozaj pouzijem AI a ta napise kod ktory ja pouzije ale ten kod nie je free a bude teda dostatocne 'podobny'. Co potom? Ja taky kod samorejme nechcem ale nemam ako zistit odkial ho ta AI zobrala.
Budu zalovat mna? Kto to zaplati? Ked poviem ze mi to poradila AI ale ja som to na debila ukradol mozem sa na to vyhovorit?
Na toto nech nam najprv pan Trump odpovie ... dobre nic, ved som iba tak zartoval. Od hlupakov rady neprijimam.

no obávám se, že v důsledku ano, zažalují buď firmu nebo (jestli nemáš tuto proxy) tak tebe jako někoho, kdo porušil autorský zákon a kdovíco dalšího. Obhajoba ve stylu "no já to sice opsal, ale vlastně ani nevím odkud" by asi vzbudila úsměvy (navíc před použitím AI je dobrý si přečíst "ta malá písmenka na konci smlouvy". Ale uvidíme, osobně si myslím, že se už chystají tooly, které toto budou odhalovat, protože v tom mohou být pěkné peníze.

Mne sa vzdy paci ten alibizmus "zodpovednost, transparentnost, moralnost, udrzatelnost, atd." zivot je vzdy len o rozhodnut ci vyberies gina z flase potom uz to zije vlasnym zivotom. Je len jedno rozhodnutie ANO/NIE, nebudeme si klamat vsak...

Džin (AI) je z flašky venku. Zpátky už ho nenarvem. Můžeme si jen vybírat, jak se k tomu postavit. A každé rozhodnutí (včetně "nedělat nic", "nepoužívat ho" a podobných) bude mít nějaké důsledky.

Problém jsou hlavně lidi, co se budou vymlouvat, že to není jejich chyba, že jim to tak poradila AI.

Hlavni problem AI je ten, ze az v 60% lze ;-) - dokonce si vymysli spilsene pribehy, muze si precit clabnek a AZ260 a jinych trollich webu, kde si ze vseho delaji srandu, zacne cist rubriky radio jerevan, nebo divoky kacer a bude je brat za relevantni.

ACK Beeb https://theregister.com/2025/10/24/bbc_probe_ai_news/

https://theregister.com/2025/10/27/ai_intelligence_opinion/

Programátor, který odmítá moderní AI nástroje je jako truhlář, který chodí do práce s nebozezem, protože zásadně odmítá akuvrtačky.
Ano, když je někdo méně nadaný, může AI nástroje používat špatně (a s tou vrtačkou je možné přibít hřebík), ale to není důvod omezovat ostatní.

25. 10. 2025, 06:24 editováno autorem komentáře

Pokud ten truhlář s akuvrtačkou přijde do prostředí s nebezpečím výbuchu (parafráze na současný stav kolem autorských práv a AI), tak bych mu přerazil obě ruce a akušroubovák narval tam, kde slunce nesvítí.

(nehledě na to, že to přirovnání kulhá na obě nohy)

Když už chcete používat tahle nesmyslná přirovnání, stejně tak bych při jen troše snahy našel pár příkladů, kde by si vás i s akuvrtačkou ten truhlář namazal na chleba. Zbytek řekl předřečník.

Podle mne p. Ježek nechápe správně kubánskou krizi. Jedna věc jsou mediální výlevy a druhá fakt, že zpátečku pragmaticky zařadily obě mocnosti. Žádné převálcování rozhodností, ale dohoda nesmiřitelných v kritické situaci pro celý svět. V tom je odkaz této krize pro nás a budoucnost.

Více Wikipedia: Vypukla v říjnu 1962 v důsledku rozmístění sovětských raket středního doletu na Kubě, kterým SSSR odpověděl na umístění amerických raket v Turecku. ... Po dalších jednáních byly odstraněny i již instalované rakety, Spojené státy americké se zavázaly, že nenapadnou Kubu a že stáhnou svoje rakety středního doletu z Turecka.

26. 10. 2025, 18:37 editováno autorem komentáře