Mam takovy docela zasadni dotaz. V cem konkretne se lisi "ostra" verze od RC4? Pisu v OpenOffice docela dlouhy a dulezity text a potreboval bych vedet, jestli si mam jit hned stahnout ostrou verzi, nebo mi poslouzi i RC ctyrka. To stahovani by momentalne bylo trosku komplikovanejsi... V changelogu jsem moc informaci nenasel, doufam, ze mi nekdo odpovi.
Super! OO fakt fandim, ale kdyz se spoustej, tak u toho muzu vykvest. Stopoval jsem to a pri 128 MB RAM to trvalo vic nez minutu. A nejhorsi je, ze stejne vsichni maj MS Office, tudiz si dokumenty v OO formatu muzu maximalne vystavit. Samozrejme to nevzdavam a porad v nich pisu.
Doporucuji tuto strategii:
kazdy dokument vyexportovat do MS Office formatu a posilat vse vzdy v obou formatech s dovetkem, ze text/tabulka/... byl zpracovan v OpenOffice.org, ktery je zadarmo, a ze v exportovane MS Office verzi nemusi byt presne zachovano vsechno formatovani, a proto doporucujes stahnout si OpenOffice prip. nainstalovat z nejakeho CD z casopisu, kterych ted bude vsude urcite mraky :-).
"Pokud vlastníte jiný operační systém než GNU/Linux, máte možnost stáhnout si pouze samostatné soubory s překlady a tyto doinstalovat do anglické verze"
nejak to neumim najit, nemohl by nekdo poradit presny URL a file? Potreboval bych to nasat otci do firmy, kde vali na windows....
Kdyz uz je finalni verze, bude taky RPM baicek ? Primlouvam se za nej - uz jen kvuli snadne manipulaci a pripadnemu odinstalovani (coz nepredpokladam), prip. upg. Prece jenom spoustet skript ktery neco nekam nacpe a nikdo uz nevi co a kam mi nepripada jako idealni cesta.
Predem diky.
No to v zadnem pripade neni zapotrebi, nebot OO se instaluje pouze do /opt/OpenOffice (popripade kam mu reknete). A instalace OO_CZ je neinteraktivni takze jen spustis a basta. Pak si klidne muzes udelat tar.gz (ci jiny oblibeny archyv) a prenaset to kam chces.
No a odinstalace se provadi rm -rf $CESTA_K_OPPENOFFICE
...... takze RPM je k nicemu (nehlede nato, ze OO_CZ i pres moje ohlaseni chyby pri instalaci (ze nejde nainstalovat na RH 7.2 s gcc3.1) ackoli potom bezproblemu funguje (jen je treba nahradir spadmin.bin) a pri instalaci setup s originalniho OO (ktery narozdil od OO_CZ netvrdi, ze:"./setup: /lib/i686/libc.so.6: version `GCC_3.0' not found (required by ./setup)" a bezproblemu funguje))
Pri pokusu o instalaci na jednom PC se SuSE7.3 to skoncilo hlaskou, ze gcc neni ve verzi, souhlasici s GCC 3.0 ???
Coz - o me nejde - ja to dokazu nainstalovat i tak - proste si poradim. Ale co mene znaly uzivatel ?? Zacne nadavat a uz ho nepresvedcite :-((
Je to opravdu nutne to takto svazovat s konkretni verzi knihoven ????
Mozna jsem blbej a neco jsem prehledl - zatim jsem to blize nezkoumal.
Jo ono to s GCC svazne neni, jen si to hloupe testuje, staci dat program setup s originalniho OO a ono se to bezproblemu nainstaluje a funguje (akorat jete musite nahradit spadmin.bin )
.... No proste oni to jen hloupe testujou a taky mne to stve.
A plne souhlasim ze zacatecnika to znechuti a nebude to pouzivat.
Tohle je smutny problem, ktery se tyka nejen OpenOffice. Podobne problemy s verzemi knihoven, ci nutnosti doinstalovat k softwaru X jeste nejaky balik Y (ktery zacatecnik pochopitelne nema po ruce a je pak totalne zmaten) se objevuji pomerne casto.
Linuxu to zbytecne bere uzivatele - vubec nechapu, ze se nad timto ZBYTECNYM problemem jeste nekdo nezamyslel !!!!
Kuprikladu - proc treba nedistribuovat staticky slinkovany SW a dat na vyber s patricnym vysvetlenim ? Proc nebyt s chrlenim novych verzi trochu umirnenejsi ? Proc psat sw, zavisly na nejnovejsi verzi nejake knihovny skoro ihned jak je ta knihovna uvolnena????
Priznejme si - toto by se melo zmenit - Linuxu to zbytecne (a to je smutne) u nekterych uzivatelu skodi... :-(((
Plne souhlasim, sam sem to velmi pocitil, kdyz sem s linuxem zacinal. Je to nejvetsi slabost RPMka. Zacatecnik si nekde z cedecka z casaku nainstaluje linux (tam semozrejme kupa knihoven neni), a on pak nekde nejspis v tom samem casaku najde clanek o nejakem programu co mu schazi. Chce to nainstalovat a je v prd... a nevi co dal.
Ti vytrvalejsi se to pokusi stahnout ale ono to na ne zarve ze to chce neco dalsiho a pak zase a zase az se na to vykaslou.
Plne souhlasim, sam sem to velmi pocitil, kdyz sem s linuxem zacinal. Je to nejvetsi slabost RPMka. Zacatecnik si nekde z cedecka z casaku nainstaluje linux (tam semozrejme kupa knihoven neni), a on pak nekde nejspis v tom samem casaku najde clanek o nejakem programu co mu schazi. Chce to nainstalovat a je v prd... a nevi co dal.
Ti vytrvalejsi se to pokusi stahnout ale ono to na ne zarve ze to chce neco dalsiho a pak zase a zase az se na to vykaslou.
To neni jen problem distribuce !
To je hlavne problem autoru baliku, ve kterem je distribuovan nejaky software mimo distribuci. Baliky v distribuci mivaji zavislosti dobre vyresene - vse potrebne byva na inst. CD.
Co budete delat na PC, ktere neni pripojeno do Internetu ? V takovem pripade vam automaticke dotazeni potrebnych baliku moc nepomuze...Nutit uzivatele se pripojit draze pres modem ? Neni to ptakovina ? A pritom by stacilo vse potrebne distribuovat najednou (vcetne potrebnych knihoven), ci sttaticky slinkovane ci tak jak se to dela dnes - s moznosti vyberu. A take - kdyz uz nechci lidi nutit, aby museli doinstalovavat ci upgradovat kdeco - trochu pri tvorbe toho co poustim mezi lidi PREMYSLET ! Je kravina svazovat nejaky soft s konkretnimi verzemi knihoven v dobe, kdy spousta uzivatelu ma evidentne verze jine.
Vpodstate se nejedna ani tak o problem Linuxujako spis o problem OSS obecne. Zbytecny problem, ktery plno lidi odradi - ja si poradim, vy taky, spousta lidi ne...podle me to tak neni dobre.
To je ale nesmysl, ne? Kdyz to bude staticky slinkovany, tak to bude vyrazne vetsi a kdyz bude potreba updatnout knihovnu, tak se z toho onen zacatecnik zblazni. Napr. kdyz byla nedavno nalezena chyba v zlib, kdyby mel kazdy tahat vsechny balicky, ktere jsou na ni zavisle, to by byla teprve zabava. A samozrejme ze je to distribuci. V debianu si updatnu v dselectu databazi, odpojim se (pokud mam dialup), prohlidnu si co je co, co chci updatnout, dselect mi oznami co je vsechno potreba, kolik toho celkem bude apod. Pak se pripojim a najednou stahnu. Na rozdil od RedHatu, kde mam treba nainstalovanou distribuci z 6 rady a kdyz potrebuju neco novejsiho ze 7, tak abych to snad smazal a preinstaloval uplne cely. V rpm balickach je neskutecnej binec, stejny verze vytvari tisice lidi a distribuci, leva ruka nevi co dela prava.
Nevim jak je to reseno v SuSE, v RH existuje up2date, ktery by se mel postarat o automaticky update, ale vyzaduje registraci u RH, kde to jsme? U MS?
Pro Redhat existuje takť APT-rpm kterż je portem APT (Advanced Package Tool) z distribuce Debian GNU/Linux a je upravenż pro prŠci s RPM bal_?ky je zcela zdarma a repository server je dostupnż takť zdarma. V_ce info na adrese http://www.linux.cz/apt-rpm/. A hned je to s RPMkama tro?ku jinż kafe.
Me jako zacatecnika to odradilo urcite. Umim programovat, delam do grafiky, Spravcuju Windows pouzivam site, ale Linux je u me hotova tragedie. Mam doma RH 6.0, RH 7.1 - s bugem v instalaci, Mandrake 8.0, Monkey Linux, a asi 6 dalsich minidistibuci... ale zadny nejede !!! Ja nejsem uplne levej, ale problemy s knihovnami a slinkovanim jsou u vsech (!!!) programu co jsem kdy chtel instalovat. Jak me to potom nema odradit od pouzivani Linuxu ?? :-(
Nainstaloval jsem OO 1.0, ale funguje jen pod rootem. Jako normalnimu uzivateli mi to vzdy spusti novou lokalni instalaci, ktera probehne v poradku a tak dokola. Nechci to spoustet v su modu, nevi nekdo co s tim? (Predchozi Star Office 6beta, ktery jsem smazal, byl v tomto ohledu problemu.)
Nainstaloval jsem OO 1.0, ale funguje jen pod rootem. Jako normalnimu uzivateli mi to vzdy spusti novou lokalni instalaci, ktera probehne v poradku a tak dokola. Nechci to spoustet v su modu, nevi nekdo co s tim? (Predchozi Star Office 6beta, ktery jsem smazal, byl v tomto ohledu problemu.)
Nainstaloval jsem OO 1.0, ale funguje jen pod rootem. Jako normalnimu uzivateli mi to vzdy spusti novou lokalni instalaci, ktera probehne v poradku a tak dokola. Nechci to spoustet v su modu, nevi nekdo co s tim? (Predchozi Star Office 6beta, ktery jsem smazal, byl v tomto ohledu problemu.)
Tak to, pokud vim, neni chyba, ale vlastnost. StarOffice i OO se mohou instalovat v dvou modech, jeden je ten, ze si to nainstali uzivatel cele pod sebe, a pak to pouziva jen on - to asi mate vy, a ten druhy, ze to nainstali root napr. do /opt a pri prvnim spusteni se spustin miniinstalator, ktery uz jenom uzivateli doinstali nejake sablony a nastaveni. Prectete si README nebo FAQ, nekde to tam bude. Uz nevim, jak se to zadavalo, mozna ./setup -net, ale fakt nevim.
:-) ke vsem prispevkum v tomto threadu - RTFM...
existuje samozrejme instalacni dokumentace, je vhodne si ji aspon precist kdyz uz ne dukladne prostudovat. vsechny tyto problemy se tam resi...
mimochodem - k instalaci cz verze na wokna: houfne v nasi firme likvidujeme m$o97cz a instalujeme ooo10cz, mame v podstate vyresenu kompletni instalaci, upraveny instalacni inf soubor, takze to na cloveka pinda hezky cesky hned od zacatku ;-) servery s nt jsme zlikvidovali taky az na dva na kterych beha sap r/3 (otazka casu... :-), vsechno chodi na gentoo linuxu, sambe, cups, apache, php, perlu, pythonu a par dalsich udelatkach... az to bude uplne hotovy, zbydou tu jenom win2k na userskych stanicich a to jenom proto, ze nektere klicove aplikace jsou delane ve visualfoxpro a tudiz zatim na linuxu chodit nebudou... ale kdo vi, treba jednou wine... nebo vyrobce dostane rozum... :-)))
...hmmmm firma s obratom 3.5 miliardy musi setrit na software 2 miliony ?? nech sa nedaju vysmiat.
btw: zaujimalo by ma co ich stala implementacia a zaskolenie 1000 userov ... a ani ludia co implementuju nixove veci nie su najlacnejsi ...alebo ze by to robili pre takeho "lakomca" zadara ?