Pri pokusu o instalaci na jednom PC se SuSE7.3 to skoncilo hlaskou, ze gcc neni ve verzi, souhlasici s GCC 3.0 ???
Coz - o me nejde - ja to dokazu nainstalovat i tak - proste si poradim. Ale co mene znaly uzivatel ?? Zacne nadavat a uz ho nepresvedcite :-((
Je to opravdu nutne to takto svazovat s konkretni verzi knihoven ????
Mozna jsem blbej a neco jsem prehledl - zatim jsem to blize nezkoumal.
Jo ono to s GCC svazne neni, jen si to hloupe testuje, staci dat program setup s originalniho OO a ono se to bezproblemu nainstaluje a funguje (akorat jete musite nahradit spadmin.bin )
.... No proste oni to jen hloupe testujou a taky mne to stve.
A plne souhlasim ze zacatecnika to znechuti a nebude to pouzivat.
Tohle je smutny problem, ktery se tyka nejen OpenOffice. Podobne problemy s verzemi knihoven, ci nutnosti doinstalovat k softwaru X jeste nejaky balik Y (ktery zacatecnik pochopitelne nema po ruce a je pak totalne zmaten) se objevuji pomerne casto.
Linuxu to zbytecne bere uzivatele - vubec nechapu, ze se nad timto ZBYTECNYM problemem jeste nekdo nezamyslel !!!!
Kuprikladu - proc treba nedistribuovat staticky slinkovany SW a dat na vyber s patricnym vysvetlenim ? Proc nebyt s chrlenim novych verzi trochu umirnenejsi ? Proc psat sw, zavisly na nejnovejsi verzi nejake knihovny skoro ihned jak je ta knihovna uvolnena????
Priznejme si - toto by se melo zmenit - Linuxu to zbytecne (a to je smutne) u nekterych uzivatelu skodi... :-(((
Plne souhlasim, sam sem to velmi pocitil, kdyz sem s linuxem zacinal. Je to nejvetsi slabost RPMka. Zacatecnik si nekde z cedecka z casaku nainstaluje linux (tam semozrejme kupa knihoven neni), a on pak nekde nejspis v tom samem casaku najde clanek o nejakem programu co mu schazi. Chce to nainstalovat a je v prd... a nevi co dal.
Ti vytrvalejsi se to pokusi stahnout ale ono to na ne zarve ze to chce neco dalsiho a pak zase a zase az se na to vykaslou.
Plne souhlasim, sam sem to velmi pocitil, kdyz sem s linuxem zacinal. Je to nejvetsi slabost RPMka. Zacatecnik si nekde z cedecka z casaku nainstaluje linux (tam semozrejme kupa knihoven neni), a on pak nekde nejspis v tom samem casaku najde clanek o nejakem programu co mu schazi. Chce to nainstalovat a je v prd... a nevi co dal.
Ti vytrvalejsi se to pokusi stahnout ale ono to na ne zarve ze to chce neco dalsiho a pak zase a zase az se na to vykaslou.
No ale to je problem distribuce, nikolivek Linuxu, ne? Kdyz naplacate v dselectu [Debian.org] libovolny kousek softu, jednoduse se dotahne i ten zbytek zavislosti. A afaik neni Debian jediny, ktery to umi. Linux != SuSE (nastesti <g>)
To neni jen problem distribuce !
To je hlavne problem autoru baliku, ve kterem je distribuovan nejaky software mimo distribuci. Baliky v distribuci mivaji zavislosti dobre vyresene - vse potrebne byva na inst. CD.
Co budete delat na PC, ktere neni pripojeno do Internetu ? V takovem pripade vam automaticke dotazeni potrebnych baliku moc nepomuze...Nutit uzivatele se pripojit draze pres modem ? Neni to ptakovina ? A pritom by stacilo vse potrebne distribuovat najednou (vcetne potrebnych knihoven), ci sttaticky slinkovane ci tak jak se to dela dnes - s moznosti vyberu. A take - kdyz uz nechci lidi nutit, aby museli doinstalovavat ci upgradovat kdeco - trochu pri tvorbe toho co poustim mezi lidi PREMYSLET ! Je kravina svazovat nejaky soft s konkretnimi verzemi knihoven v dobe, kdy spousta uzivatelu ma evidentne verze jine.
Vpodstate se nejedna ani tak o problem Linuxujako spis o problem OSS obecne. Zbytecny problem, ktery plno lidi odradi - ja si poradim, vy taky, spousta lidi ne...podle me to tak neni dobre.
To je ale nesmysl, ne? Kdyz to bude staticky slinkovany, tak to bude vyrazne vetsi a kdyz bude potreba updatnout knihovnu, tak se z toho onen zacatecnik zblazni. Napr. kdyz byla nedavno nalezena chyba v zlib, kdyby mel kazdy tahat vsechny balicky, ktere jsou na ni zavisle, to by byla teprve zabava. A samozrejme ze je to distribuci. V debianu si updatnu v dselectu databazi, odpojim se (pokud mam dialup), prohlidnu si co je co, co chci updatnout, dselect mi oznami co je vsechno potreba, kolik toho celkem bude apod. Pak se pripojim a najednou stahnu. Na rozdil od RedHatu, kde mam treba nainstalovanou distribuci z 6 rady a kdyz potrebuju neco novejsiho ze 7, tak abych to snad smazal a preinstaloval uplne cely. V rpm balickach je neskutecnej binec, stejny verze vytvari tisice lidi a distribuci, leva ruka nevi co dela prava.
Nevim jak je to reseno v SuSE, v RH existuje up2date, ktery by se mel postarat o automaticky update, ale vyzaduje registraci u RH, kde to jsme? U MS?
Pro Redhat existuje takť APT-rpm kterż je portem APT (Advanced Package Tool) z distribuce Debian GNU/Linux a je upravenż pro prŠci s RPM bal_?ky je zcela zdarma a repository server je dostupnż takť zdarma. V_ce info na adrese http://www.linux.cz/apt-rpm/. A hned je to s RPMkama tro?ku jinż kafe.
Stejne problemy jsem na linuxu mel taky. Presel jsem na FreeBSD a mam klid, neni tak silene roztristeny jak linux.Ze zacatku je to celkem narez si na ne zvyknout ( zvlast proti SuSE) ale potom je to pohoda. Vse je perfektne popsany a krasne to funguje.
Me jako zacatecnika to odradilo urcite. Umim programovat, delam do grafiky, Spravcuju Windows pouzivam site, ale Linux je u me hotova tragedie. Mam doma RH 6.0, RH 7.1 - s bugem v instalaci, Mandrake 8.0, Monkey Linux, a asi 6 dalsich minidistibuci... ale zadny nejede !!! Ja nejsem uplne levej, ale problemy s knihovnami a slinkovanim jsou u vsech (!!!) programu co jsem kdy chtel instalovat. Jak me to potom nema odradit od pouzivani Linuxu ?? :-(
