byvavalo dobrym zvykem popisovat v grafech osy... a podobny zvyk byl o tom, ze se k obrazku/grafu/tabulce napsalo (strucne) o cem to je...
asi moc rypu, ze? 8) nepochybuji, ze se o obsahu obrazku/grafu clovek docte v textu, ale precejen - kdyz se nekdo rychle podiva, tak mu to nic nepovi - a to me tak napada, proc se dale zabejvat takovym clankem?
Bývavalo dobrým zvykem psát s diakritikou, ve větách začínajících velkým písmenem ...
Asi moc rýpu, že? Nepochybuji, že obsah příspěvku člověk pochopí, ale přece jen - když se někdo rychle podívá, tak mu to nic nepoví - a tak mě napadá, proč se zabejvat takovým příspěvkem.
lol, tak vy jste 1337 h4x0r a nandal ste mi to... moc... shift na klavesnici mam - uznavam sve provineni, co se tyce velkych pismen na zacatku vet... hacky a carky na anglicke - asi se vydam nekam do spojenych statu a zacnu bojovat za diakritiku v anglickem jazyce!
a nejste vy nahodou rADO? i kdyz - to asi ne, to byste me oznacil za "pubertalniho vymastence" nebo neco podobneho.
radku, ale notak - co to ma s clankem co spolecneho? jdete spise na svuj blog napsat neco v tom smyslu, jak pubescenti na rootu neumi psat cesky.
nazory k clankum nikdo cist nemusi. clanek tedy take ne - ale kdyz uz si ho chce nekdo precist, nechapu jakou praci da autorovi k obrazkum/grafum pridat popisek - o to mi tu jde. handrkovat se nad tim, ze jsem zkratka linej malickem stistknout shift a jeste linejsi menit si rozvrzeni klavesice - o tom to skutecne neni.
Ne, na Internetu odjakziva byvalo zvykem psat bez diakritiky a na konzervativnejsich mistech (netnews) se to jeste vetsinou dodrzuje. Koneckoncu psani bez diakritiky (a nerejpani proti nemu) podporuje i zlate pravidlo Internetu: "Be liberal in what you accept, and conservative in what you send".