Názory k článku Firefox čeká zásadní redesign napříč platformami
-
http://i.iinfo.cz/images/522/firefox-26-ux-experimental-3.png
Taky vam pripada nove menu tlacitko uplne stejne, jako ma uz nekolik verzi Google Chrome (a jako je na Android telefonech)?
Firefox asi nasleduje Operu a chce byt jenom skin pro Chrome :-D
-
Treba se inspirovali u mobilu: http://www.svetandroida.cz/media/2013/04/huawei-ascend-y300.jpg
-
Peter (neregistrovaný)
Podobne tlacidlo menu s tromi ciarkami bolo v Opere 10 z roku 2009, ked uzivatel vypol listu s polozkami a momentalne oranzove tlacidlo na okne prehliadaca je podobne tomu, co Opera ma od verzie 10.50 z rovnakeho roku. Vlastne vtedy kreslili len skicu, ako to bude mat Firefox 4.
-
Vejr (neregistrovaný)
Nevím, kterou chytrou hlavu tohle napadlo. Sjednocování v rámci aplikace je naprostý nesmysl!!! A to nehodnotím jednotlivé prvky, ale celou logiku.
To pomůže maximálně tak administrátorům, správcům a vývojářům, kteří často přecházejí mezi jednotlivými platformami. Ale běžný uživatel sedí většinou u jednoho počítače. Navíc se v drtivé většině jedná o méně zkušené uživatele, kteří s nejednotností prostředí mají větší problémy než správci. A nechápu, jaká výhoda je v tom, že se každý program bude chovat jinak. Nemělo by být naopak cílem, aby byly co nejvíc jednotné a tudíž snáze ovladatelné?
Asi se někdo zbláznil... :-(
-
Kauza PRISM neni nicim vice, nez-li medialni bublinou, jejiz zuby vytvorila predevsim media a zapominaji na skutecnost, ktery se nazyva princip fungovani statu a jeho pravo branit sve hranice. Po udalostech 09/11 vznikl souhrn zakonu oznacovanych jako "Patriot Act" se svou odnozi FISA, CIPAV, CALEA, ... coz znamena, ze mluvime o dobe pred PRISM. Kdyz pujdeme do hloubku najdeme UKUSA, na jejimz zaklade funguje napr.: Echelon na ktery se tak rado zapomina a vlastne s o nem nemluvi vubec. Vsechno pochazi z doby pred Snowden - PRISM. Tohle umim pochopit, protoze mluvime o podstate statu a tajnych sluzeb.
Mnohem horsi zlo pochazi z vydobytku komercnich subjektu (lobbying pracuje dobre) a zkusme se zamyslet, jak vlastne pracuje treba popularni Siri od Apple, Google Gmail, Facebook, ... a dalsi popularni sluzby. Tady mluvime o komercnim ucelu, nikoliv o fungovani statu a zakonu, ktere slouzi pro komercni subjekty. Muzeme to nazyvat jako pokrok, bojem proti padelani, bojem proti straskum, zalezi jen na aktualnim spolecenskem klimatu. To ze vyrobci musi umoznit na svem hardware a software vymahatelnost (= backdoors) se neprobira. Drtiva vetsina, tedy ta hybna sila, odevzdava komercnimu prumyslu sva data dobrovolne a s nadsenim, aniz by si uvedomila, co vlastne delaji a k cemu slouzi. Na oplatku je otravuji reklamy, jejich data se povaluji v kazdem garazovem s.r.o. Gynekolog Tve zeny preda informace garazovce a za mesic prijde obalka s nabidkou vyhodne lecby a ty se nemuzes pravne ani branit, protoze se to deje v souladu se zakony. Soudni precedent rika, ze sifrujes-li, jsi automaticky vinen ... nikoho to nevzrusuje, ze kvuli teoreticke moznosti jedne ilegalne stazene mp3 jsi rovnou vinen. To se netyka jen USA, nebo Canada, ale i CR. Take platis vypalne za list papiru (jestli to teda jeste u vas plati) i kdyz nejsi zadny pirat.
Nemusi zapominat neco, co nikdy nepochopili a co je nezajima. Masa potrebuje vedet, kdo je zly a hodny.
-
Prominte, ale tajne sluzby musi fungovat v ramci jakehosi pravniho ramce a pod nejakou kontrolou a ty se, oboji, od doby soudruha Bushe mladsiho, jaksi vyparily, i kdyz i predtim to v USA v tomto ohledu nebylo valne.
Jinak je jasne, ze se smirovalo i predtim a pravni ramec se obchazel, kde se dalo. Jenze na PRISM je pekne, ze z toho vznikla pekna afera, ktera se donesla i k tomu nejvetsimu balikovi v Hornich Praskolesich, protoze o tom psal snad i Blesk, a snad alespon nekteri si to zapamatuji a alespon nekteri z tech, jejich IQ presahuje 90, o tom budou trochu premyslet.
-
Tvuj optimismus nesdilim.
V dokonalem svete by jiste existoval kodex nebo umluva vytycujici pravni a moralni hranice nesvazujici ruce tajnym sluzbam v jejich nevyssim poslani - sluzbe statu.
Jako romanticka predstava dobre, ale v realnem svete nemuze existovat, protoze najde-li se jeden "hrac", ktery prekroci onu pomyslnou caru, ostatni zakonite musi take a cely kodex se tak stava bezvyznamnym. To prece zadny stat nemuze pripustit.
Globalni dusledek globalizace. -
Doplneni (Lazarus rec).
Nasledky takove selhani tajnych sluzeb stoji na miste pamatnik 9/11 a politicky system USA nemuze pripustit, aby se neco takoveho opakovalo. Disponuje moci a vnitrni podporou, aby se historie znovu neopakovala i kdyz to bude mit za nasledky poslapani prav a svobod. Muzou a dokonce musi delat to, co delaji bez ohledu na medialni divadlo.
-
Opravdu nevidim, co je romantickeho na tom, kdyz je tajna sluzba pod kontrolou nejakeho statniho organu, na domaci pude jedna jen s povolenim soudu atd. Stav, kdy napriklad CIA je statem ve state, kontrola je pouze teoeticka a tak si smeli s drogami a vrazdi, jak se soudruhum zamane, urcite nicemu neprospiva, dokonce ani te statni bezpecnosti.
-
Vejr (neregistrovaný)
A to má být použitelné? V dnešní době? Při rychlostech připojení a pokrytí? Tady někdo spadl z višně.
Je pěkné, že si někdo něco takového linkuje, ale to možná bude fungovat za pěkných pár let. Dnes to v podstatě znamená jediné - vnucování uživatelům něco, co jim jen bude znepříjemnovat život.
A promiňte, ale to je prasárna a nic jiného. -
Skurut (neregistrovaný)
Bože, už zase. Kdyby se ten čas, ta energie a ty prostředky, co v Mozille věnují na neustálé a většinou dost zbytečné a stupidní redesignování uživatelského, investovaly na užitečnější věci (opravy chyb, funkce atd.), už by byl Firefox světelné roky před konkurencí. Ale to ne, my raději zase po pár měsících přesuneme pár tlačítek, překopeme nebo vyřadíme nějaká ta menu a budeme se tvářit děsně moderně a cool. A ze všeho nejhorší na tom je, že veškeré tyhle redesigny Firefoxu obvykle spočívají v tom, že se vývojáři podívají na nejnovější Chrome a IE, vyberou z toho ty nejhorší nápady a největší prohřešky proti efektivitě užívání a s velkou slávou to s drobnými obměnami obšlehnou. No hurá.
-
Naštěstí u Firefoxu je stále možnost to co vývojáři *pííííp* napravit nějakým šikovným rozšířením a stále je řada věcí konfigurovatelná, takže to zase nevidím tak zle. Nicméně, jak tu řada lidí píše, měly by se vývojáři věnovat spíš opravám chyb a vylepšování důležitých věcí.
Když už se chtějí inspirovat Chrome, tak by měli zamakat na integraci Flashe tak, aby se mohl ten šíleně šmejdoidní plugin od Adobe konečně vytěpat ze systému.
Mimochodem, jedním z důvodů proč používám FF je, že nevypadá a nechová se jako Chrome, tak mě sbližování s tímto browserem obecně příliš netěší.
-
Bystroushaak (neregistrovaný)
Naštěstí u Firefoxu je stále možnost to co vývojáři *pííííp* napravit nějakým šikovným rozšířením a stále je řada věcí konfigurovatelná, takže to zase nevidím tak zle.
No, jenže třeba já jich tam mám už tolik, že to začíná postrádat smysl. Za chvíli budou mít dohromady doplňky negující tu demenci, která se na tom po trojce začala nabalovat, víc než samotný firefox.
-
A doufejme, ze bude i v budoucnu. Chrome nabizi sviznost, nemusim resit zhovadilosti flash, ale naprosto zoufale i v tak primitivni discipline, kterou jsou bookmarks a tagovani. Takova zoufalost se jen tak nevidi. Druha slabina vyplyva z jejich API, tedy nemoznost snadne integrace treba downloaders napr.: freedownloader - win, nebo kget v KDE.
Dokud to pujde, nebude sve zvyklosti menit, ale jde to s FF z kopce. LastPass na ruzne nedulezite webs se mi loguje 18 sekund po upgrade na FF23. Celkove 22 byla sviznejsi.
-
Hmm. Souhlas. V rámci jedné relace si běžně otevřu řádově desítky panelů. Chrome pak neustále mrze (nemluvě o ergonomii). Přitom má k dispozici špičkový hardware včetně SSD disku a na dnešní poměry luxusních 32 GB RAM. Vážně nevím, proč mrzne. Procesor a grafika se ani nezapotí. Firefox si na té konfiguraci vede mnohem lépe.
-
Udelejte pokus: Otevrete 200 stranek ve FF a 200 stranek v Chrome. Pak do FF nainstalujte BarTab Lite, Suspend backgrond pages nebo jak se to jmenuje a Load tabs progressively nebo jak se to. Nasledne otevrte 200 stranek. Rovnez si vyzkousejte restart prohlizece s ulozenou session o 200 strankach. BTW, chci videt, jak se budete orientovat v tabech Chrome, as se smrskno tak, ze neni videt ani favicon a vpravo vam prelezou do tlacitek na zavreni a minimalizaci browseru.
-
Hmmm (neregistrovaný)
Nesuhlasim s tym, ze browsovanie znamena mat otvorenych niekolko stoviek stranok.
Btw otvoril som v Chrome 10 zaloziek a zozral 550 MB z pamate. Zatvoril som 8 a teraz zabera 275 MB. Takze pokial ti nestaci na pracu s chrome a dvomi zalozkami 1 az 2 GB pamati, tak je chyba v tom netbooku, nie v chrome.
Po zatvoreni vsetkych procesocv Chrome a otvoreni nanovo s dvomi zalozkami zabera 208 MB.
-
No vidite, ja si zae myslim, ze chyba je v Browseru, ktery na stranky potrebuje nekolikanasobne vice pameti, nez jine browsery. Napriklad Opera se do 2 GB pameti vejde v pohode s desitkami otevrenych stranek a jeste zbyde a da se i pouzivat a chce to jeste vice stranek na to, aby se zacala dusit. A to ani nema zadna rozsireni, jako treba BarTab.
-
Honza (neregistrovaný)
Jsem většinou dost líný a nenáročný uživatel (pokud se výchozí program dá používat, tak zpravidla alternativy ani nezkoumám). No ale tohle fakt nejde. Už jsem si stáhnul seamonkey a pokud bude fungovat, tak na něj přejdu. Vypadá to možná až moc starobyle, no ale co si má člověk počnout, když designéři v mainstreamových programech zjevně začali jíst lysohlávky a zešíleli.
-
muf (neregistrovaný)
Proč starobyle?
Vzhled lze pochopitelně měnit pomocí témat - může třeba vypadat jako starší verze Firefoxu z doby než jeho vývojáři zešíleli.
Navíc - pokud používáte s Firefoxem i Thunderbird - má velmi dobře integrovaný od Thunderbirdu odvozený poštovní klient - ušetříte v takovém případě i paměť.
Pochopitelně renderovací jádro je stejné jako ve FF.
Vlastně není důvod zfetovaný FF používat. Naprostá většina námitek proti Seamonkey jsou jen předsudky. -
dizz (neregistrovaný)
Kdyz prisla 4.0 zdesil jsme se, ale po zjisteni ze vetsina veci se da behem par minut prekonfigurovat do vzhledu 3.5 (rozlozeni tlacitek, menu bar atd.) jsem byl spokojen ...
Ted co jsme se dival na ten UX build jsme zdesen jeste vice -> hlave z mizernych moznosti konfigurace navigacnich tlacitek... no uvidime co na to borci z iceweasel teamu
-
Anonymous (neregistrovaný)
Viz článek:
Změny sice ještě nejsou patrné v nočních buildech, ale lze si je vyzkoušet díky experimentální verzi.
-
vocas (neregistrovaný)
Jako vtip dobrý... Haló, jsme v diskuzi o FF 25+, ne FF 23!
http://blog.mozilla.org/addons/2013/05/27/major-compatibility-changes-coming-for-firefox-25/ -
j (neregistrovaný)
To sis to blbe precet, proze to ani v nocnich buildech neni zatim aktivni.
no nic, kdo chce kam, vazne nemam potrebu pouzivat druhyho chromajzla, odinstaluju tech par stovek instalaci ktery adminuju ... a az bude FF na svym 0,4%, mozna zase zacnou delat veci, ktery ma smysl delat.
-
j (neregistrovaný)
Presne tak, stejne jako mam vzhled ktere ma tlacitka tam i zpet pekne oddeleny, tak ocekavam ze mi budou fungovat vsechna rozsireni. Pokud nebudou, neexistuje duvod proc FF dal pouzivat. Srackoidnicih prohlizecu je kolem dost.
Misto aby se zamerili na dodelani css3 a dalsich veci, tak se zobiraj hovadinama.
-
j (neregistrovaný)
Tak ono to neni samo jen css, je toho povicero, nemluve o tom, ze FF kdysi v davnoveku patril prave k tem, kteri implementovali i ty nehotove standardy dost predem.
Jinak samo inputy (datum ...), nekompletni podpora video tagu, ...
Zkratka je toho dost a dost co by melo mit asi tak milionkrat vyssi prio nez picovani s gui. Vubec nemluve o tom, ze kdyz uz sme u toho gui, tak bych tak nejak ocekaval, ze aplikace prevezme nastaveni systemu => v KDE se to bude chovat jako KDE appka, v Gnome jako Gnome appka, ...
-
Lael Ophir (neregistrovaný)
MS také svého času implementoval i nehotové standardy. Pak se ve W3C rozhodli, že místo používaného box modelu vymyslí jiný. Ten geniálně kombinoval rozbití zpětné kompatibility webu s nelogickým návrhem, 3x zdar W3C. A implementace čehokoliv nehotového zavání právě takovými problémy.
-
SpookY (neregistrovaný)
... mám Firefox kompletně předělaný jiný skinem, jiným rozložením panelů, sestavou tlačítek a dalšími věcmi (cca 30 addonů). Můžu se jen modlit aby mi to tenhle "upgrade" celé neroz****l.
To nešlo tenhle pošahaný redesign udělat nějakým pluginem? Od té doby, co Mozzile šéfuje ta důra Mitchell Baker, tak to jde do (_!_) ... Firefox zmršili, Thunderbird umrtvili.
Jediné co od vývojářů očekávám je oprava chyb a optimalizace a zvyšování rychlosti stávajícího kódu. Všechno ostatní si upravím pomocí pluginů sám.
To jako všechno na prohlížení internetu musí vypadat jako Chromej prohlížeč? Bez velkého množství sprostých slov se o současném "vývoji" prohlížečů mluvit fakt nedá.
-
Honza (neregistrovaný)
No vždyť jo. Kdyby se složenka každý půl rok překopávala, jednou se psalo jméno nahoru, pak adresa, pak by vám od ní slečna na poště dávala lístek a pak zase ne... Kdyby složenka obsahovala javaskript, který by mohl vytížit propisku (a občas by to taky dělal) na 100% a od nové verze by nešel běžným klikáním vypnout... Kdyby se občas složenka sama roztrhala, nikdo by to neřešil a místo toho se řešilo, jestli se bude psát jméno a příjmení nebo příjmení a jméno.... Tak bych byl taky nas... naštvanej.
-
Honza (neregistrovaný)
Kdyby se nezkoušelo a neprošlapávaly i slepé cesty (viz Cimrman), tak by dodneška auta vypadala jako kočáry s motorem. Prostě některé změny se povedou a některé ne. Ale reakce ve zdejší diskuzi na verzi ve vývoji, kterou z diskutujících nikdo neviděl, stokrát se může změnit... a nakonec stejně se to, jestli je lepší nebo horší než ta přechozí, ukáže až s odstupem času. Největší sranda je, že titéž, co nadávají na tuto změnu, budou za dva roky zase nadávat, až jim ten nový vzhled někdo bude brát.
-
Data (neregistrovaný)
Vždyť je to super si takhle zvesela zapíčovat pod každým článkem, ne? Někteří by prostě nejradši komplet zmrazili vývoj a už nikdy nic neměnili. Před pár lety by ti ti samí lidi tvrdili, že nejlepší požitek je surfovat v textovém režimu z konzole - k čemu je komu nějaký debilní GUI, to za našich mladejch let nebejvalo...
-
j (neregistrovaný)
A cet si to vubec? Odstraneni (nikoli skryti, ale proste odstraneni) addon listy ... to bohate staci na rev po celym netu. FF je na addonech zalozenej, addony jsou jeho jediny realny + proti vsem ostatnim. Kdyz je nebude jak pouzivat ... tak je FF proste dalsi zbytecnej kus SW.
A to neni zdaleka jen tohle.
-
Vsechno ne, FF mi momentalne celkem vyhovuje, i kdyz bych dal prednost necemu mezi FF a Seamonkey. Ale UI Chrome je prakticke, jak hrabe do postele a navic mi pripada mohutne neesteticke. Krome toho davam prednost tomu, kdyz aplikace alespon vzdalene respektuje zvyklosti UI daneho desktopoveho prostredi.
-
„Ale UI Chrome je prakticke, jak hrabe do postele“
Protože Google zjevně nechce webový prohlížeč, ale běhové prostředí pro (ideálně své a zpoplatněné) webové aplikace.
„Krome toho davam prednost tomu, kdyz aplikace alespon vzdalene respektuje zvyklosti UI daneho desktopoveho prostredi.“
Souhlasím. Nemusí se podřizovat každé kravině, ale také nemusí být v pozici softwarového nádoru.
-
Hmm (neregistrovaný)
Na Chrome funguje vsetko dobre. S cim mas konkretne problem ty? Co nevies najst alebo pouzivat?
Co ma napriklad Chrome lepsie vyriesene nez Firefox je pridavanie zaloziek cez hviezdicku.
Ked na nu kliknem v Chrome, tak sa ma okamzite spyta kam ju ulozit. Ale Firefox si ju najprv ulozi bohviekam, potom ju musim stlacit znovu aby som zalozku zrusil a az po dalsom kiknuti sa uz spyta kam dat zalozku. To velmi userfriendly nie je. -
>S cim mas konkretne problem ty?
S rychlosti a pametovou nenazranosti. S ubohou sbirkou rozsireni, z nichz spousta nefunguje nebo funguje blbe a radu z nich nemuzu vubec pouzivat, protoze zobrazuji dialogy nad oknem Chrome a tedy mimo monitor a ja z nich vidim leda tak posledni radek. Rovnez tak me nebavi rozsireni, ktera nainstaluji a pak je nemuzu za ziveho boha nikde najit a muzu se leda utesovat jejich teoretickou, lec nedokazatelnou pritomnosti.
-
Jak už tu někdo psal, když se na složence objeví barevný proužek, je mi to víceméně šumák. Když někdo bude neustále šoupat kolonkami, měnit jejich účel a přejmenovávat je, tak mi to tedy šumák není.
Nevím jak Vy, ale já prohlížeč potřebuji k práci. Dosud jsem myslel, že verze s prodlouženou podporou je jen pro větší firmy. Zřejmě ale na ni budu muset přesedlat také. Nemám čas si zvykat na neustálé změny bez výrazného přínosu a už vůbec nemám čas ztrácet čas jejich eliminací, která bude zase jen na chvíli.
<vsuvka>
Nejde jen o prohlížeč, ale obecně o veškeré aplikace. Ty webové se prakticky bez varování mění pod rukama. Mobilní jakbysmet, pokud nezakážete automatickou aktualizaci. Ty desktopové při dnešních vývojových cyklech jsou už na tom skoro podobně.
</vsuvka>Firefox používám, protože díky rozšířením v něm mám spoustu nástrojů, které potřebuji k práci. Žádný jiný prohlížeč mi takové možnosti nedává. Jenže kromě samotných dalších změn v GUI prohlížeče přestane být řada rozšíření funkční. Některá se už nevyvíjí, takže budu muset hledat náhrady. V článku popisované úpravy bych asi rozdýchal mnohem lépe, kdybych nevětřil problémy s kompatibilitou. A kam dám prvky z lišty doplňků by mě tedy hodně zajímalo.
-
Lol Phirae (neregistrovaný)
Nevím jak Vy, ale já prohlížeč potřebuji k práci. Dosud jsem myslel, že verze s prodlouženou podporou je jen pro větší firmy.
Firefox pro firmy není. Pro větší vůbec ne. Dokud totiž soudruzi místo pitschowin nezapracují na centrální správě a šablonách pro group policy, tak je to celé naprosto k ničemu. To se nedá rozumně spravovat. Google to už pochopil dávno. Zato u Mozilly šoupou tlačítkama tam a zpátky a implementují naprosto nepotřebné sračky typu social API.
-
Pokud nekdo hledate, jak dostat do Blbubtu Seamonkey (v LTS neni, novejsi nevim), tak tady, dole na strance:
https://bugs.launchpad.net/ubuntu/+source/seamonkey/+bug/987713 -
No, nevím. Jsem dost skeptický. FF považuji za nejlepší prohlížeč (jak na androidu, tak na PC), ale zrychlený vývoj se mi vůbec nelíbí. Rozbíjí mi to doplňky a pokouší se to být stále a stále méně použitelné. V čem mám prohlížet web? Chromium je líný jak veš a doplňky pro něj nemají zdaleka takovou úroveň jako pro FF. Opera se rozhodla spáchat rituální sebevraždu. Jediné štěstí, že ta nová verze zatím nedorazila na Linux. Nainstaloval jsem Seamonkey a uvidíme. Jinak asi nezbývá než Konqueror/Rekonq, ale těm přeci jenom pár funkcí (z rozšíření pro FF) chybí a na některých webech jsou s nimi problémy... :-(
-
Iáček (neregistrovaný)
Jako bych to znovu viděl před sebou. Úplně stejně bylo zkurveno i uživatelské rozhraní Internet Exploreru. Verze 8 byla super, ty další mají GUI co stojí za hovno. Zajímavé je, že když jsem něcu tu a tam napsal (před rokem, dvěma) na Lupě, nebo i zde měli jste keci že vývoj je nutnost a je potřeba udržovat neustále "SW moderní" (dodnes nevím co to je).
Dají se používat jen díky těm pár změnám pod povrchem o které člověk stojí a IE8 je nemá. Pořád ale koketuji s tím, že pokud se začne HTML5 hromadně zneužívat pro průniky do systému (je to stále velká neznámá) vrátím se zpět k IE8 a dokáži s ním nějak fungovat i bez těch pár nových funkcí.
Podobně mohu uvažovat jen proto, že mne vývoj SW štve tak nějak celkově a tak moc, že si to lze jen těžko představit. Nechci současně vyvíjený SW, nejsem s ním spokojený, radši vynaložím námahu na to jak ustrnout při používání současného SW. Jediný SW který mne dnes zajímá jsou ovladače pro nový HW.
-
Petr Ježek (neregistrovaný)
Jelikož jde pouze o nástřel vývoje, nehodlám se tím podrobně zabývat. Pokud zůstanou tradiční klávesové zkratky a pokročilá konfigurace pomocí about:něco, nevidím zásadní důvod ke střelbě na vývojáře rozhraní Firefoxu. Pokud se sníží žravost zdrojů a zvýši rychlost zobrazování, pak jen dobře.
-
A to som pred piatimi rokmi prechadzal na Linux s tym, ze ma stvali omalovanky typu vista. A pred par rokmi z KDE na gnome, lebo neznasam plasmoidy.
Som konzervativny, chcem gnome2, programy, ktore maju hlasicke menu, nie len jedno velke tlacidlo.
Stale ficim na ubuntu 10.04 pretoze je to rychly vyladeny rozumne ovladatelny system. Preco musia dokaslat vsetko co je dobre a jednoduche? preco sa musia nove programy vo win inspirovat ribbon-om, ked klasicke menu bola osvedcena jednoducha a logicka vec?
Chrome prisiel s niecom novym, tak to teraz musia vsetci kopirovat. -
JirkaS (neregistrovaný)
Na tabletu se mi začala schovávat celá horní lišta a současně i boční lišta se seznamem oteřených tabů. Kdyby jen jedno z toho, tak se to ještě nějak dá přežít, ale obojí najednou, to je na zabití.
Takhle chci zavřít tab a musím napřed odscrollovat stránku kus dolů, aby se mi objevila ikonka na zobrazení boční lišty s taby, na ni kliknout a pak teprve na X pro zavření. Dřív šlo rovnou kliknout na X. Takže místo jednoho ťuknutí je scroll o půl obrazovky následovaný dvěma ťuknutími. Fakt ergonomické.
Jak to vypnout jsem nedohledal a když jsem se naivně podíval do about:config, že to tam třeba najdu, tak jsem z hrůzou zjistil, že je to jinak než na desktopu (tj. stránka je prázdná jen s formulářem, co chci změnit).
Neví někdo, jak tohle vypnout?
Pár verzí dozadu mě zase dožrali odstraněním volby Quit, ale to naštěstí vyřešilo rozšíření QuitNow.Sice to sem nepatří, ale těch věcí, co se rozesírají, je čím dál víc. Aktualizace mapy.cz je sice fajn, že může mít mapy off line, ale jinak použitelnost dramaticky klesla. Aplikace nemá vůbec žádné menu, abych si mohl její chování alespoň trošku upravit a navíc z ní zmizela turistická mapa. Chvíli jsem dumal, že se vrátím k původní verzi (tu jsem v očekávání hrůz naštestí zazálohoval), ale nakonec jsem si koupil Locus a mapy.cz budu používat jen tam, kde budu neočekávaně bez signálu.
Korunu tomu nasadil google, kde po aktualizaci webu Play nejsou vidět oprávnění, která bude aplikace požadovat. Byl jsem zvyklý (bez přihlášení ke šmírákovi) procházet seznamem aplikací, zjišťovat podrobnosti (včetně oprávnění) a až poté ty vybrané přímo z Androidu instalovat. A teď mám utrum.
-
Korunu tomu nasadil google, kde po aktualizaci webu Play nejsou vidět oprávnění, která bude aplikace požadovat. Byl jsem zvyklý (bez přihlášení ke šmírákovi) procházet seznamem aplikací, zjišťovat podrobnosti (včetně oprávnění) a až poté ty vybrané přímo z Androidu instalovat. A teď mám utrum.
:-) :-) :-)
http://www.root.cz/clanky/dolphin-browser-pro-android-hyri-zajimavymi-funkcemi/nazory/vlakno/4/
