Názory k článku Firefox vstupuje do roku 2013 s WebRTC, co bude následovat?

Microsoft podporu neukončil. Flash je sice podstatně rozšířenější, ale Silverlight se vcelku dobře zahnízdil u některých služeb streamujících video. Od celovečerních filmů po sportovní přenosy. Mnozí držitelé práv k takovému obsahu tento právě na této technologii, protože ve své DRM z jejich pohledu nabízí kvalitnější ochranu než Flash, neřkuli HTML 5. Bohužel.

+1 Přesně.

Kabel pro USB 3.0 je sice podstatně levnější, ale rozhraní je také podstatně pomalejší. USB 3.0 má své místo jako universální rozhraní, ale nevidím důvod, proč by se Thunderbolt nemohl prosadit tam, kde to má smysl, tedy, kde se jeho rychlost skutečně zužitkuje. Těžko pro něj někdo bude vyrábět myš, ale třeba externí diskovou jednotku pro zálohování, to už je jiná věc.

(e)SATA III max. 6 Gbit/s, Thunderbolt max. 10 Gbit/s (teoreticky).

Už umí Chrome APNG? ;-)

Opera ano :-)

Na tuto frázi by si šlo naprogramovat jednoduchý generátor, který by pouze střídal jména prohlížečů. Pak by se „diskutovalo“ podstatně rychleji, nemyslíte? ;-)

"Sem spadá i pružnější reakce prohlížeče na zamrzlé plug-iny. Firefox je v budoucnu bude schopen ukončit podobně jako Google Chrome, pokud nebudou po stanovenou dobu vykazovat odezvu. Ostatně na podpoře plug-inů čeká vývojáře ještě hodně práce. Mají v plánu kompletně nové řešení správy plug-inů."

Vždyť to už FF umí. Když zamrznou, shodí je. Oni to ale chcou udělat, tak jak to mají na dlouho běžící JS, že se Vás to nejprve zeptá, jeslti to chcete ukončit, že to běží dlouho.

Mně se také zobrazovaly ve Flashi. HTML5 vyžaduje změnu v nastavení účtu Youtube: Nastavení -> Vývojáři -> Testtube -> HTML5

A přesně to dělá i Google Chrome, jak jsem psal v článku.

Apple pro tyto své displeje používá značku. Tou je Retina. Podporu Retina displejů proto zmiňuje i Mozilla v poznámkách k vydání. Nevím, jestli jste četl více než perex, ale v článku je jasně uvedeno, co se pod touto značkou skrývá.