jestli chcete, tak muzete zkusit hacknout pocitac s ipckem 147.251.60.238
kamos ho pred chvili vypnul, takze na nem momentalne bezi priblizne tolik sluzeb co na tom vasem
No to je snad normalni za na fw nic nebezi ?
Naprosto nechapu, proc by tam jeste melo neco bezet !!!!
Zato capu test, chcou vyzkouset asi i stabilitu fw + jestli jej nekdo nedonmuti k propousteni paketu atd....
Presne tak. Vyrobce tvrdi, ze tohle je idealni bezpecnostni zarizeni. Nebezi na nem ani jedna sluzba navic. Ale je to jen software na nejakem hardware a jako takovy to muze mit mouchy. Nerikam, ze ma, ale snazim se to testem zjistit. Kazde zarizeni ma sve hranice
ahoj
mno mame tu pomerne hodne firewallu a nase sit je pocitam uz z principu napada pomerne hodne lidi ,ale pronik byl(a to jen diky spatne nastavenemu firewallu jen jeden co ja vim) -vsechno je cisco pixy - <br>
jedina vec co me napada u toho testovani - napriklad nektere firewaly od cisca pry maji problemy pri velkem narustu trafficu prez interfacy
Myslim,m ze je blbost se divat na zatizeni CPU, pokud to jede, tak CPU proste staci. Jsem taky na pevne lajne a mam hardwarovy firewall, radsi nez super vykone CPU v nem jsem rad, ze nema aktivni vetracky, a nezere moc proudu :-)
Bohuzel nestaci. Priklad, NPE-225 pro 7200 dokaze forwardovat 225kpps (pri CEF) , pri 42Byte/paket to je neco kolem (pokud pocitam spravne) 72Mbps. Pri vyssim trafficu tomu zkutecne odumre CPU. A to je jen router.
Myslim, ze by bylo zajimave zmerit propustnost hardwaroveho firewallu i z tohoto hlediska :)
