Vlákno názorů k článku Fotograf amatér: jaký přístroj je pro mě ten pravý? od xyz - Cekal jsem tabulku treba s 5 fotaky, s...
-
Tyhle pocitové vlastnosti se dají třeba oznámkovat a zanést do tabulek také. Ale stejně nejsem přesvědčený, že je to správná cesta. Málokdo je schopen předem nastavit váhy tak, aby hodnocení opravdu reprezentovalo jeho potřeby.
Navíc si dovolím tvrdit, že už nějaký pátek platí, že vsadím-li na některou ze značek "velké trojky", tak se vlastně ani nedá šlápnout vedle. Jakkoli jsem s Canonem R6 Mark II maximálně spokojený, jsem si celkem jistý, že stejně spokojený bych byl i s Nikonem nebo Sony stejné třídy. Něco by asi fungovalo o kousek lépe, něco o kousek hůře, ale rozdíly by nebyly tak zásadní, abych měl pocit, že kterýkoli z nich by byl špatná volba. (Canon pro mne samozřejmě měl drobnou výhodu v tom, že můžu dál používat část stávající výbavy a že ovládání je o něco víc podobné tomu, na co jsem byl zvyklý.)
-
Objektivně ne, ale dají se subjektivně oznámkovat. Samozřejmě se můžeme ptát, pokud dám jednomu 8 bodů a druhému 4, jestli je to opravdu "dvakrát lepší" a nakolik jsou ty čtyři body rozdílu souměřitelné se čtyřmi body rozdílu v jiné kategorii. Ale úplně stejnou otázku si můžeme klást i u hodnocení těch exaktních krtérií, např. rychlosti sériového snímání nebo rozsahu citlivosti. Nakonec ta tabulka a její věrohodnost bude vždycky stát na vodě. Což je jeden z důvodů, proč bych/jsem touto cestou nešel.
-
Já třeba jen čekal seznam kandidátů napříč značkami (mluvilo se i o RP, čekal jsem Z6 I, Sony A6xx) a slovní důvody výhod a nevýhod¨
naopak tony northrup má zajímavé trollvideo (metastudii)
https://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY
která značka má nejlepší podání barev, a včetně clusterové analýzy, self-hodnocení jejich značky a blind testu poznání, čím byla fotka jakou značkou focenou
-atention- pokud fotíte do rawu, nemusí vást to zajímat10. 3. 2025, 15:59 editováno autorem komentáře
