Vlákno názorů k článku Fotograf amatér: jaký přístroj je pro mě ten pravý? od -robi- - Pán být od(p/b)orník, Nikon se totiž zadýchává a...

Pán být od(p/b)orník, Nikon se totiž zadýchává a ztrácí kontakt :-D Než zas plácnete nějaký podobný nesmysl, chtělo by to naopak zkusit s tím světem fotoaparátů, výrobců a technologií kontakt navázat. Přiznám, že zmíněnou větou pro mne článek začal být nečitelný a na další obsah tedy ani nemohu reagovat.

Vzhledem k tomu, jak teoreticky (a naopak velmi málo prakticky) je ten výběr pojatý, tak bych tipoval, že tohle je vysledek autorova pročítání diskusních fór, kde podle některých "odborníků" Nikon v posledních deseti letech už nejméně pětkrát zkrachoval.

Záleží na tom, kam se člověk podívá. Podle jedněch ujíždí vlak Nikonu, podle druhých je už roky odepsaný Canon a podle třetích je Sony pořád jen slepá ulička, kterou žádný znalec nemůže brát vážně. O ostatních značkách ani nemluvě… Kdybych chtěl brát vážně všechno, co si přečtu, musel bych dojít k závěru, že všechny nestojí za nic a nejlepší bude se na focení vykašlat. :-)

Snad jen ten Pentax to má nejspíš opravdu spočítané.

Stejne je to z velke casti o sklech, k cemu mi je nejlepsi telo kdyz k nemu nemam vhodny objektiv. Hodi se i dostatecna nabidka tel a objektivu z druhe ruky.

A asi i Olympus / OM systém.

I když můj první digitální foťák byl kdysi dávno Olympus, o současné produkci toho moc nevím. Jen že si je docela pochvaluje část wildlife fotografů, kterým se líbí jednak nadstandardní odolnost vůči vodě, jednak to, že menší senzor znamená menší (a také lehčí a levnější) "dlouhé" objektivy při ještě přijatelné obrazové kvalitě. Ale to asi zase spíš taková úzká nika, která těžko uživí celou značku.

Tak canon uz skoncil davno, zacalo to v dobe, kdy mel problemy s ostrenim - AF a tak dal do 5Dm4 AF z jejich sportovni vlajkove lode, ani 0pak to nebylo kdo vi co, Canon byl tak v prdeli, ze mel crop na sport a razil ze to staci ;-) a Nikon melo FF na sport super rychly 24mpx ale D810 se svymi 36mpx byla lepsi a rychlejsi nez sportovni crop od Canonu - Canon ztracel v reportazi i ve studium, do D700 mel aspon stejne kavlitni obrazovy vystup.

Pak ale prisel Nikon s D800e - cela D800 byla takova beta a a D800e ani nesle pouzivat bez specialniho SW - delal moare na porechodech - a ja jsme byl jedne z lidi, ktery rekl, ale moare jde prece znrict tou a tou mat. fci a dokonce je v Gimpu pres GMiC ... tedy D800 kazdy rozumny clovek preskocil, a z D700 rozhodne neprechwazel, kdo prechzel z D200 tak do D800 sel - no ale tam vyladili v tom techg. prew, pro astroforgrafy D800e ono miare a pak chip temer bez lowpas filtru predvedli v D810 - a prislo fakt mega delo fotak, co lamal vse - lowpass filtr je ve fotaku na mrveni a rozmazavni obrazu ;-) - proc tam teda je? no male rozliseni to vyzaduje, jinak by jste to meli ostre, zato by jste videli kosticky ;-))

Ale 36mpx uz bylo tak jemne, ze to slo udelat bez nej, jen byl treba novy CPU, co pocital pres fci odstraneni moare na prechodech, latkach-obleceni atd. ... no a pak prisla D850 - se svym 3D trackingem - jak znamo, zrcadlovky mely na ostreni chip a ten byl mimo obrazovy chip, proto to zrcatko, teda i hledacek, ale zrcadko propustelo na chip a tam mega rtychle zaostrilo, D810 uz umela video, ale ostrila ciste kontrastne, tedy spatne, nebo u foterk furt preklapela zrcatko - ja tim fil pod vodou a je to urpeni - ale nic lepsiho nebylo no ;-) ... no a D850 prilda i ostyreni do chipu, takze se predostrilo klasicky, ale trackovani objektu uz se delalo i na chipu ... a byl i lepsi odhad kam se objekt pohybuje - takze predvekli na tu dobu nevyudane rozliseni a navtch kontinualni ostreni pri seriovem snimani, co nemel niko - uzasny dyn. rozsah a spickovoui obrazovou kvalitu - ze i SONY cumelo, ac ten chip na navrh Nikonu vyrobilo ...

SONY melo pivodne plan, koupit minoltu, zavrit FF, znicit zrcadlovky, prodavat jen kompakty a treba crop spotrebni fotaky ... nic vic, nic min ... ale pak zjistili, ze kamery jsou out, ze tam pri8jdou o prachy a tak predvedli nakonec FF fotaky, co bylyu hrozne, menu na p***, AF nefungoval --- zatyo mely spikovy vystup a na manulani ostreni top funkce na kamery ... a nakonec do toho slapli tak dobre, ze maji i slusne fotaky na spickove urovni a hlavne jako technologicka firma zkousi novinky, jako nejlepsi digitalni hledacek, global shutter a tak - ale necha si to sakra dobre zaplatit ;-) i menu uz zmenili z neceho pro programatory na neco co je prehledne ;-) ... abyb bylo jasno, SONY melo menu, kde se neslo pohybovat, ale byla moznost si z toho bordelu udelat svcoje meny - a tam si naskladat vse co potrebujete - jako jo proc ne, akorat ze vubec ;-) - teda pro nekoho OK, pro masy hruzna predstava ;-) halvne pak mel kazdy jine menu a delejte pro to pak navody ;-) ... jako jo, ten bordel meli vsichni stejny -- a ndes uz SONY funguje i AF ;-) s dosatli se na 1 misto ve videop fotacich a na 2 ve FF --- btw. Nikon zase SONY dotahl ve video fcich - takze ted jsou na tom asi stejne

No a Canon je ztraci a tim, ze nema svych nebot trva na svych a ty jsou zaostale - tak je cely zaostaly - ale tim, ze meli co zlepsovat, tak uz konecne canonu funguje AF a nemate 60% fotek rozmazanych na sklech s clonou 1.4 ;-)

Cili invetsovat do canonu, pokud nemate sklla, coz prave na mirorless - dnmes riokame fotaky a zrcadlovky ;-)) nemel vlastne nikdo - tim padem canonu utekli vsichni profici co meli rozum ;-) - takze canon zdima ten zbytek vyssi cenou a laka plebs na smejdy za nizkou cenu.

Pentax se zkousel dosta na vyslunni pres stredoformat - tim jak spatny a neohrabany je Hasseblad ... prisel s nevymeneny zady - fotil na to kde jaky profik, slo to, ale nebylo to ono - chtelo to silnejsi chipy a tak, pak udelali vyrazne lepsi stredormat, pak chteli udelat 3 - hasselblad uz s tim prisel taky, ale porad shit co startoval 30sec ;-) ... a nejdnou kde se vzalo, tu se vzlao FUJIFILM ... aby jsme si ujasnili, Fujifilm je spicka ve foto technice a dela nejlepsi optiku na svete - napr na lytograficke styroje na vyrobu CPU, vojenbska tech. vesmnirna, lekarsvi, mikroskopy .,.. zapomenet na Zeiss - ti zu nic nedelaji, dela jim to Minolta-SONY a ndes spose fujifim a svetova 2. ve vyrobe cocek Nikkor ... no a fujifilm stal za mnoha tely i skly od konkurence, napr,. AF do haaselbladu dala prave fujifilm a sty skvele hassebladi skla ? - ano fujifilm ;-) - i za leica stala ;-))

Takze firma co je spicka ve stredormatu, kinofilmu, TV technice - jako jedini na svete umi udelat spickovy TV objektiv, dalsi dela SONY doky nakupu milol;ty, ale je to 2.ka a ty lepsi vubec neumi ;-)) ... no a Fujifilm prisel s GFX ... GFX 100 - to zatraslo pradne, ale to byl jen slabvy dovar, pohrbila tim Pentax stredormota, zustal Hasselblad .. ale pak se neco stalo ... Fujifilm prisle s radou 50mpx a nakonec s GFX100S - tam pokosil uplne vsechny, nebot FUJIFILM je jedina znacka, kde kazdy novy model stoji MENE nez ten starsi - pokud prodavate starsi techniku, tak brecite ;-) ale zase mate novou levnejsi ... a GFX100S stala mene nez Nikon Z9 nebo SONY A9/A1 -- takze mnoho lidi vcetne me preslo na GFX ;-) ... ja chtekl styredormat vzdy, ale nemel jsem 2M na novy fotak ... zkousel jsme starsi steny od Hasse a Phase ONO ale Nikjon D810 byla lepsi ...

BTW Nikon mel fakt problem ... a to sami sebe, D850/D810 byla tak dopra, ze vsechny fotaky od nikonu byly vyrazne horsi a i Z9 ma horsi obraz nez D850 ;-) - ale jako jeina mela stacked senzor a moznost fotit bez zaverky ... tedy rekneme, ze mela vice plusu nez minusu ... no ale byla ultra draha ;-) takze jim bvud lidi utikali k lepsi GFX - uplne jiny vesmir a nebo zustavali na D850/D810 - az nikon rekl a dost a predstavil Z9 bez gripu na tele - alias Z8 - ve skutecnosti mirne rychlejsi nez Z9 a tim sice pohrbili Z9 ;-)) ale zaton vzkrisili znacku Z8 a donutili lidi prejit z D850 na Z8 ... Hasselblad kompletne zkrachoval a dnes je to DJI ;-)) ... kde je Mamya a PhaseOne uz vubec netusim ... uz asi delaji jen SW - CaptureOne a asi neco dobyha, nebot Fujifilm pokosil v segmentu stredormatu uplne svechny -- vedeli, ze ma cenu jit do FF - ze ujsou nejkelpsi na svete v cropu a nez konkurovat Nikonu a SONY - sice kvalitnejsimi fotaky se super vytlazenymio barevnymi porofily, ale preci jen neco, co uz podle nich nedava smysl, sli radeji do stredoformatu ...

A dnes jde do stredoformatu i NIKON - koupili Red - no a REDka ma stredormat a hlavne ma svuj stacked senzor - lepsi nez SONY - takze Nikon dost pokosi SONY ve video technice, prevede novy fotak s ne_SONY chipem, i kdyz nikonni sony chipy, maji pantyenovane veci, co SONY nema + jine A/D prevodniky ... no a Nikon predvede stredormnat a ryuchlym chipem, rychlejsim nez ma Fujifilm - imho taky SONY chip ;-)) ... mebot Kodak co delal velke fortmaty zkrachoval - jako jediny deall i suyper rychle CCD ... ten se vycita naraz by default ... takze ted mamme horsi i lepsi CMOS - Stacked zmos - skladany znamena, ze CMS chip rozdeli na prozuky a vyscou vsechny prouzky naraz - diky tomu je tycjlejsi, nbebot jinak se CMOS vycita radek po radku, CCD se vycita cely - prto je v bezp. kamerach ;-) ale maly a mensi rozliseni - neb velke je co - drahe ;-) i kdyz dnes uz na to mame CPU .. Nikon mel CCD v D200 a D70 ... ale nemohl jit na vyssi rolziseni nez 12mpx, nebot nebyl CPU, co by to zpracoval a umel naraz vycist ... teda byl, ale nebyl mobilni a zral desitky wattu ;-)

takze skutecne Canon jede z podstaty a z faktu, ze prodava hlavne jine veci nez fotaky -- Fujifilm nikdo nezna, nebot ti delaji i lekarske pristroije a je to9 to kaova mensi hitachi - dela skoro9 vse, dokonce i chemii pro ASM litograficke stroje, amji i svoje litograficke stroje na vyrtobu CPU, delaji i chipy - jako ze CPU, vojenskjou a lekarskou techniku - kde jsou spicka v oboru ;-) ... jen chudak Nikon dela jen spickovou otiku - ne to co si skoupite ;-) pro amradu, elkarsvi a litografii - ale i tam jsou 2jka - delaji mikroskopy - zase je tam l;epsi fuji ;-) a fotaky - canon ale dela kde co, i lekarsvi, mikroskopy, kancelrakou techniku a kupui jinych veci ... Nikon je takova vbice photo firma i kdyz prumysl dela taky - Fujifilm je skryty klenot v poazdi, ktery delal fotaky v dobe, kdy jeste znacky jako Canon a Nikon vubec neexistovaly ;-)) -- mimo jinejsou psika i v barvach a proto maji tak skvele simulace firlmu, genialni obvladani ...

btw. Fujifilm se jako snad jediny vyrobce svyh zakaniku pta, co by chteli ... a ja chtel svetel skla a chel jsem 40 - tu nemam, 80 .... tu mam no a misto 40mm +/- je mo jedno zda 40 nebo 46 ... no tak aspon tu 55 mi udelali - tu jsem dlouho nechtel - ale ona je tak dobrta, ze beru i uhel ala 40mm --- ted jsme dost fotil na 45/2.8 a 80/1.7 a jasne ze 20-35/4 ... sirokac musi byt a tam mi vysoka clona nevadi ... Fijifilm mi dal slevu 500 e... btw na GFX100s mi dal slevu 600e ... takze me nestal 6k euro ale jen 5.400e ... btwe me trochu s*** ze v USA je GFX o tolik levnejsi nez v EU ... presneji vesmem USDvs $ 1:1 a to co je bez DPH, za to se tam prodava .. treba Lukas Dvorak v dobe levnych letenek koupoval svuj 1. stredormoat jeste PENTAX ;-)) na Honkongu ... nebot byly super levne letenky a vyslo jej to levneji, asi tak 1/2 ceny v CR ... cili jak nova FF zrcadlovka vyssi tridy

to by chtelo9 vidat knizne9

" Fujifilm je skryty klenot v poazdi, ktery delal fotaky v dobe, kdy jeste znacky jako Canon a Nikon vubec neexistovaly ;-)) -- "

Fujifilm byl sice založen o tři roky dřív než Canon, ale první "něco jako foťák" měl až v roce 1948.
12 let po Canonu.
Tolik k informační hodnotě vašeho příspěvku...

Shodneme se na tom, že Pentaxu definitivně ujel vlak. Zbytek značek jsem opravdu hodnotil subjektivně. Některé jsem měl v ruce, některé jsem i zkoušel. Ale žádný z fotoaparátů jsem nezkoušel naostro při focení gymnastiky, v tom máte pravdu.
Ale opět, vím, že je možno je zapůjčit a vyzkoušet atd. Tudy jsem se ale nevydal. Protože amatér jsem a amatérem zůstanu.

Přiznám se, že ta spojitost mezi (ne)zapůjčením a amatérismem mi není moc jasná.

Vidim to podobne, teda aspon ked som si to precital. Potom som si prelozil, co vlastne autor autor mal v hlave ked to pisal, teda “mam minimalnu sumu, za ktoru chcem fullframe bezzrkadlovku, vo vybere necham Olympus/OM (su fullframe fotoaparatmi znami) a Fuji (pretoze stacked APS-C je z nejakeho dovodu rovnake ako obycajny BSI fullframe), u Canonu uvazujem nad RP…” a dalej som clanok bral ako fejton. Pri studiu programovania by som autorov pristup prirovnal k prehladavaniu do hlbky, kde sa najprv zasekol pri Pentaxe (asi najhorsia moznost, ako neskor realita ukazala v moznosti pouzitia prislusenstva na bezzrkadlovke danej firmy), potom vybral Sony A7iii s kazovou uzavierkou, s 3rd party objektivom, ktory po vymene za rychlejsie telo v buducnosti bude obmedzeny na 15fps, o ergonomii alebo sw podpore nehovoriac. Na druhej strane mu fandim, bavi ho to, a to mi je sympaticke. Ja by som na jeho mieste dosetril na Nikon Z6iii alebo idealne Z8, ale ja som zase fanusik Nikonu.
A na sport skor 70-200 ako 28-70. Ak uz zakladny objektiv, tak od 20/24, a na sport nieco dhsie.

5. 3. 2025, 12:10 editováno autorem komentáře

Nikon je nejlepsi fotak ve FF - bavim se samozrejme o Z8 Z9-nedva smysl, to to same co Z8 za vice penez a Z6iii ... a tim to tak nejak konci ;-) ... SONY ma jen A9 a A1 - zbytek je nekde mezi - SONY ma jednu nevyhodu, spatny bajonet, maji totiz jen CROP a ztoho udelali FF - takze se kouknete, ze chip je vetsi nez bajonet ;-) a pak to nemuze krestlit v rozich, oni to teda ohybaji ve skle - neni to idelani, ale funguje to ... ale nikdo jiny touto spatnou cestou nesel - prtopste chteli nejak zachovat bajonet ;-)

Pritom ta prdel, ze z levnych pritrsorju by byl nejlepsi CROP fujifilm H2s - a ma rovnou hotrove fotky diky film. simulacim ... ano crop no ... a nebo Nikon Z6iii - taky semi stacked - neni to Z8, ale je to dost pouzitelne ... SONY ma vsechny dobre stroje o min 1/3 drazsi nez nikonc, casto 1.5x nasobek ceny Nikonu ;-) --- Canon me a pouzitelneho nic, je drahy a horsi ve vsem ;-) - ano smejdy ma levne

ono do dost záleží na konkrétním okamžiku, jaké moděly jsou právě uvedené. Opravdu před Nikonem Z8 byl Nikon pozadu.