Vlákno názorů k článku Fotograf amatér: jaký přístroj je pro mě ten pravý? od L. - Vlastně ještě poznámka ke stabilizaci: Pentax rozhodně nemá...

Vlastně ještě poznámka ke stabilizaci: Pentax rozhodně nemá v těle optickou stabilizaci. Tam se dělá posunem čipu. Stabilizace v těle je dobrá na kratších ohniscích, ale čím delší ohnisko, tím je méně účinná, protože tím se čip musí posouvat víc. Pro teleobjektivy je tedy stále důležitá (přínosná) jejich optická stabilizace.

No pokud fotíte jelena na 200 metrů tak jasně, ale pokud držíte v hledáčku pobíhajícího a poskakujícího akrobata a čekáte na správnou pozici, stabilizace může být i nevhodná.

to je ale nesmysl co ? on nestabilizuje objekt, on stabilizuje fotak -- ma tam gyroiskop a hlid strzeni fotaku - imhoi tim padem stabilizuje i tele skla - ale ano, kazdy vyuzova stabilizaci ve skle i v tele ... treba skvle sklop fujifilm GF 500mm pro GFX - ktere az bude v akci, tak si jej koupim ;-) a piojedu na safari ;-)) ... ted jsme si koupil 55/1.7 protoze mi dali 500 euro slevu ;-) ... sice jcic hurna 40mm nbebo neco okolo, nebot mam 45/2.8 i 45/1.7 by byla ok - jo uhel 45mm je na GFX 36 ... ale jak rikam jen uhel, ohnisko se vzdy chova na vsech chipech stejne - to fyzicke - jen uhgel je jiny a tiom muzete jit blize a rtim mate mensi DOF ... ale na stejnou vbzdalenost je stejny .. fyziku a hlavne optiku nechapou amnio mnozi honbotiic fotaku a i ve fotoskoda jim chvili trvalo, nez me prestalio brat jako idiota a s mich neskutecnych vyroku si nektere overili a pak zjistuilki, ze v cele dikusi zjem mel jako jediny pravdu ja ... protoze ja tu fyzikuya otiku znam ;-) a ja si nemyslim, ja VIM ... proto mam GFX - a kazyd6 ko vi, nemja problem s penezy, nebot ma dobre placenou praci, protoze VI --- tedy i podle techniky po9znate profika ;-)) denlik k vam taky neprijde s nhejakym lowend naradim, ale el. hladivo bude mit spise hilty nebo hitachi nez nejaky parskide z lidlu ze ;-)

tak akrobata stejně fotíš na minimální časy a která stabilizace v těle funguje pro 1/4000 nebo 1/8000? Vždyť i stabilizace v objektivech má spodní časy v ms.

To už je užitečnější asi monopod. Každopádně ať si to každý fotí jak chce. Tyhle teoretické úvahy nemají žádný význam. Bude se to silně lišit sestavou, která máš a tím jak šikovně umíš fotit.

takovýhle časy snad ani stabilizovat nepotřebuješ a udržíš to z ruky. Teda pokud nemáš několikametrovej teleobjektiv a pak bereš monopod, abys tu těžkou krávu celou dobu nedržel celou dobu v ruce

Ano, při panningu je dobré stabilizaci vypnout, nebo ji vypnout jednu její osu.

Taky jsem si myslel, že stabilizace v těle(pouze) nad 150mm je k ničemu. ,dokud jsem si nevyzkoušel 300mm. pri 20MP. A fungovalo to. Ne 3EV-4EV jak se píše v propagačních materiálech ale 2EV odhadem ano.
Čili něco mezi funkční stabilizací na objektivu a bez stabilizace úplně.
Ostatně, existuje od Nikonu 70-180mm nestabilizovaná a dokonce asi za 80000 Plena 135mm.

Vtip je tom, že na fungování stabilizací se dá nahlížet tak, že optická stabilizace je dělaná tak, že pro jakkoli dlouhé ohnisko dovolí průměrně udržet o X EV lepší čas (kolem 3-5 se píše), tak účinnost stabilizace čipu lineárně klesá s ohniskem, protože se vlastně jen dělá větší a větší výřez obrazu, který je pokaždé stabilizovaný stejnou účinností..

Takže jestli se udává, že to obvyklé ohnisko 25-70 plus mínus čip ustabilizuje o 4EV, pak na 280 se to bude třást 4x víc a asi bude potřeba 4 krát kratší čas (trochu zjednodušeně)

A samozřejmě, nedá se to porovnávat per-pixel, protože malý pixely budou v nevýhodě, protože tam máznutí bude rozlišiteln(ě)jší.

Ale to jsou jen neověřený údaje.