Vlákno názorů k článku Fotograf amatér: první focení ve skutečných podmínkách od Franta Kučera - Fotky jsou dost tmavé a taky mi vadí...

Fotky jsou dost tmavé a taky mi vadí rušivé pozadí (za to tedy nemůže fotograf – tady mi přijde, že to byla trochu předem prohraná bitva – i kdyby se podařilo víc oddělit hloubkou ostrosti, tak ten „bordel“ v pozadí by tam vadil pořád).

Chápu, že každá holka chce mít svoji fotku v akci… ale z fotografického hlediska mi to moc zajímavé nepřijde – spíš bych je vzal někam stranou, kde je lepší světlo a pozadí. A hlavně nafotil nějaké emoce před a po výkonu. Na dokumentaci těch skoků by možná byla vhodnější kamera - pak by se mohli s trenérem bavit nad záznamem, co bylo dobře a co šlo udělat líp.

Nebylo by lepší koupit pevné sklo s větší světelností (za stejnou nebo i nižší cenu) a „zoomovat“ až výřezem v počítači?

ale z fotografického hlediska mi to moc zajímavé nepřijde – spíš bych je vzal někam stranou, kde je lepší světlo a pozadí

Jestliže má jít o trénink na focení při živých závodech, je potřeba, aby podmínky byla aspoň trochu porovnatelné. Pokud si při závodě nemůžu diktovat, kde se má skákat, nemá IMHO smysl to dělat při testovacím focení.

A hlavně nafotil nějaké emoce před a po výkonu.

Tohle se určitě hodí. Při tréninku těch emocí samozřejmě není tolik jako při ostrém závodě, ale zase by šlo fotit třeba interakci s trenérem, což je z fotografického hlediska dost podobné.

Nebylo by lepší koupit pevné sklo s větší světelností (za stejnou nebo i nižší cenu) a „zoomovat“ až výřezem v počítači?

Pro začátek by stačilo využít světelnosti toho objektivu, který už autor má. Tohle prostě zdaleka není f/2.8, to ani náhodou. Až pokud by se ukázalo, že je potřeba ještě menší hloubka ostrosti, má smysl se bavit o větší světelnosti. To ale znamená pevné sklo se všemi nepříjemnostmi, které z toho vyplývají.