Sorry, chybka pri rucnim prevodu do HTML :-) Samozrejme, oscilace nastava pri rovnosti tech hodnot, pricitani prirozeneho cisla ke komplexni hodnote z_k nema smysl.
Tech chyb je tam vice:
Sekce 5: "...Výraz z:=z2+c, jenž je zapsán..." - zrejme ma byt z^2
Sekce 3: definice Mandelbrotovy mnoziny ma v zaveru konstatovani ze "c" a "z" jsou komplexni cisla. Jenze v te definici zadne "z" neni.
Sekce 3: definice Juliovych mnozin by misto Pc^n(0) mela obsahovat asi spise Pc^n(z) - to by odpovidalo tomu, co se psalo (pred)minule.
Za tu chybu v programku se omlouvam, opet blby prepis z TeXu do HTML.
V definici M-setu se je "z" schovane v symbolu P(), je tim totiz naznacena rada z_1, z_2... z_n (tady jsou opravdu indexy :-).
Jeste k tem definicim: mate pravdu, prvky Juliovy mnoziny charakterizovane nejakou komplexni konstatnou "c" jsou ty komplexni hodnoty "z", pro nez rada z_n nediverguje.
Chyba, Udo není zdaleka srovnatelný s Járou Cimrmanem, protože byl vymyšlen kýmsi jako aprílový žertík až v roce 1999, zatímco Jára je s námi už od šedesátých let. Ani rozsahem práce se nedají srovnávat, Udo se věnoval jen matematice, teologii, poezii a hazardním hrám, zatímco Járův přínos byl mnohem širší.
Skoda, ze jste tu souvislost takhle natvrdo rekl, ten vtip se trosku ztratil (no, je to i moje chyba, Jaru jsem do toho nemel vubec zatahovat). O Udovi se v souvislosti s M-setem opravdu mluvi cca od roku 1999, ale samotna postava Udo von Aachena se v ruznych textech objevovala i drive. Zajimave je, ze kdyz se ten text o Udo von Aachenovi poprve objevil, mnoho serioznich lidi se na sci.fractals zacalo ptat, co je na tom pravdy a jestli se na ten rukopis mohou prijet do Cach podivat :-)
V kazdem pripade bych se do "rucniho" vypoctu Mandelbrotovy mnoziny moc nehnal, je to prace na nekolik zivotu...
To, ze jeste nebyly nalezeny kosterni pozustatky, neznamena, ze velky Jara neexistoval!
BTW I ja se pridam: pane Tisnovsky, serial je na velmi vysoke urovni. Diky. http://fd.bliksoft.info/