Vlákno názorů k článku FSP protokol - Internetová Legenda od Cronin - Clanok je dobry fejton. To, ze je to...

Clanok je dobry fejton. To, ze je to fejton, mi nevadi, ved ,,preco nie fejton?''. Trochu mi vadi, ze som si precital cely dlhansky clanok, a zial som sa nedozvedel, co to ten legendarny protokol FSP je.

,,File echa dodnes nemají na Internetu žádný ekvivalent - alt.binaries bych s nimi rozhodně nesrovnával, což je docela škoda.''

Tu asi mala byt namiesto ciarky pomlcka, vsak? Tak by bol vyznam vety, ze ,,je skoda, ze file echa nemaju na internetu ziadny ekvivalent''. Takto ma veta vyznam, ze ,,je skoda, ze alt.binaries by som s file echami neporovnaval''.

Btw, pomlcky: v HTML mame na pisanie pomlciek –. V celom clanku su pouzite spojovniky namiesto pomlciek, ktore maju v texte ine pouzitie. (Napriek tomu, ze ,,i'' a ,,y'' zvicajne cytame rovnako, tyez ych zamenu povazujeme za chibu.) Johankin pokus o LaTeXovsku pomlcku pomocou dvoch spojovnikov tiez nevyzera najlepsie, i ked aspon svedci o znalosti rozdielu medzi pomlckou a spojovikom.

Ked uz rypem do upravy clanku, este jedna pripomienka k jednotkam fyzikalnych velicin: autor niekde jednotky prenosovej rychlosti od ciselneho udaja oddeloval medzerou (aspon ze sa jedna o tvrde medzery), niekde nie. Pre sekundy niekde pouzival spravne znacku s, inde sec. Kilobajty maju znacku kB, nie K ani KB.

Linuxova komunita sa rada pysi tym, ze na rozdiel od inych dodrziava standardy. I napisanie kratkeho clanku ma svoje standardy.

FYI k = 1024 a K = 1000 co je zauzivana prax a nesuvisi s jednotkami SI.

A neni to naopak? k = 1000, K = 1024?

Toto je troska mimo. Na zakladnej skole sme sa ucili, ze je 7 zakladnych jenotiek SI (+2 doplnkove) a ostatne su z nich odvodene. Je bit ako jednotka informacie pridana medzi tie zakladne a teda teraz sa uci ze ich je 8, alebo je to od niecoho odvodene (tuto alternativu si ale vazne neviem predstavit)?

A nebo je Ki 1024 a K 1000 :)
To uz resili v tom 98'...
http://www.unc.edu/~rowlett/units/dictK.html

Pod tím odkazem se ale píše něco jiného, než uvádíte.

Předpona k jakožto kilo znamená tisíc. S jednotkami SI to nesouvisí. Předpona K je v tomto kontextu nesmysl.

Pro vyjádření 2^10 lze použít Ki (tentokrát s velkým K), čteno kibi (KiB = kibibyte).

no co ja vim, tak jako si predpony se pouziva Ki = 1024, K=1000, Mi=1048576, M=1000000, Gi=1073741824, G=1000000000 apod..

Ahoj,

dve pomlcky nebyl muj pokus, ale autoruv (teda pokud si dobre pamatuju, ten clanek uz mam v bufferu dlouho, cekalo se na dalsi dily (BTW uplne stejne napinave jako tento :) )). Priznam se bez muceni, ze na pomlcky, spojovniky apod. dost kaslu - ano, rozdil znam, a kdyz smolim neco v (La)TeXu, tak dodrzuju prislusne mnozstvi pomlcek, ale v html mi prijde, ze to vypada skoro stejne, resp. mnozstvi prace na nahrazeni pomlcek prislusnejma dashema (ne vsude je to spojovnik, ze) neodpovida prinosu (ktery neni temer zadny, krom dobreho pocitu typografickych fetisistu). Jo, taky bych mela psat uvozovky skrz quot, ja delam ", jsem proste barbar; pokud by vetsina ctenaru prohlasila, ze tim trpi, zacnu si davat pozor i na tohle, ale tim se unavim a urcite pak prehlidnu par gramatickych chyb :)

Tak do me, supi :)

Toto tvrzeni "delam neco blbe, ale nevadi mi to" se parafrazovat i na jinou oblast, protoze kdyz se takhle vyjadruji BFU-webmasteri, tak se nam to nelibi, ze:

Priznam se bez muceni, ze na DOM, W3C apod. dost kaslu - ano, rozdil znam, ale prijde mi, ze mnozstvi prace na dodrzovani standardu neodpovida prinosu (ktery neni temer zadny, krom dobreho pocitu tech par lidi z Mozillou). Jo, taky bych mela psat document.all jako document.getElementById, jsem proste barbar.

V tomhle je velmi vyrazny rozdil.

Ja si pri vydavani clanku na roota davam sakra pozor, aby byly validni (a vetsina mych osobnich stranek je dokonce strict validnich, root je jen transitional :)).

Protoze validita je pozadavek browseru a vyrazne mu pomuze stranku zobrazit spravne, stejne tak spravna shoda a interpunkce pomuze ctenari dobre zparsovat jinak viceznacnou vetu, takze na to davam taky bacha. Proste od toho tu jsem - aby html bylo validni a obsah byl gramaticky spravny.

Ale nikdy jsem se nesetkala s tim, ze by mi pomlcka delsi o pul ctverciku napomohla v porozumeni textu, proste mi to odjakziva prislo jako hnidopisstvi.

To nevalidní HTML nebylo myšleno konkrétně na Root, ale jako ukázka myšlení. Když už ty normy na to jednou jsou, tak by se měly myslím dodržovat. To není hnidopišství, to je smysl pro pořádek ;-)

Souhlasim,

at uz se nekde objevi jak chce zajimavy a treba i velice prinosny odborny clanek, vdycky se najde par expertu (nenarazim tady na kolegu, mluvim zcela obecne), kteri naprosto ignoruji pointu clanku a vubec nerozvadi diskuzi o aspektech problematiky, ale vytykaji autorovi, ze nekde napsal K misto k, ze to a to nevzniklo v roce raz, ale o rok pozdeji a podobne. Z me vlastni zkusenosti vim, ze se VETSINOU jedna o lidi, kteri nemaji paru o problematice, ale chteji prispet do diskuze a tohle je jejich jedina moznost...

Jinak redaktor se ma snazit, aby v clanku nebyly gramaticke chyby nebo evidentne spatne formulovane vety. Z hlediska publikacniho by mela byt dodrzena nejaka obecna konvence, ale vytykane chyby jsou celkem o nicem. Korektor by kazdy clanek musel cist 3x, aby je vsechny nasel. Ano, bylo by lepsi, kdyby tam nebyly, ale za to, abych psal takove Off-topic komentare mi to nestoji. Jen se tim zas a zas zabiji misto...

si kokot, aj tvoje deti budu ...