Koukal jsem do zdrojaku Zirconu a je to nekde uplne jine nez QNX.
QNX, WinNT*, NetWare,nebo treba ruzne "old-school" BSD systemy byly programovany tak, ze nekdo skutecne rozmyslel jak maji veci fungovat a udelal je "jak nejlepe dovedl". Treba u toho QNXu to bylo nadherne videt, koncem 90. let mi od nich chodil casopis a autori, kteri tam psali a tvorili i QNX samotny meli pomerne jasne utrizene myslenky a postoje jak maji veci byt. Viz treba http://www.openqnx.com/node/298
Dneska se veci spis lepi nejak dohromady "aby to chodilo". Krasne to je videt i na Apple OS/X, to co vychazelo z NEXTu ma uplne jinou uroven nez veci navrzene dnes.
* Myslim tim NT kernel, ktery principielne neni spatne navrzeny, k dopraseni doslo mimo ten navrh.
Opravdu dokážete na základě "kouknutí do zdrojáků" pronést tak silné tvrzení? Není to jen vaše představa? V 90. letech byla spousta věcí jednodušších a do jejich zdrojáků se dalo proniknout za relativně krátký čas, zvlášť když k tomu vycházel časopis, kde o tom vývojáři mluvili. Zircon toho ale musí umět řádově víc a vysvětlení k tomu najdete pomálu.
