Názory k článku Galeon - Mozilla killer

Tak Gnome Transfer Manager je zvlast! Ze me to nenapadlo. Hned dneska vecer odinstaluju Netscape. ;-)

Používám Downloader for X - http://www.krasu.ru/soft/chuchelo/ - též doporučuji k vyzkoušení.

neni divu, web downloader for X alias net thief je totiz nejlepsi download manager pro linux

Diky za rady, panove, vyzkousim a uvidim.

No, nejlepsi... svoje mouchy ma, hlavne v lokalizaci... ale ja stejne casto davam prednost anglickym verzim. A s odinstalovanim Netscapa, resp. Mozilly nespechejte, Mozilla 8.1 uz ma sice SSL/TLS pomerne bezproblemove, ale Galeon na URL, zacinajici HTTPS porad dela mrtveho brouka...

Ano ma, protoze nestiham delat vsechno, posledni lokalizace probehla nekdy kolem verze 0.11, co kdyby misto kritiky autor prispevku prilozil ruku k dilu a jine hlasky prelozil? Urcite by to bylo ku prospechu vsech a ja se treba mohl venovat opravam nebo pridavanim 'potrebnych' funkcni misto korektniho prekladu...

Me to funguje ;-) (s Mozillou 8.1 jako backendem)

Kdyby tak Opera 5 uměla česky... Pak bych toho Netscapa možná taky odinstaloval.

Syrova obluda (Mozilla) se take docela zlepsuje. Build 20010425 je vcelku pouzitelny jak pod linuxem, tak treba pod windoze. (Silou Mozilly je mimo jine i fakt, ze funguje asi na 10 platformach). Zatim si "odmyslete" chyby typu "[Bug 73978] transparent animating gif problems". Pracuji na nich a mozna je to jiz dnes vyreseno.

Nezbývá mi než zopakovat, co jsem tu nedávno psal u recenze Konqueroru. A to, že různé KDE-only a Gnome-only projekty dávají za pravdu reklamním kampaním Microsoftu (těm, které používá v civilizovanějších zemích, kde by mu rozesílání kazet a pytlů neprošlo) o roztříštěnosti Linuxu. Škoda, škoda...

A jak byste si to predstavoval? To ma mit kazda aplikace vice nez jedno GUI, jedno pro KDE (v C++) a druhe v Gtk (ciste C), treti asi v pyhtonu/perlu/lispu, ctvrte...

Opravdu Vas nechapu, ve windows se take musite rozhodnout v cem svoji aplikaci napisete (Delphi, MFC...). Co je spatneho na tom, ze si autor vybere nastroj, ktery mu vyhovuje, vzdyt vam nic nebrani spustit GNOME aplikaci "v KDE" a obracene!

V cem tedy navrhujete psat aplikace?

A to ma mit kazda instalace Linuxu knihovny pro KDE, knihovny pro GNOME, knihovny pro ...? Ve windows se rozhodnout taky musim, ale na uzivatele (pokud nejsem uplnej hokejista) to naroky neklade. Me osobne dost lezou na nervy hlasky gnome-libs-blah-blah-har required, mam wmakera a na gnome docela kaslu. Pokud ovsem nekdo napise gnome aplikaci, chca nechca musim nainstalovat gnome-libs. Jesteze existuje jen GNOME a KDE z takhle vycuranych desktopu. (ANO, VIM ZE GNOME NENI DESKTOP)

V cem navrhuji psat aplikace? Navrhuji udelat obecne (obecne pouzitelne) rozhrani s rozumnou strukturou. Respektive ani ne tak udelat, jako zacit pouzivat --- GNUStep.

Drtivá většina aplikací přece nepotřebuje pupeční šňůru do KDE/Gnome. Něco jiného je použití Qt nebo Gtk, takovou aplikaci si v klidu spustím, ať už mám KDE, KDE2, Gnome, nebo třeba jen fvwm2. Proč by měl WWW prohlížeč být závislý na tom, jaký mám nainstalovaný desktop? Proč bych si měl vůbec instalovat nějaký desktop? Za jednu z největších výhod Linuxu jsem považoval svobodu volby: můžu si zvolit X server, můžu si zvolit window manager, aplikace budou běhat, akorát budou jinak vypadat rámečky oken.

Ja stale nevim, co znamena "autori stranek je optimalizovali pro neco jineho..."
Proc se nepise - kazdemu jasne: "autori stranek je ladili pro neco jineho nez..."
Anebo ja nevim, co by znamenalo, ze stranka sice neni doladena, ale je nejak optimalizovana.
To by stranky musel WWW-server zasilat pokazde jine podle User-Agenta v http-hlavicce pozdavku. A to pochybuji, ze u nas nekdo ve vetsim pouziva? Nasi tvurci tak zvladnou dat do java-skriptu rozliseni pro Netscape a IE ( a snad nezobrazovat nic pro klienty bez javy, asi kvuli ilustraci sve vlastni softwarove vyspelosti.)

Zkusil jsem Mozillu 0.8.1 pod Windoze, pri pristupu na
www.lidovky.cz to renderuje dost spatne. Myslim si, ze
to neni optimalizaci pro MSIE, ale nezvladnutim tabulek.
Budu se muset podivat na zdrojaky a doufam, ze mi doma Galeon bude renderovat lepe.

Myslel jsem HTML, ne zdrojaky Mozilly. ;-)

build 2001041204 je zobrazuje *naprosto identicky*!!

Co na tom renderuje spatne? Mimochodem je to tedy web aby pohledal (stejne jako drtiva vetsina nasich zpravodajskych serveru).

1) ze ke stahovani pouziva galeon GTM je receno jak v README, tak v INSTALL. BTW gtm je pouze nadstavba nad wgetem.
2) "naivni blokovani reklam" umi i mozilla.
3) MIME musi galeon zpracovavat po svem, protoze jde hlavne o to, jestli se ma otevrit v nejake dalsi aplikaci (malokdy) nebo stahnout na disk. Gnome nastaveni pouziva, ale pouze omezene.
4) S autodetekci kodovani nema galeon problemy ve spojeni s mozilla 0.8.0, do M0.8.1 bylo zavleceno par chyb, ktere spolupraci s galeonem ztezuji, takze doporucuji downgrade. S verzi 0.8.0 zase naopak nefunguje (me) ukladani obrazku, coz ale ozelim radeji.
5) Diky za clanek, galeon je vyborny SW, ktery si takovou propagaci rozhodne zaslouzi.

Tak nevim... Autor uplne zapomnel zminit funkce, ktere z Galeonu delaji dobry browser, zato zesiroka vyklada o tom, co je z principu veci uplne stejne jako u Mozilly, viz. kvalita renderovani... Nastvalo me to, protoze Galeon *je* uzasny browser, takze tady je par (vlastne vsechny ;-) uzasnych funkci (IIRC vsechno volitelne):

- kontrolka pro zoomovani primo na liste

- fullscreen mod

- stahovani ikonek stranek do menu bookmarku (verze 0.10.4)

- temporary bookmarks -- uzasna vec, kdyz si potrebujete zapamatovat nejakou adresu a nechcete si zaneradit bookmarky.

- pri pridavani bookmarku se Galeon zepta, jak se ma bookmark jmenovat, nepouzije nadpis stranky. Genialni funkce, zvlast kdyz ma dneska skoro kazda stranka nadpis kilometr dlouhy ;)

- automaticke bookmarky (poslednich n casto pouzivanych(?), neco takoveho)

- chytre autokompletovani (fuj, to je slovo) URL v 0.10.4. Tezko se to popisuje, chce to vyzkouset, chova se jinak nez u mozilly, konquerora apod.

- volba defaultniho adresare pro download

- moznost automatickeho downloadu po kliknuti, bez obtezovani dotazem (kdyz na to kliknu, tak vim co delam, ne?)

- pouziti externiho editoru k prohlizeni HTML zdrojaku

- moznost zakazani popup oken

- moznost zakazat JavaScriptu prepisovat statusbar (nic tak nenastve, kdyz si clovek chce precist URL odkazu a nemuze, protoze blbec autor zaneradil statusbar nejakymi skrolujicimi blaboly)

- crash recovery (kdyz spadne, znovu nacte stranky; ano, Galeon mi bohuzel obcas vytuhne :(

- prezdivky: pokud mam v bookmarcich vyplneny nick pro nejake URL, muzu ho zadavat jako adresu a Galeon udela sam substituci. Takze napriklad misto "http://www.root.cz" staci psat "root".

- vyhledavani: pokud URL v bookmarku obsahuje %s, tak Galeon pri jeho vybrani z menu zobrazi dialogove okno, do ktereho zadate hledany retezec, ten se pak pouzije misto toho %s. Napriklad vybrani bookmarku s URL "http://freshmeat.net/search/?q=%s" a zadani "galeon" vede k zobrazeni stranky "http://freshmeat.net/search/?q=galeon". Pokud ma navic bookmark nick, je mozne dotaz psat primo jako adresu, napriklad "fm galeon". A konecne, "vyhledavaci" bookmarky se v My Portal zobrazi jako (funkcni) formulare.

A opravy nepresnosti v clanku:
- Jako download manager lze pouzit libovolny, treba Downloader for X, o vizualni kontrolu prubehu stahovani tedy NEprijdete (tedy samozrejme, kdyz pouzijete wget, tak to vam uz fakt neni pomoci ;-).
- smyslem vlastniho MIME handling Galeona je mit moznost, jestli chcete soubor otevrit nebo ulozit na disk, to pochopitelne s Gnome MIME db nejde

jeste bych dodal, ze "? galeon", hleda na Googlu slovo galeon ;-)

Takze, az na temporary bookmarks, zakazani zmeny status baru a popup oken to umi vsechno co IE umi uz nekolik let :) uuuuh, jakej to vyvoj dopredu :) skoda ze Galeon popira svoji vazanosti na Gnome zakladni vyhodu linuxu - nezavislost na konkretnim prostredi ....

No ja nevím. Tady je zase problém jenom jednoho OS - Linux. Já pracuji jak pod Woknous tak pod Linuxem a preferuji jednotný vzhled. Ale to je můj osobní subjektivní názor. Jinak, ať se to někomu líbí nebo ne, tak po odzkoušení MS IE, Netscape, Opery a Mozzily mi jako nejlepší vychází MS IE. Nepadá, podporuje skoro všechno, co se na stránkách nachází, perfektně umí různá kódóvání a je lokalizován. Netscape 4.x i 6 již používám jenom na stahování z ftp, neboť MS IE to trvá nechutně dlouho a občas se to nepodaří vůbec. Netscape je brutálně nespolehlivý a občas se začne chovat zmateně (např. přestane spolupracovat s buttons na stránkách). Opera a Mozzila - podpora nových HTML prvků je naprosto skvělá, jenom to pořád padá, padá a padá.

Tak sem te clovece asi nepoxopil .. preferujes jednotny vzhled takze by me zajimalo kdyz tady tak vychvalujes IEcko jaky browser se stejnym vzhledem pouzivas zahy pod linuxem ? Rad se nexam pouzit ...
Hue DD

Mas pravdu, psal jsem to ve spechu a nedava to ani hlavu ani patu :-)
Jenom mi slo o to, ze popisovany program vali jenom pod linuxem, coz je skoda. Ja samozrejme nechci pouzivat MS IE, ale kdyz ono to bohuzel funguje nejlip .... :-)

Opera 5.11 pod wokna je stabilnější než IEčko a Opera for linux nepadá taky, nebo ????

No prave jsem si tu Operu znova nainstaloval - je to rychle, ale nechape to cestinu. Ani ISO-8859-2 ani CP-1250. Ach jo...
p.s.: zkousel jsem jenom pod win

Zdravim...
Skusil jsem a zacal jsem byt spokojen... obcas sice fakt vymrzne, ale co uz... ale jedna vec mne trochu trapi. Na strance s flashem se mne pta, jestli stahnout nebo Cancel :-), necham stahnout plug-in, stahne a nic! Vzdycky pri pristupu na tu stranku musim odklikavat skutecne "bugging" dialog (Cancel), protoze neumim ten plugin pouzit... Navic ten dialog znemoznuje blokuje funkci programu, takze ho nemuzu jenom nekam odsunout a kaslat na nej... Poradi mi nekdo, jak to s temi pluginy je? Diky...

pluginy je treba nainstalovat do mozilly, pak fungujou i v Galeonu... me napriklad funguje Flash i Java (Debiani balickek z blackdownu nainstaloval podporu).

Mam stejny problem. Mozillu jsem zkousel premluvit k downloadu pluginu pro javu a beznadejne spadla. Zkusim najit ty .deb-y.

Take by me zajimalo, ktery browser pod linux zobrazi na strankach www.cdrail.cz to jejich XXXXXXX menu pod titulkem.
( X = cenzura )

Netscape 4.75 jej nezobrazi, ale kdyz se na nej trefim mysi, tak jej rozbali
Mozilla a Galeon ho zobrazi, ale nerozbali.

Pokud mam jen neco blbe nastavene tak me nekamenujte, jenom lehce nakopnete.

No, nakopnout (a nejen lehce) si zaslouzi autor te stranky, javascriptove pulldown menu je VZDY eklhaft, pokud to neni nekde na intranetu, kde maji vsichni stejnej prohlizec. Navic, stranka, ktera se automaticky otevira ve Win1250, ...
Jinak, Solarisovy Netscape 4.6 to zobrazi jakz takz i s tim menu (pokud nepocitam tradicni ant-friendly fonty).

Prave zkousim Galeon a sem opravdu nadseny. Je opravdu svizny, kodovani cestiny ISO i Win OK, spousty vychytavek (viz prispevek vyse). No proste parada.


jen malá zkouška :o) ěščřžýáíéůú