Problém distribuce Gentoo je v tom, že se nesnaží řešit používání, ale všechny přípravné akce. Při pohledu do jejich bugzilly je jasně vidět, že se řeší problémy s přípravnými akcemi a vlastní funkčnost je až na druhém místě. Nechápu, proč bych měl utrácet svůj čas něčím, co může dělat někdo jiný (příprava binárek) a proč bych spíše neměl svůj čas věnovat nějaké přínosnější činnosti (kterou může komunita zužitkovat). Kromě toho argumenty v článku silně připomínají reklamu na prací prášky (XY je o 10% rychlejší - JENŽE NEŽ CO? Spouští se stejný počet komponent, je stejná konfigurace?) Víte vůbec, že prelink NELZE použít, pokud rekompilujete (musí to být poslední akce v systému, jinak je to k ničemu)? Tohle není článek, to je diletantské vychválení hračky.
Na tom něco je, souhlasím s Milanem. Mě se Gentoo líbí jako hračka a rád o něm čtu, ale příjde mi moc .... extrémní. Kdo chce mít pořádek a vyznat se v systému, ten ať volí Slacka, nebo Debiana. Ale Gentoo je asi moc. Navíc v našich podmínkách s Českým Telecomem je taky problém s připojením.
Další důležitá otázka je: Stojí těch 10% za to? Já nepotřebuju mít rychlejší ls, mc, gzip, grep, less a všechny utilitky, co jich Unix má. A ty klíčové, jako Mplayer, Xka a dalších pár, si přeložím kdekoliv a dosáhnu kýženého výsledku za zlomek času.
1) deset procent není málo, i když to tak může vypadat
2) rychlost balíčku nezávisí jen na tom balíčku ale i na okolí - tím že překompilujete balíček rozhodně nedosáhnete stejného efektu jako když máte celý systém zkompilován s -O3, nastavenou přesnou architekturou, procesorem (a případně i prelinkem).
