Vlákno názorů k článku GIMP 2.8 je venku a vypadá (skoro) jako Photoshop od Diskobolos - To, že se srovnává s PS je jedině...
-
Diskobolos (neregistrovaný)
To, že se srovnává s PS je jedině dobře. Jednak je to jakýsi standard (bohužel i bohudík). Druhak spoustu lidí má PS načerno a kdyby to jenom trochu šlo (a ono to pro normální smrtelníky opravdu nešlo), tak by na GIMP přešli. Teď to snad konečně začíná mít smysl. Tím, že chtějí zrefaktorovat 90% kódu, mě trochu děsí (to bude na dlouho), ale díky bohu za to!
-
Ve článku se píše: "Mělo by být přepsáno asi 90 % kódu, takže v dalších verzích bychom se snad slibovaných novinek dočkat mohli."
Vidím tu dvě možné interpretace:
a) Autoři GIMPu pro verzi 2.8 refaktorovali (nejspíš od 2.6.*) cca 90 % kódu a autor článku slovy "mělo by" toto tvrzení zprostředkovává, ale bojí se jej přijmout za vlastní (takže nepíše "bylo přepsáno").
b) Někdo (asi autoři GIMPu) tvrdí o 90 % kódu, že by měl být přepsán. Možná až ve významu "should be".Při čtení článku mě napadla varianta a), což by vysvětlovalo i to čekání na 2.8. Ty navrhuješ variantu b), což by byla horší varianta, ale taky možná. Chtělo by se to zeptat autora článku nebo pohledat ve zdrojích, protože to jsou dost odlišné varianty.
-
Vyvojari skutecne tvrdi, ze uz prepsali 90% kodu do GEGL, pry to bylo udajne lehci a rychlejsi nez doopravdy cekali (vrhli se na to a ve dvou lidech prepsali spontane kod v ramci nekolika tydnu). To proc se takove tvrzeni nebere uplne za fakt je to, ze u programovani je zradne toto tvrdit a to ze si ty myslis, ze mas 90% hotovo, muze byt ve vysledku nemile prekvapeni, ze te jeste jednou tolik prace ceka. Je to zkratka odhad vyvojaru, ktery se tedy bere s rezervou.
Verze 2.8 tento kod neobsahuje, toho se dockame az v 2.10.
