Jako webař co moc netvoří, ale spíš řeže a upravuje a občas něco malého vytvoří musím říct, že gimp je mnohonásobně lepší, nutno podotknout že jen v linuxu, ve windowsech kde gtk funguje nějak polovičatě z něho dokáži mít bolehlav (ne tak z gimpu jako z toho že se mu schovávají okénka kam chtějí). Co potřebuji nejvíc a ve photoshopu CS5 jsem to prostě nenašel, tak je zobrazování rozměrů a souřadnic při každé akci, to gimp dělá perfektně. Neumím ani s jedním editorem, ale gimp mi přijde intuitivnější a dostačující a přitom nemám špatný pocit z kradeného SW, protože šmejd jako PS bych nekoupil snad ani jako profi grafik, škoda že jiné nástroje převyšující PS změnili majitele a vlastně ukončili nebo obrátili vývoj zpět (např. Photoimpact). Musím vyzkoušet novou verzi a opravdu se bojím aby se nepřiblížila photoshopu, docela jsem zaskočen kritizováním rychlosti, ta nebyla nijak slavná ani v 2.6 a jestli je horší, tak to bude docela zklamání, ale nakonec update pro mě není potřeba. Ale i bez vyzkoušení chválím aspoň snahu pokračovat dále ve vývoji. (btw. existuje i dost profíků kteří preferují právě gimp, předpokládám, že nějaký důvod to mít bude)
Vidíš a já mám naprosto opačnou zkušenost. Např. onen "export" rozřezaného layoutu webu včetně nastavení průhlednosti, tam kde to potřebuju. V PS práce v 1 dialogu. V Gimpu několikanásobně delší a složitější piplačka (nedej bože, že jsi nakonci zjistil chybu, tref se na pixel). Výběr vrstev, nestd. pořadí konfirmačních tlačítek v dialozích atd, atd... Respektuju snahu OS vývojířů a fandím jim, ale já potřebuju dělat, ne se trápit, studovat návod (pro elementární úkony). Těším se na dobu, kdy bude Gimp použitelný i pro občasné uživatele PS...
Neznám žádného profesionálního grafika, který preferuje GIMP před PS. Profesionál pracuje v 90% ve CMYKu a tady má GIMP, kulantně řečeno, "rezervy". Pokud myslíte profesionální programátory, kteří to potřebují pro jednoduché obrázky pak to možné je - ale to není profi grafika.
Z historie - když jsem se před (10?) lety kamaráda ptal na výhody PS před výrazně levnějšími (a z mého pohledu srovnatelnými) nástroji, tak důvody (mimo jiné) byly:
1/ Kvalita barevné separace při exportu do CMYK vrstev pro offset tisk
2/ Práce s velkými obrázky - a tady se nebavíme o fotce z digitálu, ale o reklamní fotce 3x2m, či BIG-Boardy.
Všimněte si, že důvody vůbec nejsou o GUI, jak se co dá "jednoduše" udělat, ale přesto jsou to "killer kritéria" pro využití v profi sféře. A - ano, moji známí grafici mají PS koupený, protože se jim to vyplatí.
Jinak před tvůrci GIMPu smekám, kolik energie a času tomu věnují, pro občasné lámání WEBu to taky občas využiju.
ja jsem profesional a CMYK zasadne nepouzivam, prave proto ze jsem profik a netisknu na domacich tiskarnach (doma ma jen termosublimacni a ta ma dokonce 3barvy a nemaji nic spolecneho s CMY) no a bud tisknu na epson plotteru (ten CMYK neumi, prevadi jej zpet do RGB (ne sRGB)) a nebo na necem levnem, jako CMYK+2 nebo CMYK+4 ... coz neni pro CMYK vhodne.
Ti co maji CMYK musi napr. fotit i do AdobeRGB, jinak prijdou o slusny gammut (protoze CMYK maji prave ty barvy, kde je sRGB velmi chudy)
Profi firmy tisknou do CMYKU a plotry a profi tiskárny používají CMYK, ty "profíku". Tak než tady ze sebe příště zase uděláš veřejně idio.ta, tak si o tom něco přečti ;-)
