Vlákno názorů k článku GIT: distribuovaná správa revizí od Zdenek - Pokrok je posilat patche emailem at si maintaner...
-
Yenya (neregistrovaný)Pochopitelne maintainerovi nic nebrani aplikovat pouze nekonfliktni changesety (ostatne presne takhle to funguje v realnem svete - vyvojar ma obvykle u sebe dalsi vetev nebo repository "pro upstream", "for-Linus", apod., ktera obsahuje aktualni stav upstreamu + lokalni zmeny urcene pro upstream). Konflikty resi vyvojar, ne upstream maintainer.
Hlavne git (nebo jakykoli distribuovany VCS) prinasi jednu podstatnou vyhodu - muzete snadno commitovat samostatne zmeny i uprostred rozdelane prace (zmeny typu: upravuji neco velkeho, ale pak si vsimnu jednoradkove logicke chyby - tuto muzu opravit jako samostatny commit/changeset, aby byla jako takova samostatne popsana a samostatne aplikovatelna do jinych vetvi). Cili commit (changeset) je logicky ohraniceny celek, ne "vse co jsem udelal za dnesek", jako v CVS.
-Yenya -
Možná se budete divit, ale pro své soukromé účely jsem se vrátil k CVS. Vyhovuje mi ze všeho nejvíc. Pokud si spravuji své kódy sám, mám prostě v jednom adresáři repository, nad kterým můžu, ale _nemusím_ mít CVS server. Nemusím rozcházet pro mě zbytečný server, data čtu v případě mě pouhým nasměrováním na adresář. SVN je těžkopádnější, a není k dispozici pro takovou řadu platforem, jako CVS. CVS repository je lidsky čitelné a spravovatelné, když by bylo nejhůř, u SVN ne. Navíc výhody SVN (které mi stejně přijde jen jako CVS 2.0) oproti CVS nejsou natolik podstatné, aby stály pro mě za řeč.
Díky tomu není problém mít u sebe několik CVS repository (třeba i na flashce), a mít jedno hlavní a pak třeba lokální na projekt, čímž se přesně dostávám k distribuovanému způsobu práce s CVS - něco jako tu bylo chváleno u GITu. Lokální změny každou chvíli commituji do dočasného CVS repository (v podstatě lepší záloha a možnost libovolného vracení se zpět včetně všech detailů co jsem kdy udělal), odladěnou část projektu pak přesunu do hlavního repository, kde mám funkční verze a hlavní milníky. Stejným způsobem může vyvíjet skupina lidí - a pomocí CVS mít velmi dobrý "distribuovaný" vývoj. Klidně mohu mít speciální dočasné repository pro každý projekt. U SVN to hodně dře. -
WildWire (neregistrovaný)Presne pro tyto ucely pouzivam SVN. Vyvoj mam v trunk, experimenty delam v branches a kdyz se mi neco hodne moc povede, tak to dam do tagu :-D. A server taky nemam... repozitar mam v jednom adresari v home. A domnivam se ze tezko najdete system, kde SVN nepujde rozchodit (Linux, Windows, Solaris, OpenSolaris a *BSD jsou v pohode).
-
Mám CVS repository jako součást projektu. Tedy projekt je adresář, pod který jsou podadresáře cvs, src, bin, atd.. Když chci pokračovat na projektu jinde, zabalím celý adresář a mám to se vším všude včetně cvs repository a můžu bez jakýchkoli potíží pokračovat jinde na jiném počítači včetně práce s CVS repository.
SVN nefunguje na Windows 9x/ME a nikdy už fungovat nebude.
