Konečně zas jedna recenze, která se nepodobá chvalozpěvu ani nekydá kýble špíny ...
Nicméně k přechodu ke Gnome od KDE (když už jsem si ho poctivě zkompiloval :-) mě nepřesvědčila. To jablíčkowokenní směřování mě fakt nebere - používám už delší dobu stále stejné nastavení prostředí (samozřejmě s mírnými úpravamy, jak se měnily a přidávaly vlastnosti KDE), a stále ho považuju za mnohem lepší, nežli cokoliv, co jsem kdy ve wokenním světě viděl. Samozřejmě různí lidé mají různý vkus, ale věci typu jedno wokno per adresář (kdypak se tomu i v Linuxu začne říkat "složka"? :-) jsou fakt humus, to může používat jenom někdo, kdo se nikdy nepotřeboval zanořit ve struktuře víc než o 3 (4, 5 ... (*)) úrovně nebo neměl v jednom adresáři víc než 20 (50, 100 ... (*)) podadresářů :-/
(*) Dosaď libovolné hausnumero dle schopnosti zvládat chaos - každopádně nějakou vlastní hranici, kdy ztratí orientaci, má každý ...
a kua, toho jsem si ani nevšim ... jestli to nebude tím, že Konqueror jako filemanager nepoužívám :-) ... ale je to teda pěknej humus :-((( ... vidím to tak, že napíšu bugreport s odkazem na FHS, teď jsem si otevřel http://www.pathname.com/fhs/pub/fhs-2.3.html a slovo "folder" se tam nevyskytuje ani jednou, přičemž imho jakákoliv slušně vychovaná Linuxová aplikace by FHS měla respektovat ...
Tak bugreport psát nemusím, už existuje: http://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=71270
Prosím, hlasujte pro něj, komentujte, kopejte vývojáře do příhodných částí těla ... přece není možné, aby výmysl nějakého stupidose od Apple (resp. spíš pablba od M$ který to převzal, i přestože "folder" je specialita HFS a FAT+NTFS mají stále "directory") dokázal změnit desítky let zažitou terminologii, která je logicky správnější :-(((
vzdyt jde jen o slovicka. je uplne jedno jak se to jmenuje. ja jsem zvykly na oboji (k linuxu jsme prisel z maca) a nevidim duvod proc by neco melo byt spravnejsi
proč správnější? protože, pokud si dobře pamatuji z toho mála, co jsem o filesystémech četl, adresář je struktura, která sdružuje odkazy na umístění souborů na disku, je tedy více podobná skutečnému (papírovému) adresáři, nežli "složka" - reálná složka obsahuje přímo data (soubory); sorry, ale data (soubory) jsou obsahem disku (nebo z hlediska logického členění řekněme partition, filesystému ...) ale nikoliv adresáře (aneb to by musel mít velikost danou minimálně součtem všech obsažených souborů, což alespoň na ext2/fat/reiserfs nemá - zkuste se podívat na pátý sloupec výpisu příkazu ls -l)
já vím, je to hloupost ... ale je to naprosto zbytečná nekonsistence (viz situace win1250 vs. iso-8859-2) ... a především je to další z vítězství lidské blbosti, proti které je třeba bojovat sisyfovskou válku všemi prostředky - a konkrétně v této bitvě je snad i nenulová šance vyhrát ... (?)
Jsem si naprosto jisty, ze Franta Uzivatel bude mit z Vasi snahy opravdovou radost ... Ja osobne se take tesim na to, az se v ramci boje s lidskou blbosti mobilu prestane rikat mobil, protoze to samozrejme je naprosto zbytecna nekonzistence a ten nazev naprosto neodpovida technickemu provedeni a internim mechanismum.
Je tu jeden zásadní rozdíl - výraz "mobil" se vžil jaksi sám a hned s jejich nástupem. Naopak, jaksi "odjakživa" tu byl výraz "adresář" a nikoliv "složka". Co se týče toho, jestli BFU bude mít radost, mohu Vás ujistit, že znám netriviální počet uživatelů, kteří se sotva vzmůžou na to, aby počítač zapnuli a napsali nějaký text ve Wordu nebo vyřídili poštu, přesto ale když s nimi mluvím, své soubory ukládají do "adresářů" bez ohledu na to, že se jim Window$ už pár let snaží nacpat termín "složka" - tak tedy nevím ...
Jinak můj příspěvek výše odpovídal na otázku, proč je termín "adresář" správnější, nikoliv proč by se měl používat - příměr s mobily považuji nejen za nemístný, ale i unfair.
no ja pouzaivam slozku uz patnact let. adresar je sice jiste starsi, ale mytit neco po patnacti letech pouzivani jen proto, ze se neco pouziva o par let dele ,i prijde zbytecne mrhani energii. uz proste jen proto ze bfu snaze porozumi terminu slozka nez adresar. a o profiky se snad bat nemusime.
Já nechci nic mýtit - jestli si s jablíčkem používáte folder už patnáct let, klidně si to užívejte dalších patnáct nebo až do aleluja. Já se pouze snažím bránit proti tomu, aby někdo mýtil pojmy, které používám já, shodou okolností také už asi patnáct let (po tom, ze kdy vůbec pochází, raději pátrat nebudu). Pokud by se o to snažil oprávněně, viz výše uvedený příklad, třeba nahradit "mobil" za nějakou uvážlivou zkratku z "telefon pracující v síti NMT nebo GSM", pak bych neměl nic proti. Ale používat slovo "složka" v un*xu je nesmysl. Vaši argumentaci s BFU považuji za chybnou, imho BFU neporozumí ani jednomu, ten to bude prostě používat, můžeme mu klidně předhodit místo složky "pořadač" nebo "abrakadabra" ... což ostatně částečně dokládá i můj výše uvedený příklad s uživateli, kteří drží terminologii tak, jak se ji naučili, a nějaké přejmenování je moc nerozhází :-)
Pokud je tvoje úvaha správná, tak jsem konečně pochopil, proč MS říkají adresářům folder. Na NTFS v MFT jsou uloženy odkazy na velké soubory nebo celé malé soubory -> adresář = složka s malými soubory a odkazy na velké.
