Ano stydět se člověk nemusí, jen ho nikde nesmí ukázat. Hlavně ty osamocené tlačítka dole. Celé Gnome neuvěřitelně plýtvá místem, viz spatial nautilus a hromady oken. Autoři asi používaji xineramu na 9 monitorech nebo displej s rozlišením 2304×1440.
Tak to je svatá pravda. Mně to přijde jak pro slepý. Všechno je hrozně obrovský. Přitom třeba z webových statistik je vidět, že nejpoužívanější rozlišení je stále ještě 1024x768!!! (Taky ho používám (starej monitor))Možná je to opravdu zaměřeno na lidi, co s počítačem začínají - tak aby se trefili myší...:-)
Ovšem zmenší se to ve stejném poměru. Stále zůstanou ty obrovské nevyužité plochy např. kolem nápisů na tlačítkách, nebo i mezi jednotlivými prvky GUI. Ve srovnání s KDE (o Windows nemluvě) Gnome prostorem přímo hýří. A abych tahal se svým notebookem ještě devatenáctku monitor...:-)
Inu, to je HIG (http://developer.gnome.org/projects/gup/hig/1.0/). Ta spousta "nevyužitého" místa je to, co dělá tzv. "uncluttered" dojem (jak to jenom přeložit). Jako člověk co trochu vidí do designu musím říct, že je to IMHO krok správným směrem.
A s tím spatial Nautilem to vidím tak, že je třeba si nejdřív přečíst důvody, potom návody a když si na to zvyknete, bude se vám to líbit. A když ne, tak to jde vypnout, že.
Ta magie je v tom, že se vám jednou otevřené okno potom otevře zase na tom samém místě a v té samé velikosti. Jde se pohybovat i nazpět v hierarchii a jde zařídit i to, že se vám při otvírání okna zavře to rodičovské... viz. dokumentace. Mě to připadá jako celkem dobrá idea, ale když jde o změnu návyků, je kolem toho vždycky spousta humbuku.
Krok správným směrem - to jako pro výrobce nových, lepších, větších monitorů, duálních karet apod.? Třeba já si u notebooku display za větší nevyměním. Nevím nevím, co takhle myslet i na nás, nepostižené zrakově, ovšem naopak postižené průměrným hardwarem? Přijde mi to jako opačný extrém.
Co naplat, monitory budou větší a větší. U notebooků asi ne, to by se musely za chvíli rolovat:) Mě jde o tu vizuální stránku věci, kupříkladu v KDE je na každém centimetru pět mrňavej ikonek, všechny volby jsou v rámečkách zarámovaných ve větších rámečkách, těch barev a fejdů všude, až oči přecházejí, no záleží asi na vkusu, ale GNOME se v posledních verzích do toho mýho dost strefuje. A pokud máte starej notebook, asi si tam dáte spíš fluxbox, žejo.
Starej? No, asi dva roky. Celeron 800MHz + 256MB RAM. A 40GB HDD. A abych to nepřechválil - mizerný chipset. Já mluvil o průměru, ne o vykopávce. :-) Ale displaye s vyšším rozlišením se v rozumných cenových relacích sestavách začaly objevovat až v posledním plus mínus půl roce.
Na notebooku mám momentálně KDE (co se týče Linuxu, jinak ještě MS Windows), nevadí mi mrňavé ikonky, naopak je oceňuju z výše uvedených důvodů. Ostatně na ně klepnu málokdy, radši mám klávesnici než myš ;-)
Ostatně, abych to upřesnil, ono i na novém 17" CRT monitoru není občas radno používat víc než 1024x768 (já mám na své sedmnáctce na stole 1152x864, to je maximum, co si vůči svým očím dovolím - na druhou stranu větší monitor by se mi na stůl nevešel). A co se týče LCD displayů s vyšším rozlišením - poklesla už jejich cena dostatečně, aby stálo za to kupovat je pro běžné kancelářské použití? A má cenu kupovat drahý display s vyšším rozlišením jen proto, že někdo není schopen efektivně využít plochu? Nevím, nevím, nejsem z těch, kteří každého půl roku musí kupovat nový kus železa aby drželi krok s dobou.
Já proti Gnome jinak nic nemám a od pohledu se mi líbí. Jenom podle mě není vhodný pro běžnou práci na běžných rozlišeních. Jinak je grafika pěkná, to uznávám...:-/
Já mám standart 17" 1024x864. Provozuju GNOME i KDE od doby, kdy jsem měl 14" 800x600. To už je sice dávno, ale nikdy jsem neměl sebemenší problém s nějakým "plýtváním místem". Jestli si můžete vybrat, a to si IMHO můžete, tak si vyberte co vám nejvíc sedí a neplýtvejte energií v nesmyslných diskuzích, abyste ostatní přesvědčil o tom, jací jsou ti návrháři pitomci, když dají okolo knoflíku patnáct pixelů místo pěti.
Zalezi nejenom na fontu, ale i na theme resp. theme engine. Jsou themes, ktere zabiraji malo mista a jsou pekne (Mist, CleanIce) a naproti nim obri themes typu BlueCurve a posledni dobou i Industrial (ktery ovsem preferuji, protoze mam kvalitni 17" monitor s vysokym rozlisenim a Mist je uz moc maly ;-)).
Staci si jen vybrat a trochu si s tim pohrat, vsechno se da nastavit...
... kde jsou tlačítka tak nahusto u sebe, aby se na lištu vešlo všech 1280 funkcí, které program podporuje, místo aby si někdo dal tu práci a nechal tam pouze ty, které by tam byly nejvhodnější. Každý je zvyklý na něco, mně se GNOME se svojí filozofií líbí.
Těmi 1280 funkcemi máte na mysli například prostý požadavek, aby mi v Evolution ta jedna řádka ikon, výběr z mailových účtů pro odeslání, řádky TO, CC a Subject (plus řádek ikon s funkcemi pro formátování, který nejde vypnout) nezabíraly 25% obrazovky při zvětšení okna na celou plochu? A říkám rovnou, že s okny plně zvětšenými pracuju hoodně nerad.
Třeba právě tohle je důvod, proč Evolution nepoužívám, i když jinak se mi líbí. Působí na mě prostě klaustrofobicky.
